А посты Григория, где он ругаеццо и плюваеццо - они уедут с темы, или останутся? Ужасно интересно (все то, что неизвестно) понять политику местной власти.
Учитель сказал: Благородный муж предъявляет требования к себе, низкий человек предъявляет требования к людям. (С) Конфуций
Вы уже предъявили требования к себе? Поделитесь результатом?
Иногда я понимаю Креста, который сносит безжалостной рукой разный флуд. Если бы еще он не был злопамятным и не банил почем зря таких, как я с Комсом, цены бы ему не было. А здесь, походу, можно кому-то флудить и засирать тему ветки сколько угодно, и ничего ему за это не будет, тем более, что сам Админ не брезгует заниматься флудом.
Нормальный человек тем от тупого фанатика и отличается, что способен переоценивать явления и поступки (под давлением новых фактов и свидетельств).
Ещё недавно я не приветствовал заявления ув. Григория, но сейчас (наблюдая за "информативностью" и "глубиной" ваших ответов тут) склоняюсь к тому, что он прав.
"Вина" его лишь в том, что он честно говорит то, что думает. Остальные кмк считают также как Григорий, но сильно поедены бациллами вежливости и политкорректности и возможно расходятся в ценности этого плоскоземельного хайпа для форума. Мол он привлекает просмотры.
Иногда я понимаю Креста, который сносит безжалостной рукой разный флуд. Если бы еще он не был злопамятным и не банил почем зря таких, как я с Комсом, цены бы ему не было. А здесь, походу, можно кому-то флудить и засирать тему ветки сколько угодно, и ничего ему за это не будет, тем более, что сам Админ не брезгует заниматься флудом.
Вообще, обсуждение модерации Креста в этой теме есть самый аутентичный флуд
Нормальный человек тем от тупого фанатика и отличается, что способен переоценивать явления и поступки (под давлением новы фактов и свидетельств).
Раньше я не приветствовал заявления ув. Григория но сейчас склоняюсь к тому, что он прав.
"Вина" его лишь в том, что он честно говорит то, что думает. Остальные кмк считают также как Григорий, но сильно поедены бациллами вежливости и политкорректности и возможно расходятся в ценности этого плоскоземельного хайпа для форума. Мол он привлекает просмотры.
Хе-хе... Вообще-то, нормальный человек не будет хамить незнакомому человеку, тем более, если слова этого человека лично к нему не относятся. И это не гнилая политкорректность, а элементарная вежливость. Когда в советское время я заходил в продуктовый магазин, чтобы купить себе продуктов, я мог столкнуться с хамством продавщицы (то, что называлось "ненавязчивый советский сервис"). В нынешние времена, когда я захожу в магазин, продавщицы мне говорят "Здравствуйте!" и ведут себя очень вежливо. Потому что, иначе их просто уволят за хамство к покупателям. И это правильное положение вещей. Поэтому и я тоже, когда захожу в магазин, я даже не жду, когда мне говорят "Здравствуйте", я сам здороваюсь с незнакомыми мне продавщицами. И у нас хорошее настроение. Мне хочется и дальше заходить в этот магазин, а продавщице хочется дальше обслуживать покупателей, работать и получать свою зарплату. Это нормальное положение вещей, а не лживая толерантность и политкорректность.
Я вам больше скажу: как-то красил подъезд, открывается дверь, выходит здоровый чувак- то ли узбек, то ли таджик. Приносит тарелку еды: покушай, а то замучался, наверное. Я отказывался, но он: "Не обижай, брат, от всей души!". Ну, пришлось взять. Поел, потом тарелку отдал, поблагодарил. Я это к тому, что у нас в Ленинске почему-то нет никаких межнациональных разногласий, как в других городах и весях. Люди достаточно вежливые. И мне это нравится.
И теперь прикинь, Руслан, когда заходишь в интернет, и тут тебе на: "Ты говно, ты ублюдок, ты мразь" и т.п.
Прежде, чем Владрусса оценивать - может быть сначала на себя следует обратить внимание? И свой личный ядовитый язычок укоротить?
А "честно" я тоже говорить умею. Вам, Руслан, помнится, моя честность не очень-то понравилась. Но то, что ваша безосновательная "честность" мне тоже не может нравится - вам же по-барабану, не правда ли?
Иногда я понимаю Креста, который сносит безжалостной рукой разный флуд. Если бы еще он не был злопамятным и не банил почем зря таких, как я с Комсом, цены бы ему не было. А здесь, походу, можно кому-то флудить и засирать тему ветки сколько угодно, и ничего ему за это не будет, тем более, что сам Админ не брезгует заниматься флудом.
Вообще, обсуждение модерации Креста в этой теме есть самый аутентичный флуд
Понял. Локаторы прижал. В чужой монастырь со своим уставом не ходят.
Давайте уже предметно: на высоте в 30 километров будет видно закругление Земли? И если будет видно, то какое?
Если я не ошибся, то будет уже градусов 5 скос зрения. Теоретически видно что-то.
Теоретически... Теоретически будет видно уже на 11 600 метрах. А на 30 километрах уже конкретный закругеж должен быть виден. Это уже на компьютерной симуляции проверено. В реальности ничего подобного не наблюдается. Ровный горизонт.
Потом, по возможности, "видосики" выложу. В том числе и от шароверов. Которые попытались доказать закруглеж там, где его в природе не существует.
Вообще-то, нормальный человек не будет хамить незнакомому человеку, тем более, если слова этого человека лично к нему не относятся.
Этим вы лишь сами себя вычеркнули из нормальных, так как постоянно хамите незнакомым. Для Гриория же вы точно не незнакомый т.е. к вопросу высказываний Григория это не относится.
От видосиков такая же ценность, как и от роликов с Лозой
Кто там что снял, что подделал...
Сначала разберитесь с оптикой и что телескоп не заглядывает на горизонт.
"Видосики" - это, к вашему сведению, это средства объективного контроля, а не та туфта, что вы тут вкладываете картинки в качестве аргументов, которые придуманы художниками, где взгляд идет по касательной к шару вниз.
Сначала сами разберитесь про то, как видно оптическое схождение точек к горизонту, как наш глаз видит. И как можно расширить видимость с помощью оптики - тогда и ума давайте.
Вы действительно отрицаете, что в оптический бинокль или оптическую трубу можно увидеть гораздо дальше, чем обычным глазом?
А за ваш физический шарообразный горизонт, понятно, заглянуть невозможно. Никто про это и не говорит. Речь идет про плоскость, на которой оптический горизонт, невидимый обычным человеческим глазом, вполне себе пробивается с помощью современных оптических приборов, после чего видны красивые (или не очень) задницы отдыхающих дев на турецких пляжах. Прямо из Крыма. Именно на плоскости.
Вообще-то, нормальный человек не будет хамить незнакомому человеку, тем более, если слова этого человека лично к нему не относятся.
Этим вы лишь сами себя вычеркнули из нормальных, так как постоянно хамите незнакомым. Для Гриория же вы точно не незнакомый т.е. к вопросу высказываний Григория это не относится.
Этим самым вы сами вычеркнули себя из списка нормальных собеседников. Для меня с вами все понятно. Ваши аргументы я игнорирую, и к вам апеллировать не собираюсь. Существ, обслуживающих хамло и беспредельщиков, я воспринимаю даже хуже, чем самих беспредельщиков. Потому, как без таких Табаки и Шер-ханы ничего бы сделать не имели возможности. "А мы идем на север, а мы идем на север!"
Я исключительно вежливо послал вас на хер, если вы изволили заметить. Надеюсь на понимание - и избавьте меня от ваших никчемных пустышных комментариев.
Вы действительно отрицаете, что в оптический бинокль или оптическую трубу можно увидеть гораздо дальше, чем обычным глазом?
Что тут отрицать?
Взять и посмотреть.
Особенно наглядно, когда от берега на яхте километров на 10 отъехать. (Крым, кстати, виден, там горы)
И нету его в любую оптику. Vladruss wrote:
А за ваш физический шарообразный горизонт, понятно, заглянуть невозможно. Никто про это и не говорит. Речь идет про плоскость, на которой оптический горизонт, невидимый обычным человеческим глазом, вполне себе пробивается с помощью современных оптических приборов, после чего видны красивые (или не очень) задницы отдыхающих дев на турецких пляжах. Прямо из Крыма. Именно на плоскости.
Этим самым вы сами вычеркнули себя из списка нормальных собеседников. Д
Реакция обиженного школьника первых классов "кто обзывается тот сам так и называется", никакой логики никакого понимания аргументов.
Когда человек под 60 реагирует как обиженный младшеклассник, сложно не согласиться с Григорием.
Давайте уже предметно: на высоте в 30 километров будет видно закругление Земли? И если будет видно, то какое?
Если я не ошибся, то будет уже градусов 5 скос зрения. Теоретически видно что-то.
Тут кмк крив и безграмотен сам вопрос.
Что такое "видно"? Видно откуда?
1) видно из узкого иллюминатора высотного самолета с толстыми бортами (до 60-70 градусов обзор максимум даже если нос прилип к стеклу)
2) видно на аэростате на 30км с изображения "нормальной" ширпотребовской камеры со скромным углом обзора (до 75 градусов без искажений).
3) видно на аэростате на 30км со снимка относительно дорогой ректилинейной (не fish-eye) широкоугольной камеры с объективом типа такого litefoto.net/obektiv-laowa-12-mm-f28-zero-d-lens-sony-fe/ дающей углы обзора 110 градусов и больше
4) видно из каплевидного фонаря кабины высотного самолета с обзором 360 градусов, ограниченным только углом зрения наблюдателя.
Человек, задающий вопросы "видно ли" либо не понимает вообще, о чем спрашивает, либо хитрожопо пытается затащить в ловушку собеседника, подразумевая одни условия наблюдения, в надежде что отвечающий не уточнит и ответит неправильно.
И то и другое не имеет ничего общего с научным подходом.
Вы действительно отрицаете, что в оптический бинокль или оптическую трубу можно увидеть гораздо дальше, чем обычным глазом?
Что тут отрицать?
Взять и посмотреть.
Особенно наглядно, когда от берега на яхте километров на 10 отъехать. (Крым, кстати, виден, там горы)
И нету его в любую оптику. Vladruss wrote:
А за ваш физический шарообразный горизонт, понятно, заглянуть невозможно. Никто про это и не говорит. Речь идет про плоскость, на которой оптический горизонт, невидимый обычным человеческим глазом, вполне себе пробивается с помощью современных оптических приборов, после чего видны красивые (или не очень) задницы отдыхающих дев на турецких пляжах. Прямо из Крыма. Именно на плоскости.
На видосиках.
На них и Лоза с гитарой гребет
Лоза у вас именно на ИИ-видосиках гребет. Иных возражений у вас на Лозу и не существует. Вам даже в голову не приходит оценить, в чем Лоза прав, а в чем ошибается. А я знаю, где и в чем Лоза ошибается. "Но тебе, лысый, я не скажу" (с). Сами думайте, если есть чем.
Тут кмк крив и безграмотен сам вопрос.
Что такое "видно"? Видно откуда
Если придираться к формулировкам Владрусса, то никакой дискуссии не будет.
Все увязнет в болоте.
Тут ключевой вопрос сама оптика.
Притом, что она не зависит от формы Земли.
Детали уже вторичны.
Поэтому и не придираюсь, раз такого качества у него вопросы каждый второй.
Жизни не хватит ко всему его творчеству придираться.
Просто потратил внезапно выпавшие свободные от работы несколько минут чтоб отметить, насколько человек далёк от понимания тех вещей, что пытается обсуждать.
Тут кмк крив и безграмотен сам вопрос.
Что такое "видно"? Видно откуда
Если придираться к формулировкам Владрусса, то никакой дискуссии не будет.
Все увязнет в болоте.
Тут ключевой вопрос сама оптика.
Притом, что она не зависит от формы Земли.
Детали уже вторичны.
Да, именно оптика. Просто, оптика на широких площадях конкретно себя и проявляет, именно на плоскости. А именно, атмосфера, которая работает как линза. И детали тут вторичны именно потому, что никакого закругления не наблюдается. Ну, какое может быть закругление шара, если с Крыма видны пляжи Турции? В бинокль, разумеется. Ну, или как Антоха увидел "закругление" на 28 километрах в телескоп?
И я так понимаю, что пока Владрусс не купит мощный телескоп, прогресса тоже не будет.
Мы ему личные наблюдения, он нам видосики.
У меня есть десятикратная труба, а так же 25х75 кратная, и не надо мне ничего покупать. Поэтому, верну вам ваше пожелание: купите себе мощный окуляр и смотрите на реальность столько, сколько вам везет. Хоть, м.б. поймете разницу между шарообразностью и плоскостью. У вас есть хорошая оптика?
И да: если вы чего-то там наснимаете, и выложите в Ютуб, то мы вашим "видосикам" не поверим, тем более "личным наблюдениям" - гы-гы-гы!
Пляжи Турции видели? Нет?
Вот и нечего там тухлыми видосиками махать
Я не видел, другие видели. А вы чего видели? Доказательства сможете представить, кроме, как "я так помню, я так вижу"? И да - чтобы доказательства без "видосиков" и прочих фотографий. А то ишь, понимаешь, наловчились в Фотошопах работать, специалисты.
