Почему я шароверов называю зомбаками? Для того, чтобы это понять, надо разобраться с самим понятием "шаровер". Человек, которому с детских лет внедрили зомбо-программу про шар, не обязательно становится зомбированным - по разным причинам. А я говорю про махровых ретроградов, которые, возможно, имеют должности, чины и регалии от существующей власти на Земле, поэтому их положение обязывает всеми силами защищать официальную парадигму. Этих никогда ни в чем не убедишь, поскольку для них впитанное мировоззрение есть основа для своего личного благополучия. В данном случае в противостоянии телевизора и холодильника холодильник побеждает. Однако, если таких деятелей лишить кормушки, они вполне способны пересмотреть свою точку зрения - исходя из вновь открывшихся обстоятельств.
Но, есть и такие шароверы, у которых телевизор сильнее холодильника. Под понятием "телевизор" я понимаю официальную пропаганду. И вот эти шароверы реально отмороженные на всю голову. Эти будут рвать зубами любого, кто не так думает. "Кто не с нами, тот против нас". Говорить про таких деятелей, что у них имеется хотя бы некое подобие критического мышления, не приходится. Это боевые псы Системы оболванивания. Им думать не положено. У них внедренные инстинкты: чужого - порви!
Я это к тому говорю, что есть такая поговорка: "В споре рождается Истина". Фраза красивая, но не всегда верная. Весь вопрос, какого сорта происходит спор. И вот тут - внимание, это очень важная информация!
Споры бывают двух типов: 1. Дискуссия и 2. Полемика.
Дискуссия подразумевает под собой обмен аргументами для того, чтобы прийти к какому-то вменяемому итогу, пусть даже и промежуточному. Но какой-то результат должен быть зафиксирован. Это и есть то самое, когда в споре рождается Истина.
Полемика не рассчитана на добросердечный диалог с поисками общего решения. Там главное - доказать, что прав именно ты, а не твой оппонент. Поэтому в полемике используются грязные способы, типа, переходы на личности, язвительность и сарказм, вплоть до прямых оскорблений. Главное не выяснить Истину, а утопить оппонента в дерьме и оставить за собой последнее слово: типа я победитель, и ниипёт! На Истину плевать с высокой колокольни - не за то боролись.
Вот, теперь, когда я разъяснил разницу между дискуссией и полемикой, теперь, ув. оппоненты, выбирайте сами, к какому типу спора вы наиболее приспособлены, к чему у вас душа лежит больше. Но имейте в виду: я тоже имею опыт полемических задоров, не обижайтесь, если что. Не хотите по плохому разговаривать - по хорошему будет хуже (с).
А лучше бы подключили мозги и начали на жизнь смотреть объективно, а не так, как вам условный Мойша из тиливизора напел.
Ну, подставьте на место названия Урюпинск свой город, в котором вы живете - что изменится принципиально? Ничего.
Подставил. Не изменилось. Так и осталось тухлым враньем Vladruss wrote:
Что вас заставляет верить в шарообразность эту самую гелиоцентричную, если вы из своего условного Урюпинска носа не высовывали?
То есть, вы летали в космос, нос высунули и увидели Землю-шарик во всей ее красе? Да ну нах! Не надо мне шнягу гнать. Как сидели в своем условном Урюпинске, так и сидите. Разница только в том, что ваш Урюпинск находится на плоской поверхности, а название города может быть совершенно разным.
То есть, вы летали в космос, нос высунули и увидели Землю-шарик во всей ее красе?
Это означает, что американец врет, как сивый мерин.
Я летал в Чикаго и видел эти Озера.
Никаких тысяч километров дальности и в помине нет Vladruss wrote:
То есть, вы летали в космос, нос высунули и увидели Землю-шарик во всей ее красе?
Ты даже Юрию Алексеичу Гагарину не веришь, для тебя он какой-то болтливый петушок который врал всему миру, что облетел шарообразную Землю.
С какой стати ты поверишь Владимировичу если он слетает?
То есть, вы летали в космос, нос высунули и увидели Землю-шарик во всей ее красе?
Это означает, что американец врет, как сивый мерин.
Я летал в Чикаго и видел эти Озера.
Никаких тысяч километров дальности и в помине нет Vladruss wrote:
Почему я шароверов называю зомбаками?
Зомбак тут кто-то другой
Врете здесь именно вы. Устраивает такой ответ?
"Я летал в Чикаго и видел эти озера". - и что? Дальше свою мысль продолжайте.
То есть, вы летали в космос, нос высунули и увидели Землю-шарик во всей ее красе?
Ты даже Юрию Алексеичу Гагарину не веришь, для тебя он какой-то болтливый петушок который врал всему миру, что облетел шарообразную Землю.
С какой стати ты поверишь Владимировичу если он слетает?
Мне твои завихрения в голове совсем не интересны. Гагарина здесь зачем-то приплел. Он вообще лежал в кресле и ни хрена не делал, поскольку ему была дана строжайшая установка ничего не трогать. Его миссия была простая: проверить на себе, как организм переносит невесомость, и только.
Про то, что Владимирович слетает - это вообще разговор за пределами данной темы.
Откуда вы такие беретесь, словоблуды? Специальная ботоферма вас выращивает, что ли? Как бананы на пальмах?
Это главные. Можно дополнить ещё несколькими, по степени заинтересованности темой и вектору направленности темы.
3. Демагогия. Очень близка к полемике. Кроме вышеперечисленных в полемике целей, выделяется главная — навешать лапши на уши оппоненту, утопить в словесном поносе. Отношение к оппоненту такое же терпимо-пренебрежительное.
4.Троллинг. Демагогия на максималках. Цель — жёстко "вывести из строя" оппонента любыми приёмами. О совместном конструктивном диалоге и нахождении истины даже речи нет.
5. Дзен-просветлённость. Принцип: Земля плоская — хрен по деревне; Земля круглая — два по селу!
И ваще, какая разница в форме Земли, если мы все живём в Матрице.
Никаких тысяч нету, да, даже в том видлосике из #375 где якобы на 33км аппарат летает и судорожно дергает узкоугольной камерой, видимо чтоб страшные рептилоиды и Лоза на плоту в кадр не попали, теоретически примерно в 1 тысячу км в диаметре можно на Земле рассмотреть (если реально 33 км высота, по факту видны только цифирьки поверх видео от того, кто монтировал ролик, никаких показаний приборов не предъявлено), но пассажирские самолеты на 33 км не летают да и там облачность сильная в то время была, никаких объектов на земле не видно расстояния померить нельзя.
Может он и какие то другие тухлые ролики имеет в виду, кто его разберёт, навыки системного мышления у него на 0, он даже свои видосики пронумеровать неспособен, чтобы хоть кто-то понимал, о чем он говорит в какой момент.
"Тонны доказательств" и "шароверы-зомбаки" у него заклинания как у автора новейшей. Заклинания читать ему интересней.
Никаких тысяч нету, да, даже в том видлосике из #375 где якобы на 33км аппарат летает и судорожно дергает узкоугольной камерой, видимо чтоб страшные рептилоиды и Лоза на плоту в кадр не попали, теоретически примерно в 1 тысячу км в диаметре можно на Земле рассмотреть (если реально 33 км высота, по факту видны только цифирьки поверх видео от того, кто монтировал ролик, никаких показаний приборов не предъявлено), но пассажирские самолеты на 33 км не летают да и там облачность сильная в то время была, никаких объектов на земле не видно расстояния померить нельзя.
Может он и какие то другие тухлые ролики имеет в виду, кто его разберёт, навыки системного мышления у него на 0, он даже свои видосики пронумеровать неспособен, чтобы хоть кто-то понимал, о чем он говорит в какой момент.
"Тонны доказательств" и "шароверы-зомбаки" у него заклинания как у автора новейшей. Заклинания читать ему интересней.
Очередной выпердыш проявился. Ни смысла сказанного, ни знаков препинания в помине нет. Ты думаешь, кто-то будет вникать смысл твоих испражнений? Я точно не собираюсь, за других не знаю.
Ну, были над Озерами, и что? Ося и Киса тоже где-то там были и даже деньги собирали возле Провала. Что это должно доказывать? Я тоже летал на самолете и даже над Черным морем. Я это каким-то образом монетизирую этот факт в пользу плоской Земли?
Говноротый старый тролль с дефицитом внимания получает удовольствие от срачей и внимания к себе.
Никаких теорий доказывать он не умеет да ему не надо, ему и так хорошо.
Григорий в целом прав - не надо кормить этого тролля. Ценность общения с ним стремится к нулю.
Говноротый старый тролль с дефицитом внимания получает удовольствие от срачей и внимания к себе.
Никаких теорий доказывать он не умеет да ему не надо, ему и так хорошо.
Григорий в целом прав - не надо кормить этого тролля. Ценность общения с ним стремится к нулю.
Бесплатный психиатр, обратись к платному психиатру, возможно, что за деньги он найдет, как тебя вылечить. Если бы не такие провокаторы, как ты, я бы про вас и не знал и даже не заморачивался вам отвечать. Но это ж вам черт в жопу ковыряет какую-то гадость написать. А потом свои грешки на других записываете, типа: "Говноротый старый тролль с дефицитом внимания получает удовольствие от срачей и внимания к себе" - Как ты точно описал себя и подобных себе.
"Как ты точно описал себя и подобных себе". - Причем, сам как моська гавкаешь на слона, а потом шмыг в будку, типа, а я тут ни при чем, кушаю мацу, играюся с мячом.
Ну, были над Озерами, и что? Ося и Киса тоже где-то там были и даже деньги собирали возле Провала. Что это должно доказывать? Я тоже летал на самолете и даже над Черным морем. Я это каким-то образом монетизирую этот факт в пользу плоской Земли?
Разъясняем...
Американец врет, собака. Со своими тысячами км.
А зачем от нас пытаются скрывать, что Земля плоская? Зачем создают тонны фейковых фото и видео с шарообразной Землёй? Плоская Земля, шарообразная или тороидальная - какая нафиг разница?
Как говорит Николай Фоменко, "Все просто, чувак!". Когда ты думаешь, что живешь на шарике, тебе с него бежать некуда. Если же ты понимаешь, что живешь на плоскости под Куполом, ты понимаешь, что рядом находятся другие такие же теплицы, где живут подобные тебе существа. И тебе захочется туда заглянуть. А им этого вовсе не надо. Я уверен, что нами управляют оттуда - из-за антарктического поребрика. Они и внедрили нам эту идею с шарообразностью, лишь бы мы не понимали, откуда идет управление народами.
Это я так, сжатенько. Дальше можешь сам додумать, тут много ума не надо.
А может всё по-другому. Внутри нашего шарика есть ещё один шарик, внутренняя Земля, и те, кто нами управляет, живут именно там. И вот они начинают внушать нам, что Земля плоская, чтобы люди не лезли вглубь Земли, а бегали по ней без толку. Раньше люди всё равно не могли туда добраться из-за низкого уровня технического развития, поэтому им никто не внушал, что Земля плоская. А сейчас рептилоиды с внутренней Земли чувствуют угрозу и запустили эту дезу. Теперь люди будут искать Купол, чтобы заглянуть за него, что для рептилоидов безопасно.
Ну, были над Озерами, и что? Ося и Киса тоже где-то там были и даже деньги собирали возле Провала. Что это должно доказывать? Я тоже летал на самолете и даже над Черным морем. Я это каким-то образом монетизирую этот факт в пользу плоской Земли?
Разъясняем...
Американец врет, собака. Со своими тысячами км.
Как он может врать вообще? Он же не научный трактат выложил в общий доступ, где английскими символами описывается некий опыт. Он выложил реальное видео со своими пояснениями: где летел, на какой высоте, с какими координатами. Все можно проверить, все как на блюдечке с голубой каемочкой. То, что вы говорите о какой-то там лжи - вы просто не понимаете, о чем вы говорите. Это сейчас называется "факты объективного контроля". Это то самое, что делают спутники Илона Маска, когда украинские ВСУ получают картинку с космоса и видят реальность, чтобы направлять свои дроны на Москву или Питер (как нам рассказывают).
Ну, и в чем разница? Если Маск со своими спутниками, это КАРАЩЁ? А, если неизвестный блогер со своими видосами - это западло? Тухляк? Зашквар? А в чем разница, если технологии одни и те же используются? Что там с высоты наблюдается через оптику, что там то же самое наблюдается через оптику. Или, у вас, Владимирович, семь пятниц на неделе? Здесь играем, здесь не играем, а здесь вообще рыбу заворачивали? Вы что, отрицаете научно-технический прогресс, что мощная оптика может показывать нам то, чего мы раньше не могли наблюдать?
А зачем от нас пытаются скрывать, что Земля плоская? Зачем создают тонны фейковых фото и видео с шарообразной Землёй? Плоская Земля, шарообразная или тороидальная - какая нафиг разница?
Как говорит Николай Фоменко, "Все просто, чувак!". Когда ты думаешь, что живешь на шарике, тебе с него бежать некуда. Если же ты понимаешь, что живешь на плоскости под Куполом, ты понимаешь, что рядом находятся другие такие же теплицы, где живут подобные тебе существа. И тебе захочется туда заглянуть. А им этого вовсе не надо. Я уверен, что нами управляют оттуда - из-за антарктического поребрика. Они и внедрили нам эту идею с шарообразностью, лишь бы мы не понимали, откуда идет управление народами.
Это я так, сжатенько. Дальше можешь сам додумать, тут много ума не надо.
А может всё по-другому. Внутри нашего шарика есть ещё один шарик, внутренняя Земля, и те, кто нами управляет, живут именно там. И вот они начинают внушать нам, что Земля плоская, чтобы люди не лезли вглубь Земли, а бегали по ней без толку. Раньше люди всё равно не могли туда добраться из-за низкого уровня технического развития, поэтому им никто не внушал, что Земля плоская. А сейчас рептилоиды с внутренней Земли чувствуют угрозу и запустили эту дезу. Теперь люди будут искать Купол, чтобы заглянуть за него, что для рептилоидов безопасно.
Это вы про тему вогнутой Земли, что ли? Знаком я с этой темой. Нас, плокоскозёмов, на мякине не проведешь.
Тут проблема, в общем-то, одна и та же. Проблема прямого горизонта. Если бы Земля была шаром, то горизонт бы всегда был выгнутым. А он ровный, сука такая.
Если бы Земля была вогнутой, то и горизонт бы не мог быть прямым как кол, который кое-кто хочет воткнуть всяким бяким этого форума. А горизонт прямой, хоть чеши в затылке, хоть снимай штаны и пляши в присядку. Горизонт ровный на любой высоте. Никакого закругления нет от слова "совсем". Этот факт опровергает и теорию шарообразной Земли, и теорию вогнутой Земли соответственно.
Как он может врать вообще? Он же не научный трактат выложил в общий доступ, где английскими символами описывается некий опыт. Он выложил реальное видео со своими пояснениями: где летел, на какой высоте, с какими координатами.
Вы что, отрицаете научно-технический прогресс, что мощная оптика может показывать нам то, чего мы раньше не могли наблюдать?
Вы вообще не понимаете, как работает оптика.
Она не может заглянуть за горизонт.
Смотря то, чего вы называете горизонтом. Само понятие "Горизонт" означает ограничитель. В том смысле, что у нашего зрения есть ограничение, чего мы и называем горизонтом. Однако, если взять сильную оптику, то она пределы горизонта отодвигает на определенные расстояния. И мы в хорошую оптику можем наблюдать "красивые попы загорелых девиц на пляжах Турции из Крыма" (с). То, чего своими глазами мы никогда не увидим. Однако, мощная оптика творит чудеса (в определенных пределах, разумеется).
Так что, оптика именно и заглядывает за горизонт, что противоречит доктрине закругления шара. При закруглении вы никогда не увидите пляжи Турции с загорелыми задницами девиц. Просто, потому что вы находитесь на самой высокой точке шара, а все остальное гораздо ниже вас. Вы увидите максимум край шарика, и пистец - дальше обломчик-с.
Понятно, что факты противоречат этой шароверной доктрине. Потому что есть масса свидетельств людей из Крыма, которые и наблюдают эти загорелые попы в бинокль. Точно так же, как и на Дальнем Востоке люди наблюдают огни Большого Японского Города где-то там хрен знает где. Хабомаи? Итуруп? Кунашир? Главное, что закругления никто не наблюдает.
Владимирович скатился до ИИ-шной аргументации. Какой позор...
Да, в очередной раз приходится констатировать: нет у вас методов против Кости Сапрыкина, кроме как втихушку кошелек в карман подбросить.
Кстати, на всякий случай, если Владимировичи не знали - слово "Плот" имеет тот же корень, что и ПЛоскость. Плоскость, ПЛато, ПЛатформа, ПЛаток, ПЛес, ПЛатц, ПЛанета, ПЛастинка, ПЛан, Флат, если по-английски - то же самое PHlat - Плат. И ни одного слова про шарообразность. Даже сами языки нам говорят про плоскость. Тот же самый плот, свитый из песен и слов.
Найдите мне хоть одно слово, означающее закругление. Шарообразие какое-нибудь.
