Если бы у Владимырыча и Ко не было бы сомнений в том что земля круглая они бы не обсуждали длину и ширину России. То что они анализируют эту ситуацию говорит о том что в глубине души они допускают мысль что Россия плоская...

limarodessa wrote: Не плоская, а глубокая

Vladimirovich wrote: Это неоднозначное определение. С Запада на Восток можно идти по ортодромии можно с учетом внутренних морей и заливов можно без, можно по параллели, можно просто посчитать градусы крайне западной и крайней восточной точки. Есть еще Калининград который на западе но путь на восток не весь по территории РФ.

Полагаю, не столь важна ширина или длина, о территории страны принято судить по общей занимаемой площади суши.

Действительно, не надо флудить удобрять в теме, а то неудобно читать. В этой ветке лучше рассмотреть вопрос с точки зрения философии. Каковы бы ни были размеры и радиусы небесных тел, всегда найдётся место добрым взаимоотношениям между людьми.

Наглядная картинка и поучительная сказка Экзюпери в помощь!


Part of the message is hidden for the guests. Please log in or register to see it.

Есть такая штука как Географический атлас для учителей средней школы [1982

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3297046

Там есть две замечательные страницы:

Изображение шаровой поверхности на плоскости (картографические проекции)

Проекции карт атласа


И там доходчиво показано почему на картах Гренландия больше Австралии


А поворачивать карту России и накладывать её на вертикальную Африку может только россиянин считающий что Россия плоская

limarodessa wrote: если вы умете сравнивать только плоские объекты это означает что есть пробелы в вашем среднем школьном образовании и ничего больше.
Карта Меркатора wrote: вопрос про ширину задал не я и не ув. Vladimirovich, если есть что сказать по вопросу - никто не запрещает.

Andralex wrote: На мой взгляд ещё важнее территория, пригодная для жизни.