Ruslan73 wrote:
Ассемблер не для офиса, а скорее для оси нужен. Что там в офисе оптимизировать - пока юзер соизволит пальцем ткнуть в клаву пройдет много миллионов тактов процессора

onedrey wrote: Разные есть сферы. Чтобы в политике успеха достигнуть, как показывает история СССР и РФ, достаточно быть подлецом. Образование там даже мешает.

PP wrote: В институтах полно факультетов и внутри полно специальностей. При поступлении на разные факультеты и разные специальности разный конкурс. Так что в относительно слабой группе института из первой пятерки могут учиться люди которые слабее людей из сильной группы института из 4й пятерки. В институте люди общаются в основном в своей группе и с преподавателями/семинаристами, а не с ВУЗом целиком.
Вы же измеряете среднюю температуру по больнице, обсуждаете сферического коня в вакууме. Это все ни о чем.

PP wrote: Чушь зобачья. Отбора куда?
На должность? На бабло?
Какой такой элитарный? МФТИ?
В Пиндосии это рассказывайте, какой Вы умный. Там это любят

Русский - кроет, как бык овцу
Болгарский - скрива, като бик овце
Украинский - криє, як бик вівцю
Сербский - скрива, као бик овца

Белорусский - крые, як бык авечку

мимими

Alexander wrote: Для сжатия или распаковки большого файла при сохранении/чтении может захотеть, для драйвера и для оси, да.

Ruslan73 wrote: Средняя температура инфомрмативней, чем температура пары аутлаеров.

Vladimirovich wrote: Чего Вы злитесь? Очевидно, что в СССР МФТИ был один из самых элитарных технических вузов. По физике, так пряо скажем, самый элитарный.

Ruslan73 wrote:
Это из области благих пожеланий. В офисе ассемблер, по-моему, не нужен

PP wrote: В русском языке нет слова аутлаер. Если вам средняя температура по больнице для чего-то информативней, рад за Вас. По мне так вы слабо связанные вещи пытаетесь насильно склеить. С одной стороны круг общения в ВУЗе для вас чего-то кардинально определяет, а с другой стороны тут при чем то оказывается весь ВУЗ. Вы что, со всем ВУЗом общались? Уверен что больше 90% народа из своего ВУЗа вы не знали даже как по имени зовут. А три четверти не узнали бы, увидев в городе.

Какое у вас общение было с 90% студентов Вашего ВУЗа? Вы видели в день 10% из них ходивших из аудиторию в аудиторию и сидевших в столовой. С подавляющим большинством из них вы ни разу не поговорили за 5-5.5 лет.

Ruslan73 wrote: Что поделать если я не помню как называется этот термин по русски.Ruslan73 wrote: Не только для меня. Если средний АйКю одного универа на 30 пунктов выше чем другого это очень о многом говорит всем кроме неучей из ПТУ.

PP wrote:
Просто я не считаю его лучше моего
У меня хорошее образование. А ежели кто сумлевается, то и поговорим

PP wrote: а МИФИ, МГУ ?

PP wrote: Перевод посмотреть в переводчике.
PP wrote: Много о чем. Только у вас нет ни малейших оснований считать, что именно так и было.

Ruslan73 wrote: Достаточно сравнить уровень сложности вступительных экзаменов ну или достижения выпускников.

Vladimirovich wrote: А Вы где учились?

PP wrote: Абсолютный бред насчет достижения выпускников...
Даже если для Вас критерием успеха является умение слинять в США и получить на счет в банке хотя бы лимон баксов, то даже здесь Вы (уверен) лузер,
по сравнению с моими друзььями и знакомыми там...
Корреляция то не в этом.

Вы считаете себя особенным по неизвестным мне критериям

PP wrote: Я предпочитаю, чтобы о моих знаниях судили по.
А не на основе каких-то деклараций.

Vladimirovich wrote: Мы кажется сравниваем учебные заведения, а не знания.

Vladimirovich wrote: Вы заразились у Руслана ватизмом любовью перейти на личность. Я успехи выпускников не измеряю своими (хотя они есть ) и не отождествляю с возможностью слинять. Вижу Вас чем то сильно раздражает вполне очевидное утверждение, что МФТИ был элитарным техническим ВУЗом в СССР. Как ЭмАйТи в США, например. Дальше расстраивать Вас не хочу, хватит с меня негатива.

PP wrote: Да я понял, что вам много чего достаточно из того что, вы не сделали и не собираетесь. Достаточно ничего конкретного не сравнивать, но вывести из этого ровно 30 пунктов разницы в IQ, достаточно не погуглить, что значит специальность, но судить, чему в рамках подготовки к ней обучали. Достаточно даже не прочитать толком пост, но кричать "бред" "что за один язык", "что за c++ для ИИ" . Ваша фантазия вам прекрасно заменяет почти любую недостающую информацию, и вы чувствуете себя при этом вполне комфортно.

PP wrote: Увы. Не раздражает.
Протсо Вы пытаетесь впиндюрить обществу эту мысль

Хайдук wrote: Alexander wrote: честно говоря, не знаю где их видели, дабы вместе работали, я видел одних ПТУшников designers und developers

Vladimirovich wrote: Если не раздражает, то зачем называете меня лузером, пишите о каких то счетах в банке?

Vladimirovich wrote: А что тут впендюривать, что Кембридж и Гарвард элитарные университеты? Общество это и так знает. Точно также в СССР не надо было никому рассказывать что физтех был элитарным ВУЗом. Практически все международные олимпиадники к нам шли. У меня на факультете было два. Призеров всесоюзных и победителей республиканских олимпиад вагон, что это как не показатель элитарности студентов? Ну и преподователи конечно были очень сильными, им и самим интересно было работать с умными студентами, а не учить на 3ем курсе всякому сиплюсплюс.

а ВТУ им. Баумана ВУЗом было каким?

не могу понять зачем ставите физику в пику "всякому сиплюсплюс"-у? разработка больших аппликаций для очень большого числа юзверей вполне может якшаться с разработкой осей, архитектуру, структуру и милльон деталей нужно продумать, приемлемой производительности обязательно добиться и пр.; почему думаете, что для этого не потребуется элементов computer science и/или что программеры не смогут оных просечь и уделать в мешок?

Хайдук wrote: Неплохим, но слабее МФТИ. Туда часто без экзаменов брали непрошедших по конкурсу физтехов.

Хайдук wrote: Слушайте, чтобы быть хорошим сантехником нужно тоже что то соображать, но сантехник это сантехник, а физик это ученый.

ну, учёных лопатой подкинуть: наук всяких не перечислишь, а компы могут эмулировать любые области и содержание, в том числе научные

Да все верно, любой сантехник - практически всегда полезный член общества, чего далеко не всегда можно сказать про перетрудившегося на сдаче вступительных экзаменов физтеховца.

любая профессиональная работа требует годов обучения и накапливания опыта, обрезти видение, чутьё и технику корифея архитектора-разработчика физику мало не покажется