А что народ? О изысканиях Рипса слыхали? А он, между прочим, весьма квалифицированный математик(мне говорили, что он рассматривал эту деятельность как спорт - мол, кто сможет ещё написать программу, которая это найдёт?). И И. Бернштейн и Д. Каждан написали ему отзыв, что мол со статистикой всё у т. Рипса в порядке. Правда, когда я спросил у И. Б., как он мог такое написать, даже по телефону было видно, как он покраснел
- и перевёл разговор на другое - я перед этим упомяул общую хорошую знакомую(занимавшуюся с ним в кружке - у Старожила, на которого я несколько раз давал здесь ссылки).
А эта женщина - человек поразительно умный и математик высокого уровня(увы, потенциально - у неё куча детей; свою неженскую, о отзыву Фукса диссертацию она сделала в срок с 2-мя маленькими детьми на руках), но истовая православная. когда я ей рассказал о трудах Рипса сказала: А почему нет? В Библии много тайн!
www.despatch.cth.com.au/Articles_V/Torah_Extracts.htm
Тут подробнее. В частности, Рипс и другие весьма осторожны и дистанцируются от журналистов. Лично я убеждён, что всё это дело мошенничество чистой воды( т е такие выводы так не делаются и эти весьма квалифицированные люди понимают это не хуже меня - а вероятно лучше - их квалификация на порядки выше и здравый смысл присутствуют - они не сумашедшие). и потому они делают всё, чтобы изобразить академическую чистоту.
Тут подробнее. В частности, Рипс и другие весьма осторожны и дистанцируются от журналистов. Лично я убеждён, что всё это дело мошенничество чистой воды( т е такие выводы так не делаются и эти весьма квалифицированные люди понимают это не хуже меня - а вероятно лучше - их квалификация на порядки выше и здравый смысл присутствуют - они не сумашедшие). и потому они делают всё, чтобы изобразить академическую чистоту.
Another claim Drosnin makes in The Bible Code II is that the nation of Libya would develop weapons of mass destruction that they would then be given to terrorists who would then use them to attack the West (specifically the United States). [44] In reality Libya improved relations with the West in 2003 and gave up all their existing weapons of mass destruction programs.
Значится, открываю я это, проматываю случайным образом (честное слово!), и вижу следующее (стр. 27-28):
Академикъ Гаряевъ П.П. въ одномъ из своихъ изследованiй блестяще показалъ, что и произносимые слова, i ихъ интонацiя, и частота ихъ повторенiя активно влiяютъ на генетику клетки, вызывая въ ней различные измененiя. Этим самымъ онъ доказалъ, что клетки живого организма самостоятельно воспринимаютъ информацiю, і или «понимаютъ» е, или «не понимаютъ». Какъ будетъ на англiйскомъ слово «языкъ»? «Language» - читается какъ «лэнгвич». «Лэнг» - это тотъ же «слэнгъ», или жаргонъ, а «ВИЧ»? Это не что иное, какъ печально знаменитая «ВИЧ-инфекцiя», или СПИД. И что вс это означает въ действительности? Что говоря на слэнге или на англiйскомъ, вы попросту зарабатываете себе СПИД!
Далее по тексту, автор расправляется с английским языком окончательно:
Англичане сами не могутъ понять, почему они «пишутъ одно», а «говорятъ другое» - у нихъ въ ходу фраза «Пишемъ Манчестеръ, говоримъ Ливерпуль». Это беда всехъ «искуственыхъ» языковъ – искаженіе воспріятія языкового образа какъ текста (языковые символы) і его созвучія (звуковые смыслы). Наша речь «певуча», она «учитъ», у насъ въ ходу длинъные фразы съ затейливымъ смысломъ. У нихъ – «Ту Би О Нот Ту Би». Правда, понять вс же можно, о чмъ идтъ речь, написавъ эту фразу на украинскомъ наречіи – «Тобі, о нет (ні), тобі» - «Тебе! Нетъ, не тебе!». Сплошная путаніца. Вотъ и весъ Гамлетъ – смесь яйца съ молокомъ мы называемъ «Омлетъ».
Когда мы читаемъ «ДУХъ», то возникаетъ Правое Вращеніе – по часовой стрелке.
Когда мы читаемъ отъ «Х - Херь», то возникаетъ «ХУДо», или вращеніе противъ часовой
стрелки. Теперь понятно, чемъ отличается «художникъ» отъ «живописца» - художникъ
рисуетъ «худо», или неправильно.
изики из Корнеллского университета (США) придумали способ скрывать события от наблюдателя в разрывах во времени, для этого ученые замедляли электромагнитные волны и потом разгоняли их до обычной скорости, чтобы они проморгали то, что следует скрыть.
Статью о своем эксперименте ученые отправили в журнал Nature, но пока она не принята к публикации.
В настоящее время многие научные группы создают плащи-невидимки, способные в определенном диапазоне электромагнитного излучения делать невидимыми предметы. Эти плащи делаются из так называемых метаматериалов, которые меняют направление и свойства электромагнитных волн, в результате чего отраженный сигнал не несет в себе никаких следов укрытого такой накидкой предмета.
Участники группы квантовой и нелинейной фотоники Корнеллского университета под руководством Александра Гаэта (Alexander Gaeta) решили использовать принципиально другой способ создания невидимости.
Может быть, было бы желательно скрыть наступление того или иного события в определенный период времени. Была предложена идея невидимости во времени, где... в пробном луче создается временная дыра, чтобы скрыть событие от наблюдателя, - пишут ученые.
Идея состоит в том, чтобы, не меняя путь распространения электромагнитных волн, замедлять, а потом вновь ускорять их так, что получается контролируемый разрыв во времени, а скрываемое событие не оставляет никаких следов в луче.
В статье ученые представили результаты эксперимента по маскировке во времени. Экспериментальная установка построена на базе двух расщепляющих линз времени (split time-lens) - кремниевых волноводов, меняющих скорость распространения электромагнитных волн.
В установку поступал пробный луч с длиной волны 1,542 микрона (инфракрасный диапазон). Проходя через линзу и некоторые другие компоненты, луч менял свою длину волны и замедлялся, в результате чего возникал временной разрыв длительностью около 10 пикосекунд. После этого вторая линза восстанавливала луч в его первоначальном виде.
Наши результаты являются важным шагом на пути создания устройства полной пространственно-временной невидимости, - считают исследователи.
Когда грабят банк перед видеокамерой помещают фотографию обозреваемого камерой участка и охрана во время вскрытия хранилища видит фотографию которая одновременно скрывает пространство в котором орудуют грабители. И не нужно замедлять и ускорять свет.
не меняя путь распространения электромагнитных волн, замедлять, а потом вновь ускорять их так, что получается контролируемый разрыв во времени, а скрываемое событие не оставляет никаких следов в луче.
Ага. Сначала замедлить раза в два по отношению к скорости в вакууме, а потом сделать раза в два больше, чем там же.
«Газета.Ru» публикует открытое письмо президенту России Дмитрию Медведеву академика РАН, лауреата государственных премий РФ и СССР Владимира Захарова, посвященное проблемам лженауки и экспертной оценке научных изобретений в России, а также деятельности организаций, именующих себя «академиями наук»
Ярким примером того, как выходцы из лженауки получают возможность освоения бюджетных средств, является скандально известный «изобретатель» Виктор Петрик, «академик» некоей РАЕН. Осужденный в 1984 г. на 11 лет по 13 статьям Уголовного кодекса, среди которых мошенничество, покушение на грабеж, вымогательство, понуждение к даче ложных показаний
Вы еще скажите как Ленин. Янукович по молодости пару шапок снял, ну еще рыльце начистил.
Не путайте быкование в молодости (при нехилом здоровье) и аферистов во взрослой жизни.
15 декабря 1967 года Виктор Янукович был впервые осуждён на 3 года лишения свободы за участие в ограблении по статье 141 ч. 2 УК УССР (грабёж) как член преступной группировки «Пивновка»
По свидетельству жителя Смелы Московченко Николая, который в то время также находился в этой колонии, Виктор Янукович сотрудничал с администрацией исправительного учреждения[115].
стукачокс
8 июня 1970 года Виктор Янукович был повторно привлечён к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений средней тяжести по ст. 102 УК УССР (нанесение телесных повреждений средней тяжести) и осуждён на 2 года лишения свободы
Забавно, что за вторую шапку срок дали меньше чем за первую.
27 декабря 1978 года постановлением Президиума Донецкого областного суда оба судебных приговора в отношении Януковича были отменены за отсутствием состава преступления[17][115]. Это стало возможным благодаря обращению к Донецкому областному суду космонавта Георгия Тимофеевича Берегового, депутата Верховного Совета СССР
Забавно, что за вторую шапку срок дали меньше чем за первую.
Забавно другое, во втором случае ни о какой шапке речь не идет. Еще забавнее третье: стукачей не сажают. Они на воле гораздо ценнее. Вывод: Ваши выводы ошибочны.
А показания сокамерник за бабки Юща или Юлии мог дать любые. В политике нет запретных методов.
PP написал(а):
Блатничок.
Хороший президент, нечего сказать.
Что касается блатничка, то убийца Обама пострашнее будет. Да еще и брехло. Да еще и Нобелевский лауреат мира.
А блатнички хотя бы за базар отвечают. Вам бы поучиться с Вашими протеже...
Он перевоспитался и стал честным тружеником. Вы вот в юности были мелким пакостником и гопником, по собственным признаниям. И что, такое отношение к вам должно быть всю вашу оставшуюся жизнь?
Не дай бог ни oдной стране мира получить такого президента, как я
Чем Барак не угодил, РР ? Кто повяз страну двумья войнами в угоду своей паранойе? Барак намного более интеллигентен и приемлем миром, у него харизма как у Билла (Клинтона)
Аргумент в стиле зато у нас олени быстрые. Типа нормально, когда президент уголовник так как в США все еще хуже.
Вы никак не почувствуете разницу между бывшим уголовником и не осужденным (еще) преступником. Чем преступник понесший наказание и не повторявший преступлений более 40 лет хуже преступника, который сделал и продолжает делать преступления?
Где здесь хваленная физтеховская логика? Или ее хватает лишь для решения задачек по теорверу?
Где здесь хваленная физтеховская логика? Или ее хватает лишь для решения задачек по теорверу?
Логика в том, что Обама обманул ожидания избирателей, а уголовника Януковича избрали президентом! Избиратели знали за кого голосуют. Почувствуйте разницу!
Кстати может перенести это все в ветку о Украине, чтобы не расстраивать лимародессу?
