сам-пят wrote:
А мне вот В.А. Успенский несимпатичен был, поэтому смерть его меня не тронула совершенно. Поэтому и его «Труды по нематематике» я не купил. Правда, книжку о нестандартном анализе, им когда-то написанную, я прочитал, даже дважды, неплохая книжка. Думаю, что забудут его довольно скоро, если уже не забыли.
«Мера дел его исполнена, и душа его чиста перед Богом».
Как не читавший все умные книги и не написавший подобной ни одной (1/6 часть ОРУЖИЯ ЖИВОТНЫХ на бел. языке, напечатанная в 2002 г. на КУВТ "Корвет" не в счет, хотя
Абаранчая зброя брат... в нац.библ. есть), с уверенностью талдычу своё:
1. Отыщи всему меру - и многое и многое ТОЧНО перестанет быть главным;
2. Например, ТРИ шага
дискретных НЕ или ПОЧТИ непрерывная по ВИКИ логическая цепочка:
о нестандартном анализе-
Аксиома Архимеда для отрезков
Аксиома Архимеда, или принцип Архимеда, или свойство Архимеда
-
Дискретная метрика, а также всевозможные Гиперчисла- Ультраметрики и - КНС-каждый назовет свое (мое: Вселенсконатуральное),
3. теоретически, практически, привлекательно в соответствии с общепринятой логикой позволяют точно ДОКАЗЫВАТЬ то, что надо!
На всю жизнь запомнил как 2 великих физика беседовали (из книги Физики о физике): Первый сказал, что получил в результате опыта ТО-то и ТО-то, но не может математически обосновать. Второй удивленно сказал: вот так, и тут же, не прошло и часа, и не более чем на 2-х страничках ДОКАЗАЛ требуемое.
Первый прочитал, посмотрел свои результаты опытов и сказал: Так у меня получилось то-То и то-ТО, т.е. наоборот. Второй хмыкнул и сказал: так это же еще проще! И на меньшей бумажной площади за меньшее число минут
доказал
обосновал
и показал, что
так и должно быть!.
Инфолиовывод (абстрактно-точно, жизненно-важно, интересно-привлекательно):
математика-физика-политика= близнецы-тройняшки (аксиомы-выборы-референдумы= ТО ЧТО НАДО кому-то, Человеку или народу). З павагай да неабыякавых (у тым лiку=в том числе, да iнфолiякратнага
лiку= вселенсконатурального числа)
