onedrey wrote:
Чё-то вас не понять...то вы против чтобы российские военные обеспечивали безопасность в Крыму, то вам не нравится, что мы не стали сбивать пиндосов своими ПВО. Определитесь уже, что лучше для России.
Вечно всем недовольны

PP wrote: А почему Вы сводите все к личностям? Мне они совершенно безразличны.
PP wrote: А чем весь иракский народ виноват? Что пиндосы с ним делали в Абу-грейбе?
PP wrote: Как там Шарапов говорил...
А мы только пиндосов и наблюдаем за такими вот рода занятиями в мире. Ну и прихлебателей ихних.
Особенно после Югославии нас и стало это напрягать.
Так что непонятно, чему Вы удивляетесь.

onedrey wrote: Российская техника, я так подозреваю, может находиться не только на базе, у нее ведь колеса есть, крылья и гусеницы, а аэродромы там все сирийские. Потому что там Сирия. Там где хаотично падали томагавки, половиной потерявшись по дороге, стояли наши С300 и С400? Нет. Более того, чтоб они там случайно в последний момент не оказались, американцы предупредили об атаке. Вправе ли мы были сбивать тогда самолеты и ракеты американские, не угрожающие российским военнослужащим и технике, при наличии соглашения о предотвращении инцидентов? Нет. Для кого-то телеканал Звезда истина в последней инстанции? Нет. К чему тогда этот шум?

Ruslan73 wrote: Совершенно верно. У нее еще и крылья есть. Наша техника находилась и на базе Шайрат, ее просто успели эвакуировать оттуда после того, как нас предупредили об ударе

Бегство - лучшее ПВО

Путин просто пока не хочет начинать полномасштабную войну с США.
Последствия будут кстати самыми непредсказуемыми...
Пиндосы тоже могли защитить Грузию ценой пары дивизий, но не стали этого делать...

onedrey wrote: У меня такие же подозрения были, о чем я тоже написал.

onedrey wrote: Вполне возможно все еще даже проще, в тот день ее там просто не было. В любом случае сложно ожидать, что пара комплексов С300-С400 закроют небо от Египта до Ирана.

onedrey wrote: Это скорее тактика некоторых дружественных США демократий. Грузинской например. Можно много таких "лучших практик" понаписать.
"Галстук - лучшая закуска главнокомандующего", например. Или "Снимайте меня крупным планом, я убегаю от самолета-агрессора".

Ruslan73 wrote:
Ну конечно, заправочное оборудование, боеприпасы и горючее возят каждый день туда-сюда. А также военнослужащих, которые всю эту технику обслуживают
Ruslan73 wrote:
Да уж какое там все небо, если оно даже заявленные объекты - сирийские аэродромы - накрыть не может.
Вернее, может и накрывает, но какая разница, если нет политической воли их применять. Лучше б уж и не накрывали, меньше бы позора было

Ruslan73 wrote:
При всем к нему неуважении, из Тбилиси он не сбежал. А ПВО исправно работало и сбивало наши самолеты, а не эвакуировалось

onedrey wrote: Ну вот видите как все проясняется, не может. Сирия большая аэродромов много, а С-300 и С-400 мало. И дело вовсе не в плохом ПВО российском, которого можно не бояться. Надо внимательно смотреть, где его нет и там не бляться

onedrey wrote: Враги будут всегда кричать "позор". Это значит, в основном, все делается правильно. Напротив, если враги нас хвалят, значит мы где-то косячим.

onedrey wrote: Не каждый, но и месяцами без дела оно там вряд ли валяется. Нет потребности - увезли. Колеса есть.

Ruslan73 wrote:
Да какими месяцами. Это был важный пункт, которым пользовались постоянно.

Шойгу: ракетный удар США по авиабазе «Шайрат» создал угрозу российским военным
Ruslan73 wrote:
Ага, поэтому логично ими накрывать самые важные аэродромы - хотя бы те, которыми мы сами пользуемся

Ну просто придумайте более важный для России сирийский аэродром, который могли бы накрыть эти С-300 (а они защищали, напоминаю, именно некие сирийские аэродромы). Нет таких.

Шайрат был фактически нашим аэродромом плюс там наши ихтамнеты тренировали сирийцев.

В любом случае, если что-то не можешь защитить, то и не надо трындеть, что защищаешь. Потому что когда это что-то разбомбят, получится, что ты только понтоваться можешь, и к твоей "защите" отношение будет соответствующее
Ruslan73 wrote:
Да ПВО-то хорошее, а не бояться его можно, потому что командуют этим ПВО ссыкуны - и тут уж без разницы, хорошее оно, плохое или его вообще нет

Ага, нессыкуны бы распилили бы с400 на две части и сбили бы половинкой все 50+ томагавков патамушта нессыкуны!

Ruslan73 wrote:
Логично. Разбомбят еще один аэродром - еще правильней будет, ведь враги опять будут кричать про позор, еще один плюсик нам в копилку. А уж если разбомбят Хмеймим, то враги просто дико будут вопить про наш позор - вот это будет настоящая российская победа!

onedrey wrote: Вот прямо постояно 24х7? Это вы как очевидец событий заявляете? Вы там если не секрет с какой миссией присутствовали?

onedrey wrote: Что значит еще? Пока только столовую разбомбили и пару ангаров со сломанными самолетами, а не аэродром. Аэродром через день работал снова.

BB wrote:
Почему же не нравится? Мне очень нравится, что Путин - ссыкло. Мне это нравилось и после сбитого турками самолета, и сейчас нравится. Не был бы ссыклом, и правда война бы могла начаться. Правда, если б он не был ссыклом, никто б и не посмел российский самолет сбить, да и Шайрат бы разбомбить не решились. Вон даже корейцев бомбить не рискнули, когда им жестко ответили: "Только попробуйте"

onedrey wrote: Враги всегда будут кричать позор, и чем меньше ущерба для ВКС и чем больше ущерба для противника ВКС, тем громче.
Почему они орут в случае с томогавками - предельно понятно, 100 с лишним миллионов долларов американских налогоплательщиков просрано практически с нулевым результатом и нулевым ущербом для ВКС. Разве такое можно стерпеть?

Почему ссыкло?
По такой логике и пиндосы ссыкуны, раз не напали на Россию в 2008 году, ну или ещё когда-нибудь, когда она делала что-то для себя.
Просто у всех людей разные мнения, есть люди прагматичные и осмотрительные.
А я вот например думаю, что надо, как пел Розенбаум "стрелять так стрелять" - раз уж есть ядерное оружие, его надо применять в полном объёме а не цацкаться дипломатическими каналами. Но как вы заметили, у меня пока нет ядерного оружия...

BB wrote:
США и не обещали воевать за Грузию.
Пиндосы ссыкуны в Сирии (когда Обама обозначил красную черту, а потом зассал, когда Асад эту черту перешел) и ссыкуны в Корее (когда Трамп грозился-грозился, да сдулся), но в Корее все-таки в меньшей степени. А в Грузии нет.

Ну как же? Саакашвили их тёлка, он верно им служил. Не защитив его пиндосы уже тогда дали сигнал Путину, что на них можно особо не обращать внимания, решая свои вопросы.
Государство - мессия, как они себя позиционируют, должно было минимум выкинуть русские войска из Грузии, Осетии и т.д. а как максимум, к концу года занять Москву.

BB wrote:
Ну и что? Это никаких обязательств на США не накладывает.
Тем более, они ему много раз говорили, чтоб не лез воевать.
BB wrote:
Они должны были не защищать Грузию военным образом, а наказать Россию. А в остальном верно - не введя санкции против России, они дали Путину понять, что ему все можно. Отсюда вытекли и Крым, и Донбасс.

Ну вот. А для этого на неё надо напасть. Ну или хотя бы Путина грохнуть для начала, он же ездил за границу, такой шанс упустили ссыкунишки...
А санкциями Путина не напугать, ему на хлеб хватает...

BB wrote:
Нет, не надо. Это непрактично и приведет к собственным потерям и убыткам.
BB wrote:
Напугать-напугать, ему все-таки не только о своем хлебе приходится думать.
Вот за три года санкций страна вполне себе разорилась, денег нет но вы держитесь, и Путин уже совсем не такой дерзкий, как был в 2014. А за 6 лет 2008-2014 и вообще бы всякая охота отбилась куда-то лезть, был бы шелковый

onedrey wrote: В клочья экономика разорвана, да, по миру пошли. Ваши слова бы да Маккейну в уши.

Не знаю, Онедри, чем вас привлекает этот вариант - сбить в той ситуации американские крылатые ракеты. Сейчас те бравые европейцы, которые взвыли тогда от восторга в ожидании полноценного русско-американского мордобоя, только стонут и плачут: у Трампа нет стратегии...единичные удары ничего не решают... Совсем по-другому все могло бы сложиться, если бы эти ракеты не долетели до аэродрома.Американцы истолковали бы это так: мы нанесли удар по преступным войскам Асада, чтобы предотвратить новые химатаки, а русские, нами заранее предупрежденные, ударили по нам. Эту точку зрения громогласно поддержала бы и американская оппозиция, и вся западная пресса, да и сам Трамп, человек очень тщеславный, был бы оскорблен в своих лучших чувствах. Ситуация была бы, я думаю, существенно хуже той, которую мы имеем в данный момент.

Ruslan73 wrote:
По миру не пошли, но тяжко стало, да. Былой роскоши как не бывало, население обеднело и недовольно, и апломба у властей поубавилось, конечно.

Ну я и говорю - зассали они наказывать, ибо америкашки всегда были ссыкунами, и жертвовать жизнями своих солдат не стали.


Путин никогда не был дерзким. Он делает ровно то, что ему нужно. Не более и не менее.
Его мало волнуют санкции, они глобально не портят его Игру. Проблемы населения - это проблемы населения, а не Путина. На таком запредельном уровне бизнес лишь инструмент а не цель. Ну спиздят пиндосы его счета в Уругвае, грохнут и эту страну тоже, вот беда то...
Тупые пиндосы просто не понимают, что это не те методы, чтобы помешать России вести самостоятельную внешнюю политику.

BB wrote:
Про зассали можно было бы говорить, если б Грузия была членом НАТО, а не когда они и не собирались за нее воевать. С тем же успехом можно сказать, что зассали за Крым воевать, только нахрен оно им надо, за него воевать?

Собственно, то, что Саакашвили "верно им служил" и преследовало цель, чтоб добиться приема в НАТО, и тогда бы США действительно обязаны стали их защищать. Но Саакашвили этого не добился.
Кстати, если бы он действительно "верно им служил", то выполнил бы указание не лезть в Осетию. А он занялся самодеятельностью, вообще-то его тоже надо было не защищать, а наказывать. А то так, знаете ли, если каждого взбалмошного лояльного к США правителя защищать, они совсем распоясаются, став уверенными в безусловной поддержке США. Этого поощрять совсем не нужно, а нужно пресекать. Чтоб и остальным стало понятно: если вопреки нашим указаниям куда-то лезешь, сам и отдуваться будешь, никто тебя защищать не станет

BB wrote:
Ды конечно
BB wrote:
Во-во. Только ему бы внезапно стало не нужно в Украину лезть, бо понимал бы последствия. А так он был уверен в безнаказанности, вот ему и стало нужно.
BB wrote:
Вы зря думаете, что умеете читать мысли Путина, и знаете, что его волнует, а что нет. Может быть, вы на его месте думали бы именно так, ну так потому вы и не можете оказаться на его месте