Давайте поговорим про контекст и нюансы. Текст (www.forbes.com/sites/lizzysaxe/#1433709c4da8) на сайте Forbes о том, что в России из-за климата не растут лимоны и поэтому являются объектом статусного потребления для богатых, разумеется, смехотворный. Но ещё хуже традиционное кликбейт-говно в чисто российском духе: обязательный в таких случаях топ Яндекс-новостей с заголовками в духе «В США назвали лимоны предметом роскоши для россиян». Во-первых, из статьи ясно, что реплика про лимоны как предмет показной роскоши принадлежит не автору статьи, а герою: гендиректору калифорнийского агрохолдинга, который производит цитрусовые. Это он провёл «исследование», которое привело его к таким, хм, экзотическим выводам, а автор статьи его просто цитирует (хотя могла бы и фактчекнуть, конечно). Во-вторых, это вообще не статья, не редакционный материал. Это блог (www.forbes.com/sites/lizzysaxe/#7716f02d4da8)девушки, которая пишет про мировую индустрию еды. Хреново пишет, прямо скажем. Но блоги Forbes — это вообще их слабое место, потому что там много вот такой ерунды, которая визуально никак не отличается от редакционных материалов, поэтому и получаются истории типа той, когда один блогер Forbes «разоблачил» (ruslanleviev.livejournal.com/37331.html) «расследование» ноунеймовой кликфермы про потери российских войск на Украине. То есть это «новость» из того же разряда, что «Американские СМИ трясутся в страхе от новой российской вундервафли», где в роли «американских СМИ» всегда выступает один и тот же блогер (codaru.com/war-on-reason/na-samom-dele-net/) на сайте одного малоизвестного издания. Эту херню про лимоны никто и не заметил бы, если бы не российские новостники, рыщущие по самым пыльным углам интернета в поисках, чем бы оскорбиться или, наоборот, восхититься, типа белый господин обратил внимание. А раз один написал, то надо скорей и всем остальным скопипастить, не дай бог же случайно прокатиться мимо топа Яндекса. Это несколько худших привычек наших медиа сразу — провинциальные комплексы, зависимость от мусорного трафика — от которых я бы посоветовал всем избавляться, но прогноз неутешительный.

Давайте поговорим про контекст и нюансы. Текст...

...про лимоны никто и не заметил бы, если бы не российские новостники, рыщущие по самым пыльным углам интернета в поисках, чем бы оскорбиться или, наоборот, восхититься, типа белый господин обратил внимание.

Gee_Bee: Сука, в аду, посреди огненных вихрей и потоков лавы, есть отдельный котел для тех, кто не дает ссылку на первоисточник. Этот котел наполнен прохладным пивом и красивыми голыми женщинами, готовыми удовлетворить любое желание. Но вам не покажут, где этот котел, его нужно будет найти самостоятельно.

Журналист Сергей Доренко высмеял поведение телеведущего Владимира Соловьева на встрече сотрудников СМИ с президентом России Владимиром Путиным. Об этом он написал в своем Telegram-канале.

По словам Доренко, Соловьев пришел на встречу вторым после него. Почти сразу после этого, заметил журналист, интернет-издание Daily Storm опубликовало новость о пунктуальности телеведущего. Доренко предположил, что ведущий сам «слил новостенку про себя».

Позднее, сообщил он, Соловьев принялся «скакать» по фойе со словами: «Ты уже приготовил, Сережа, железную клетку для Путина?! Ты предал Путина!»

«Забавный говнюшонок», — завершил свою отповедь Доренко.

«Забавный говнюшонок»

Это верно, однако Лиза Лэйн Сергей Доренко, собственно говоря, не в состоянии об этом судить.

Он ничего не понимает ни в чём

«Забавный говнюшонок», — завершил свою отповедь Доренко.

А хуже всего понимают Путина в Кремле

Путин правильно нахамил

А хуже всего понимают Путина в Кремле

Путин правильно нахамил

Когда умный человек регулярно говорит глупости, пора задаться вопросом: "реально ли он умён?"

Хуже всего понимают в Тайване, потому как акцентируют на оскорбительной части.

там Хуйла раздражает, а что наоборот. Как бутта он лучше Хуйла знает, что Хуйло

ВВП очевидно раздражает бездумная солидарность европейцев с США и его хамство это - следствие раздражения. Хамство тут вторично. Первична констатация этих солидарных поддакиваний.

В программе "Вести недели", вышедшей в минувшее воскресенье, ее ведущий Дмитрий Киселев показал графику, на которой в качестве мишеней были обозначены Пентагон, загородная резиденция президента США Кэмп-Дэвид, Объединенный комитет начальников штабов в Форт Ритчи и другие локации, имеющие стратегическое значение.

В связи с этим в понедельник Пескова спросили, имели ли в Кремле в виду именно это, когда предлагали оценить дальность и время подлета российских ракет.

"Мы никогда не вмешиваемся и не можем вмешиваться в редакционную политику наших телеканалов, даже государственных. Поэтому в данном случае вопрос нужно адресовать непосредственно в телеканалы", - ответил Песков.

Навального уже довёл, угу

Навального уже довёл, угу

Навального уже довёл, угу