Центр Москвы. Несчастный школьник в голодном обмороке.
Прошу максимального ретвита и поддержки. Ком в горле, не могу смотреть без слез.

Просто феноменальный материал от @RT_russian, хочу поделиться с вами радостью:
* Во Франции детям по телевизору рассказывают, что Москва якобы распространяет дезинформацию, ущемляет права СМИ, но никакой альтернативной точки зрения в передаче не представили!
* Мы обратились в Эмнести интернешнл, а там сказали, что независимый источник информации — это "Проект" Романа Баданина, а как же он может быть независимый, потому что вот полный домашний адрес Романа Баданина в Пало-Альто!
* А наш эксперт говорит, что Эмнести интернешнл спонсирует Сорос (СОРОС! СОРОС!!11), а его российский представитель был неоднократно замечен на НЕЗАКОННЫХ МИТИНГАХ! (я дословно цитирую) И вообще это глобалисты! И они вместе с Баданиным работали в Газете.ру! Какие вам еще нужны доказательства?
* СОРОС СОРОС СОРОС СОРОС СОРОС! И ещё небезызвестный Збигнев Бжезинский
* А Марию Бутину они не поддерживают! И Виктора Бута!

Да, автор статьи — бывший пресс-секретарь Евразийского союза молодёжи, постоянный эксперт на Царьграде и автор Информационного портала Русского имперского движения «Правый взгляд», а единственный эксперт, комментирующий статью — из дугинского же «Центра геополитических экспертиз». Других экспертов по журналистской объективности и непредвзятости у RT для вас нет. russian.rt.com/russia/article/597111-amn...siya-rt-predvzyatost

На круглом столе о «социальной ответственности СМИ в теме борьбы с наркотиками» удалось задать несколько вопросов. В ответ услышал, что:

- В теме наркотиков журналисты должны писать только так, как считает правильным государство.

- Нет, государство в этой теме не может быть неправо, и нечего кивать тут на западный опыт.

- А если российские наркологи не согласны друг с другом по теме запрета заместительной терапии, то обществу об этом знать вообще не нужно, потому что граждане в этом ничего не понимают.

- А ещё США легализовали марихуану и как результат у них там эпидемия опиоидов.

- А ещё в Чехии легализовали наркотики и у них теперь такая смертность, такая

- А вот в Германии раздают шприцы, люди колются, а потом садятся за руль и никто за это их не наказывает; мы разве так хотим?

- А ещё китайское правительство разработало специальные синтетические наркотики, которые теперь засылает в соседние страны - там люди прекращают размножаться, вымирают, а освободившиеся территории заселяются китайцами

- Подросткам надо рассказывать, что наркотики это плохо, а не законы с ними обсуждать, они к этому не готовы

- Да и взрослые не должны обсуждать законы; раз государство их приняло - надо выполнять и все тут.

- а ещё незнакомый мне человек сказал, что ему хорошо знаком и я, и моя позиция по наркополитике, «и по другим вещам», после чего спросил: «Когда вы с фондом Рылькова рассказываете наркопотребителям, что надо правильно колоться, что надо лечиться - вы чего добиваетесь вообще? Культуры потребления? У нас ее в стране никогда не будет, надеюсь».

— Тот же человек попросил «не гнаться за цитируемостью статей», а «задуматься» вот над чем: «Вы вот напишете броскую статью, а один человек из миллиона читателей ее прочитает, захочет попробовать наркотик, а потом выйдет в окно».

Хотел задать ещё пару вопросов , но представитель «России Сегодня» попросил больше не давать мне микрофон

Издательство «Вита-Пресс» на основании рекомендаций РАО направило автору учебника письмо с корректировками, необходимыми для возвращения учебника в Федеральный перечень учебников. Поправки касаются «более корректного изложения современной экономической ситуации (с точки зрения ее оценки) и истории ее формирования», «исключения ряда вопросов для обсуждения, которые могут провоцировать негативную, неконструктивную дискуссию и не направлены на формирование навыков самооценки и самоанализа обучающихся». Из письма следует также, что издательство, основываясь на заключении экспертов, предлагает автору включить в учебник «материалы о планах ближайшего экономического прорыва» и «об импортозамещении как одном из направлений современной экономической политики, формирующих у обучающихся чувство гордости за страну, сопричастности к происходящему».

Материал о питании в школах и детских садах Москвы я начала делать год назад, еще в статусе редактора ТАСС.

Когда аналитический материал был готов для ТАССа, руководство сообщило мне, что он не будет опубликован – в материале фигурировало имя Евгения Пригожина (фигурирующего в СМИ как «повар Путина») и его компании ООО «Комбинат питания «Конкорд».

Не считая для себя как для журналиста возможным смириться с этой ситуацией, чтобы материал о проблеме был опубликован, я договорилась с редакцией «Новой газеты», что подготовлю журналистское расследование о системе питания в детских учреждениях Москвы.

В конце 2018 года я начала отправлять официальные запросы в ведомства и организаторам питания.
О том, что я готовлю расследование узнало руководство отдела ТАСС. Мне предложили не подписывать материал в «Новой газете» своей фамилией, чтобы не скомпрометировать информагентство, либо написать заявление об увольнении по собственному желанию.

Получив от меня отказ общаться на языке ультиматума и просьбу не отвлекать незаконными требованиями от работы, в скором времени мне уже в другом тоне предложили завершить сотрудничество по соглашению сторон на подходящих мне условиях. В январе я завершила трудовые отношения с главным информационным агентством страны.

История этого увольнения – показательна, она помогает ответить на вопрос, как же могло так получиться, что факт заражения инфекцией сотен детей долгое время оставался неизвестен. Запугивание, ультиматумы, давление – те методы, которые применяются в отношении людей, говорящих о проблеме социального питания, о структурах приближенного к руководству страны Евгения Пригожина и бизнесе, который выстраивается ценой здоровья детей, живущих в нашей стране.

В нашем медиапространстве угнетает много вещей, но пуще всего какая-то неизбывная местечковость. Вот опубликовало агентство Bloomberg депешу, что в Кремле, мол, заподозрили, что Мадуро-то нашего скоро того. Свергнут. А потому уже нащупывают пути к оппозиции, дабы вложения не пропали. Ну и ссылка, как теперь водится, на два анонимных источника, близких к...

В общем, ничего особенного. То, что слухи и ничем не подтвержденные высказывания теперь стали вполне легитимной информацией, которую публикуют очень уважаемые медиа, давно привыкли. И даже совершенно необязательно, что это "вброс" - просто кто-то с кем-то поговорил, обсудили тему, потом выдали для подогрева интереса. Сам с таким сталкивался, когда общие рассуждения в разговоре с журналистом легким движением руки превращаются в утечку от крайне информированного источника.

Но дело не в этом. С самого утра звонят наши самые самобытные и суверенные СМИ - скорее прокомментировать информацию Блумберг. Вежливости объяснить, что не вижу повода для комментария, хватило на двух звонивших, следующей парочке просто отказал, а даме с какого-то радио не повезло. В сердцах высказал все: что это за местечковый комплекс смаковать анонимный чих только потому, что он прозвучал из транснационального англоязычного источника? Какого лешего вообще на это обращать внимание?

Собеседница не обиделась. "Ага, то есть вы опровергаете эту информацию и считаете ее целенаправленным фейком, правильно?" Пришлось срочно прекратить разговор, а то бы ведь вышел комментарий эксперта... Что там товарищ Сталин про низкопоклонство-то говорил?

Как же они надоели с этой Украиной!

сам-пят wrote: Вот именно.
Ликвидировать давно надо эту самопровозглашённую республику, включить в Ростовскую область, и забыть о ней навсегда

13 сентября 1937 года постановлением ЦИК СССР Азово-Черноморский край был разделён на Краснодарский край с центром в городе Краснодаре и Ростовскую область с центром в городе Ростове-на-Дону[10]. 15 января 1938 года Верховный Совет СССР утвердил создание данных регионов[11]. Через полгода Верховный Совет РСФСР подтвердил данное решение[12].

А теперь история про наркотики и цензуру, очень смешная (или нет?). Если помните, в начале недели я сходил на круглый стол в «Россию сегодня», где наркополицейские, чиновники и общественники рассказывали, как журналистам надо писать про наркотики. Я там задал три вопроса - про цензуру, заместительную терапию и избыточную строгость российского уголовного законодательства. Началась интересная кхм дискуссия, но четвёртый вопрос ведущий мне задать не дал.

Через день «Россия Сегодня», как всегда, опубликовала видеозапись круглого стола. Вот только вырезала из неё ровно 23 минуты: все мои вопросы и все ответы на них. Не обрезали сюжет, нет - именно удалили кусок со мной, оставив на видео все вопросы, которые задавали после меня. Никаких предупреждений для зрителей в описании к видео нет.

Мы написали официальный запрос в «Россию Сегодня» и через сутки получили официальный ответ. Оказывается, агентство вырезало эти 23 минуты обсуждения, потому что «прозвучавшие на нем тезисы» могут быть расценены как пропаганда наркотиков.

Серьёзно. То есть «пропаганду наркотиков» сейчас можно найти даже на встрече журналистов с наркополицейскими.

Я не знаю, какой ещё нужен пример, чтобы доказать бессмысленность действующего законодательства о «пропаганде наркотиков». Зачем оно существует - тоже, в общем, понятно. На этом круглом столе наркополицейские, медицинские чиновники и «общественники» заявляли, что «действуют правильно» и писать нужно именно об этом. Получается, что какие-либо дискуссии о методах их работы не приветствуются и будут считаться «пропагандой наркотиков».

Короче, мимо такого случая пройти было никак нельзя (даже если пришлось не спать всю ночь. Поэтому почитайте большой - действительно большой - отчёт об этой встрече. Включая подробный пересказ тех 23 минут, которые от вас попытались скрыть. И сами решите, есть ли там пропаганда наркотиков.

www.kommersant.ru/doc/3875844

Интерпретациями занимаются как раз те, кто хотят воду замутить. А здесь всё просто и ясно, как прямой железный лом. Работала на российских официальных лиц? Да. Значит, виновна. А что сверх этого, то от лукавого. Все эти ваши интрепретации

. Зато героически помахал флажком и пошипел на пиндосов.

Шипят вроде коты и змеи. Бараны они блеют.

Законов природы не существует в природе

Законы природы мешают. Тезис же, что законы природы - ничто является моветоном для научного форума. . Хотя и не противоречит правилам.

onedrey wrote:
Законов природы не существует в природе
Ну например Википедия с вами не согласна.