А у нас тогда, где нет демократии, что в итоге выбирается?
А у нас, где нет демократии, в итоге выбирается не народом, а очень узкой группой лиц, крайне неприятных, которые с помощью разных технических приемов навязывают народу свой выбор.
А у нас, где нет демократии, в итоге выбирается не народом, а очень узкой группой лиц, крайне неприятных, которые с помощью разных технических приемов навязывают народу свой выбор.
А чем они крайне неприятны? Тем что воруют? Так в России, как известно, воздух такой: не хочешь, а украдешь! ))
выбирается не народом, а очень узкой группой лиц, крайне
Главный этой группы лиц выбирается на общих прямых выборах. И на местных уровнях тоже депутаты различные выбираются. Это самая что ни на есть демократия, при которой народ имеет полное право на ошибку.
Это, на самом деле, интересный вопрос, который можно бы было обстоятельно обсудить. Он непростой и заслуживает подробного разбора. Но не с вами же. У вас же народ на прямых выборах выбрал президента, и весь разговор.
Это не личная переписка. Кроме меня сюда куча народу ходят и в эту ветку смотрят, если же нет желания с ними это обсуждать, тогда и нечего и заикаться.
Даже среди Чемпионов Мира по шахматам большинство были крайне неприятными мудаками в человеческом плане. Если люди смогли победить в конкурентной борьбе всех остальных желающих и взойти на вершину, с большой долей вероятности они будут неприятными. Это очевидно.
Среди российских трудящихся 80% удовлетворены своей работой, как показал опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), более половины не хотят ее менять; эксперты склонны отчасти объяснять это существующими в стране экономическими проблемами, в связи с чем у людей реже возникают мысли о смене работы.
По данным ВЦИОМ, "уровень удовлетворенности работой среди трудящихся остается крайне высок — 80%". И даже среди респондентов с плохим, по их оценкам, материальным положением, более половины (56%) ею удовлетворены, отмечено в материалах опроса, которые есть в распоряжении РИА Новости.
Недовольство своей работой высказывают 18% респондентов, что, по данным ВЦИОМ, стало самым низким показателем с 2004 года, когда эта доля составляла более четверти россиян (29%).
Алкого́льный дели́рий, бе́лая горя́чка алкого́льная, состояние отмены алкоголя с делирием, жарг. «белочка», «белка», лат. Delirium tremens (буквально — «трясущееся помрачение») — металкогольный психоз[1], конкретнее — делирий, связанный со злоупотреблением алкоголем.
Алкогольный делирий возникает на II—III стадии алкоголизма, в период прекращения пьянства[1]. Выражается бредом, который обусловлен зрительными, слуховыми и/или тактильными галлюцинациями, ознобом и повышением температуры. Галлюцинации обычно носят угрожающий характер, часто представлены в образе мелких опасных существ (насекомые, черти). Иногда заканчивается смертью. Основную опасность при делирии представляет риск самоповреждения.
А теперь если Вы скажете, что это имеет какое-то отношение к трезвенникам, которые алкоголь не употребляли (на что Вы так изящно всё время намекаете, обзывая их почему то "абстинентами") то пойдёте нахер. Ничего личного...
А теперь если Вы скажете, что это имеет какое-то отношение к трезвенникам, которые алкоголь не употребляли (на что Вы так изящно всё время намекаете, обзывая их почему то "абстинентами") то пойдёте нахер...
Нет, мне с Вами не по дороге
Конечно имеет. Алкоголь непрерывно вырабатывается самим органимом, поэтому спирт организму необходим.
А у тех, кто не этого не понимает, едет крыша.
Назовем это трезвой абстиненцией
система устроена так, что ни Буш ни Трамп, ни тем более какой то генерал из ФБР не могут у нас мешать людям жить... А в РФ по определению вертикали, все балансы демонтированы и народ при этом бурно поддерживает ограничение своих прав и свобод.
каких прав и свобод не хватает народу, чего ещё кроме возможностей зарабатывать и ездить куда приспичит? если это свобода, то свободны почти все народы
в демократии не тот смысл, чтоб выбрать самое мудрое решение. В демократии тот смысл, чтоб выбрать самое приемлемое для народа решение
стало быть, чем ширше выбор/число партий, тем выше шансы выбрать самое приемлемое решение, right? однако у англо-пиндосов 2 только партии to choose from, то бишь лишь минимально лучше, чем у ... компартии ; если компартия (китайская) или Путин "диктатор" не прочь рынку цвести, то у нас будет чуть хуже, чем у перехваленных англо-пиндосов
Такова роль личности в истории, в какой бы раздел форума ув.РР не залез бы, он начинает ср@ть на россиян с Путиным и гордиться функциональной демократией.
А чем они крайне неприятны? Тем что воруют? Так в России, как известно, воздух такой: не хочешь, а украдешь!
О, я же говорю, Вас надо в мэры Волоколамска выдвигать!
Нет, мне некогда, я занят самоедской математикой.
Пьецух В.А. wrote:
Господин Ван Бутс, совладелец известной голландской фирмы, приехал в Россию налаживать деятельность так называемого совместного предприятия по производству спиртных напитков. И двух месяцев не прошло, как он перевел зарплату рабочих на собственные счета и зажилил четыре цистерны спирта.
На суде ему говорят:
– Это прямо уму непостижимо, как такой солидный человек мог опуститься до сравнительно мелкого воровства!
Голландец в ответ лопочет, толмач переводит его слова:
– Он говорит: я и сам удивляюсь, как могло такое произойти. Говорит, у вас воздух такой, что не захочешь, а украдешь.
