Что значит дай ей такую возможность? У нас в отличие от вас у ФБР такой возможности нет.
Логично. Чего не дали того и нет. PP wrote:
Это в нормально функционирующей демократии. А у Вас вертикаль за все в ответе.
Наша вертикаль у вас уже много больше где в ответе, чем у нас. А демократия где, у вас штоль нормальная? И это у вас свой вертикали нет? Не смешите. Трамп пукнул, ракеты полетели в ту сторону, куда газы пошли. Под дружное подвывание "свободных" СМИ. Ибо химическое оружие.
Про спецслужбы свои - почитайте Сноудена и эпопею взломов ЦРУ айфонов.
Спецслужбы так и должны работать везде, хапать контроля сколько дадут. Иначе это не спецслужбы а кружок онанистов.
Нет конечно. У нас разделение властей хорошо действует. И на уровне штатов против федерального и на уровне судов и на законодательном уровне. Никакие фортели в духе блокировки Телеграм у нас невозможны. А если дебил законодатель по глупости заикнется о таком, то ему придется рисковать своей шкурой. У нас же по списку Едра его никто в сенат не пропустит.Ruslan73 wrote:
Про спецслужбы свои - почитайте Сноудена и эпопею взломов ЦРУ айфонов.
Спецслужбы будут всегда пытаться что то взламывать, хотя и в этом они подконтрольны специальному суду. Речь идет о том, что спецслужбы не могут взять и требовать у частной компании доступа к коммуникациям всех пользователей без ордера. ФБР кстати что то у Дурова просили, но он их просто послал лесом и все.Ruslan73 wrote:
Спецслужбы так и должны работать везде, хапать контроля сколько дадут.
В сталинской России им давали все. В странах с функциональной демократией им дают минимум, который действительно необходим для защиты интересов государства. Иногда они конечно урывают кусок побольше, но тогда начинает работать система противовесов.
Похоже самое действенное достижение демократии в таком промывании мозгов чтобы все знали что она самая функциональная демократия
Мюллер уже продемонстрировал
Мюллер продемонстрировал, что презик не является священной коровой и его деятельность можно расследовать. Наша демократия далеко не идеально, но у вас там полная вертикаль. Даже сравнивать нечего. Люди не могут элементарно добиться от властей закрытия помойки под городом, такая власть у народа.
Но ведь Эпл, насколько помню, так и не взломал для ФБР айфон. Причем взломать им надо было не "всех, кого нам захочется", а конкретный телефон конкретного доказанного террориста - взломать его телефон было действительно очень нужно следствию. И всё равно. Судились-судились, да не высудились. А это (в отличие от телеграма) американская компания, обязанная подчиняться американским законам. Значит, закон тут на стороне пользователей айфонов, а не на стороне ФБР. В конце концов сказали, что взломали сами силами сторонних хакеров - неизвестно, взломали ли действительно, или так просто сказали, чтоб сохранить лицо.
Или вот недавно тут приводившийся случай, как ФБР в морге пыталось открыть телефон с помощью отпечатка пальца трупа. А почему им приходится тайком прибегать к таким грязненьким приемчикам, на грани нарушения закона? А может, и за гранью, может, их еще засудят. А потому, что у них нет возможности спокойно прийти к производителю и сказать: "Взламывай нам телефоны, оставляй для нас бэкдоры" и так далее. А ФСБ получают от того же ВК любую информацию даже без решения суда (хотя получить любое нужное решение суда им тоже ничего не стоит). А Телеграм - не российская компания, и даже не ведет деятельности в России, естественно, имеет полное право плевать на любые российские законы и приговоры судов, точно так же, как и на иранские законы, зимабвийские законы и даже американские законы. Мало ли, в какой стране их мессенджер скачивают, что ж им, соблюдать законы всех этих стран? Завтра, допустим, Саудовская Аравия запретит женщинам пользоваться Телеграм, Дуров же из-за этого не будет обязан броситься удалять все женские аккаунты.
Год назад примерно в это время разворачивалась драма, в которой схлестнулись Apple и ФБР. Тогда, напомню, ФБР обнаружила заблокированный iPhone 5c террориста Саида Фарука, который расстрелял несколько десятков человек в калифорнийском городке Сан-Бернардино. Поскольку телефон был заблокирован паролем и была угроза потери данных при неоднократном вводе неправильного пароля, ФБР хотела заставить Apple помочь разблокировать устройство. ФБР настаивала, что Apple могла бы написать специальную версию операционной системы для этого устройства, которая бы позволила автоматизировать попытки ввода пароля, а также убрала функцию очистки памяти устройства при попытках ввода неправильного пароля. Apple отчаянно сопротивлялась, утверждая, что таким образом создается опасный прецедент и вообще их заставляют писать, по сути, бэкдор для системы, последовало письмо Тима Кука, несколько заседаний суда, слушания в Конгрессе США, а затем ФБР отстала от Apple, заявив, что сторонняя компания помогла ей разблокировать устройство и получить доступ к информации на нем (где было обнаружено ничего).
Т.е. у нас за 25 лет должно быть это все так же отлажено как у вас за 150? Вы себя считаете в 6 раз тупее?
У нас менталитет другой. Народ не дрочит глядя на государство с обожанием, а у Вас тетки сжигают портреты Дурова на улицах. Какого хрена государство вытесняло Дурова из страны, кому нах нужно такое государство? Поэтому предполагаю что и через 125 лет у Вас все останется под контролем вертикали. И не удивлюсь если до конца срока Путина они вам пол интернета заблокируют.
с каких таких пор стали бОльшим катОликом, чем сам папа, ув. РР? лично я воздерживаюсь гордиться ... глупостью нашей самодовольных невежд-нарцисистов как тех бесчисленных в пиндоской т.о. "элите"
а если какие-то либероидные сми зомбируют вату на свою исключительность (западное "свободное мышление", "русские не люди" хехе) то это к реальности отношения не имеет
Менталитет в Благовещенске и Воронеже разный. И печальное доказательство этому - как раз этот форум
Вы путаете менталитет с политическим мировоззрением.
А уж города тут вообще не причём - и в Воронеже полно путинской ваты, и в Благовещенске полно американской, навальной и либеральной ваты, это вообще к делу не относится.
Мы с вами просто не сошлись в аграрном вопросе.
Менталитет при капитализме может быть лишь одним - нахапать, наебать, получить выгоду
Об этом ещё ув. РР упоминал, назвав это "человеческой природой", объективно мешающей установлению коммунизма.
Не надо строить святош из воронежцев или ещё кого-то.
Вы путаете менталитет с политическим мировоззрением.
При чем тут политика? Если б вы стали либералом, это бы вас не сделало умнее, а я бы, несомненно, стал одним из самых интеллектуальных коммунистов, если б захотел. В этом и состоит фундаментальное отличие воронежского и благовещенского менталитетов.
Консерваторы отличаются от либералов "строением" головного мозга
Часто либералам и консерваторам очень трудно смотреть друг другу в глаза, а все потому, что их мозг устроен совершенно по-разному, считают исследователи. Они проанализировали структуры головного мозга людей на основе их политической принадлежности и обнаружили некоторые существенные различия. Свои результаты они опубликовали в журнале Current Biology («Текущая биология»).
Выяснилось, что лица, называющие себя либералами, как правило, имеют более выраженную переднюю поясную кору, а те, кто называет себя консерваторами, имеют более крупные миндалины. На основании того, что известно о функциях этих двух областей мозга, оказалось, что структурные различия соответствуют способности либералов справляться с противоречивой информацией и способности консерваторов осознавать угрозу, говорят исследователи.
По существу, специалисты обнаружили, что либералы наделены большим объемом серого вещества в части мозга, связанной с пониманием сложности, в то время как консерваторы обладают большим количеством вещества в области, связанной с восприятием опасности.
Команда Риоты Канай (Ryota Kanai) из Университетского колледжа в Лондоне (University College London) обследовала 90 здоровых совершеннолетних молодых людей, которых просили после прочтения некого обзора политических событий сообщать об их реакции по 5-балльной шкале – от «очень либеральной» (very liberal) оценки до «очень консервативной» (very conservative). В ходе этого специалисты сканировали их головной мозг.
Также под сканер исследователей попали член парламента от лейбористской партии Стивен Пунд (Stephen Pound) и Алан Дункан (Alan Duncan), госминистр по вопросам международного развития от консерваторов.
«Ранее некоторые психологические особенности позволяли определить политическую ориентацию человека, - говорит автор исследования доктор Риота Канай из Института когнитивной неврологии при Университетском колледже. - Наше же исследование связывает такие черты личности со специфической структурой мозга».
Данное исследование было проведено после нескольких предыдущих научных сообщений, которые показывали, что консерваторы более чувствительны к угрозам или тревоге перед лицом неопределенности, в то время как либералы, как правило, более открыты к новым впечатлениям — что, видимо, и подтвердило новое исследование этих британских ученых.
По словам Риоты Канай, сейчас трудно утверждать, рождается ли человек с такими особенностями строения головного мозга или они формируются в течение долгого времени под воздействием различных жизненных событий. Кроме того, некоторые люди, как известно, способны менять свои взгляды на протяжении жизни.
В другом эксперименте Джон Хиббинг из Университета Небраски доказал, что политические пристрастия человека могут быть связаны с особенностями его психики. Он пришел к выводу: консерваторы отличаются от либералов тем, что их гораздо проще напугать. Его выводы подтвердила психолог из Университета Вирджинии Натали Шук. Она пришла к мнению, что именно различное восприятие опасности заставляет либералов и консерваторов по-разному подходить к одним и тем же проблемам.
В исследовании десятилетней давности психолог из Университета Нью-Йорка Говард Лавайн показал, что консервативно настроенные участники эксперимента считали угрожающие лозунги наиболее убедительными, а на либералов эти фразы совершенно не действовали.
В любом случае, говорит Дэвид Амодио из Нью-Йоркского университета, данные одного конкретного теста не дают оснований утверждать, что мысль либерала «лучше» или «живее», нежели мысль консерватора.
PS: Страх и ненависть
"Консервативно настроенные участники эксперимента считали угрожающие лозунги наиболее убедительными, а на либералов эти фразы совершенно не действовали"
Про страх и ненависть forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=2082845
Обратите внимание на дату
Все научно доказано
Фиксируем, либерастня не понимает опасности возвращения режима демократов к власти.
Навальный утопит страну в крови...
лично я воздерживаюсь гордиться ... глупостью нашей самодовольных невежд-нарцисистов как тех бесчисленных в пиндоской т.о. "элите"
А кто ими тут гордится? Походу я в отличие от Вас за них и не голосовал. Речь идет о том, что система устроена так, что ни Буш ни Трамп, ни тем более какой то генерал из ФБР не могут у нас мешать людям жить по крайней мере на протяжении долгого периода времени. По мелочам напакостить могут, повысить налоги итд, но не более того. А в РФ по определению вертикали, все балансы демонтированы и народ при этом бурно поддерживает ограничение своих прав и свобод. Под соусом патриотизма выращивают новое поколение ваты.
А кто ими тут гордится? Походу я в отличие от Вас за них и не голосовал. Речь идет о том, что система устроена так, что ни Буш ни Трамп, ни тем более какой то генерал из ФБР не могут у нас мешать людям жить по крайней мере на протяжении долгого периода времени. По мелочам напакостить могут, повысить налоги итд, но не более того. А в РФ по определению вертикали, все балансы демонтированы и народ при этом бурно поддерживает ограничение своих прав и свобод. Под соусом патриотизма выращивают новое поколение ваты.
Получается, что целый народ глуп настолько, что не понимает собственного счастья, которое ему нахваливает некий РР-кулик на примере своего болота. ))
А что тут удивительного? Как будто "целый народ" - это непременно нечто мудрое. Отдельные представители народа - по большей части дураки, но вот народ в целом (то есть множество по большей части дураков) обретает некую сакральную мудрость.
Народ мудр, но туп
У нас менталитет другой. Народ не дрочит глядя на государство с обожанием
И здесь не дрочит. Это вам мозги промыли, что дрочит. Сиэнэнов меньше смотреть надо. А менталитет меняется регулярно. У вас недавно черных вешали на осинах пачками и куклусклан в капюшонах на каруселях катался, теперь хлопни негритоску аппетитную по попе и тут же сядешь. PP wrote:
Поэтому предполагаю что и через 125 лет у Вас
Это у вас старческий цинизм, ув.РР, возрастное. Слишком много яда в психике скопилось. Удивительно довольно, что он так накопился, если жизнь там у вас такая прекрасная из-за "работающего разделения властей".
А что тут удивительного? Как будто "целый народ" - это непременно нечто мудрое. Отдельные представители народа - по большей части дураки, но вот народ в целом (то есть множество по большей части дураков) обретает некую сакральную мудрость.
Народ мудр, но туп
Несколько недопонял мысль, по своей тупости. Но если народ в целом туп, как я, то какой тогда смысл в демократии и выборах вообще??
самая большая иллюзия демократии - видимость, что вата что-то решает
Достаточно посмотреть на США, лучшей антирекламы этому преступному режиму просто не придумать...
лично я воздерживаюсь гордиться ... глупостью 
