образованный человек, не знающий основ философии и путающий Гегеля с Менгле?

ув. мною Гегель и ляпнул эту скорее марксистско-ленинскую дурь,

обнаруживается, что связанные друг с другом содержания на деле не чужды друг другу, а суть лишь моменты единого целого, каждый из которых в отношении с другим остается у себя и соединяется с самим собой. Это – преображение необходимости в свободу, и эта свобода есть не только свобода абстрактного отрицания, но скорее конкретная и положительная свобода. Отсюда мы можем также заключить, насколько превратно понимание свободы и необходимости как взаимно исключающих друг друга. Конечно, необходимость как таковая ещё не есть свобода, но свобода имеет своей предпосылкой необходимость и содержит её в себе как снятую. Нравственный человек сознает содержание своей деятельности чем-то необходимым, имеющим силу в себе и для себя, и этим так мало наносится ущерб его свободе, что последняя даже, наоборот, лишь благодаря этому сознанию становится действительной и содержательной свободой в отличие от произвола, который есть ещё бессодержательная и лишь возможная свобода. Наказываемый преступник может рассматривать постигающее его наказание как ограничение своей свободы; на деле, однако, наказание не есть чуждая сила, которой он подчиняется, а лишь проявление его собственных деяний, и, признавая это, он ведёт себя как свободный человек. Высшая самостоятельность человека состоит вообще в том, чтобы знать себя как то, что всецело определяется абсолютной идеей; такое сознание и поведение Спиноза называет amor intellectualis Dei

если сильно ув. мною Гегель и ляпнул эту скорее марксистско-ленинскую дурь, то...

Гегель не то что Ленина, а и Маркса то не знал

я не был уверен сказал ли это Гегель, тождественные переходы его противоположностей в свою другую суть образец логической необходимости и настоящего доказательства/обоснования, но этот логический идеал плохо вяжется (пока?) с обычными науками и даже с математикой

Ваш аффторитет всё растёт. И это делает ваше мнение всё более убедительным, в том числе в темах про Югославию и Донбасс.

Либерал лепечущий о свободе, с точки зрения рационалиста, коим я являюсь - человек не слишком отягощённый умом. Потому что иной свободы, кроме как осознанной необходимости - не существует.
Верю/не верю - категории не научные. Научные - знаю/не знаю. А чтобы понять как научные категории могут быть применимы к социуму, можно, хотя бы поверхностно, ознакомиться, например творением Неймана "Вероятностная логика и синтез надёжных организмов из ненадёжных компонент"

Гегель не то что Ленина, а и Маркса то не знал...

защитываем вам слив, ув. Викторович,

и вообще можете ли рационально объяснить почему не любите либерастов, чем плохи-то они?

доверие к вам, как к свидетелю заметно пошатнулось, при отсутствии других свидетелей (пруфов) предложенных вами

а вы уверены, что познали?

если думаете, что простыни из учебников для авиаторов, чем нас тут зафлудили, имеют хоть какое-то отношение к Боингу, то горько заблуждаетесь

снят окончательно и исчерпывающе: Су-25 может догнать и атаковать Боинг идущий на эшелоне 10000 м.

Что касается отсутствия от защищаемой вами стороны (мерзаффцев) "других свидетелей (пруфов)", то в протокол занесено отсутствие таковых

зачем вообще снят всуе,

я вполне удовлетворён пруфами голландцефф

Хайдук wrote: Тем, что не познали Гегеля.

Чистое бытие и чистое ничто есть, следовательно, одно и то же.
Истина — это не бытие и не ничто, она состоит в том, что бытие не переходит, а перешло в ничто, и ничто не переходит, а перешло в бытие.

Нет, я думаю, что Гегеля ув.Хайдук познал.
Но познание многогранно

я был вполне готов к тому, чтобы написать о Гегеле какую-нибудь неудобоваримую статью и вообще строчить ломаные и вывихнутые философские опусы, в которых дуракам могла бы померещиться даже глубина

устарела и по большому счёту представляется тривиальной или даже бессмысленной, малополезной; однако логический механизм противоречивых переходов/динамики Гегеля остаётся вершиной превосходящей общепринятую формальную логику Аристотеля

Гегеля, как и другого философа, практически невозможно читать подряд

написать о Гегеле какую-нибудь неудобоваримую статью и вообще строчить ломаные и вывихнутые философские опусы, в которых дуракам могла бы померещиться даже глубина

Вы наверное, об таком, уважаемый .Pirron.?

устарела и по большому счёту представляется тривиальной или даже бессмысленной, малополезной; однако логический механизм противоречивых переходов/динамики Гегеля остаётся вершиной превосходящей общепринятую формальную логику Аристотеля

Дискуссия о Боинге плавно перешла в дискуссию кто не понимает Гегеля...
Это диалектично

ещё и Гегеля не просекли