Vladimirovich wrote: Принципиально - мог, и даже с запасом. Но это требует подготовки операции экстра уровня, чего бы никто делать не стал.
Да и не было там Су-25, по свидетельствам очевидцев. А вот похожее на Су-27 - было.

Валили Боинг продумано, грамотно, надёжно. Два самолёта исполняли, один прикрывал.

Vladimirovich wrote: Не мог. Цифры выше позволили бы ему развить скорость, сопоставимую с боингом, на какие-то несколько секунд

Свидетельства очевидцев - это очень хорошо. Захотите показаться мудаком - расскажите об очевидцах, видевших самолеты на десяти километрах сквозь облака, и даже различающих их модели

onedrey wrote: Т.е цифру
Максимальная скорость: 950 км/ч (с норм. боевой нагрузкой)
Вы отвергаете?

Vladimirovich wrote: Причём, гордо.

Наверное, товарисч не догадывается, что максимальная скорость у обоих ЛА не от возможностей СУ, а ограничена по числу Маха.

Vladimirovich wrote: ну я не знаю. где вы ее взяли. мне она кажется сомнительной. но я не спец.

Викторович wrote: этого достаточно, чтобы с горечью просечь до какой высшей степени прополоскали башку ув. Викторовичу и понять, что дискуссия на тему с ним всуе и никчему

Хайдук wrote: Я догадывался, уважаемый Хайдук, что ваши психологические блоки могут довести, при нашем общении, вас до обморока.
... но если вы не выдержите - я победил.

даушъ, ув. Викторович, ваши 3 самолёта попросту смехотворны , вам очень долго надо объяснять почему провокаций такой степени топорности, дубинности и беззастенчивости на практике не бывает и только доморощенные и безнадёжно промытые моски могут таковыми баловаться

Хайдук wrote: Ну что вы, уважаемый Хайдук! Топорно, дубинно и беззастенчиво - это ...



А операция с Боингом - это продуманно, профессионально и безжалостно. В борьбе за геополитические интересы, Боинг с пассажирами - это такая мелочь.

ну, если говорить об операциях "продуманных, профессиональных и безжалостных", то даже переплёвывающие Запад по части таких операций Полоний, Новичок и ... Темнейший (кто якобы "злопамятен и рационален") не смогли бы позволить себе таковой, как с пассажирским 260+ Боингом... а фотка сферху с пробиркой безусловно топорная и даже смехотворно-дэбильная, параноидальная и удручающая, постыдная/embarrassing

Хайдук wrote: Но ведь было же

когда, где?

Хайдук wrote: quantoforum.ru/sad/2897-boing-mh17-17-iy...oda?start=360#434399

хайдушка щас скажет что и тогда по приказу Путина сбили

Хайдук wrote: Если бы Темнейший кого то решил убрать, то для этого использовал бы тихий и незаметный способ, которых миллион.
А в данном случае, так же как с Ираком, особого выбора не было. На Ближнем востоке нужно было блокировать зарождающийся региональный валютно-экономический центр и получить контроль над ресурсами, и на юге Украины нужно было любым способом удержать ускользающий центр влияния на экономику Европы и России. Для Ирака хватило пробирки с мукой, поскольку если это действительно были споры язвы - то Пауэлл просто беспрецедентный урод, а для Хохляндии требовалось что нибудь побольше. Боинг подошёл, ничего личного.

"Не смогли бы позволить"... mein Goth!.. Да они, прямо у вас на глазах, разорили целый регион, повинны в десятках тысяч смертей.. Что такое один самолёт? Не более чам та же пробирка с белым порошком.

как и збитие Боинга кацапами, збитие Ту-154 хохлами не было провокацией "продуманной, профессиональной и безжалостной", а лишь нещастным случаем

Хайдук wrote: Что, ув. Хайдук, "страшно жить на белом свете?" Боязно при знать себе, что дорогие партнёры - кровавые жадные мерзавцы, готовые за поганые бабки на всё, вплоть до истребления рода человеческого? ... Стокгольмский синдром косит?

как достойный, видимо, сын падкого на жуткую (и дующую в поруса) мифологию русского мира, бредите/брешете по части неких мерещущихся кровавых мерзавцеф, ув. Викторович

кстати, хто такой Стокгольмский синдром?

Викторович wrote: о mein Goth! какой такой зарождающийся региональный валютно-экономический на Ближнем востоке?? какой такой центр влияния на экономику ... Гейропы?? да в геополитике Вы как-то не очень, ув. Викторович, а?

Сбитие боинга, если это сделали порошенковцы под диктовку Штатов, это был шаг в информационной войне imho. После присоединения Крыма им надо было сдерживать Россию. Разбомбить как Ливию и Ирак Россию сложновато, а значит надо бить по доходам. Доходы у России - в Европе, значит надо убедить Европу отказаться от российской нефти и газа.

А как заставить европейцев это сделать, если им выгодно покупать у России?

Надо давить на высокие чувства. С Крымом как-то тухло, "оккупированные" крымчане плохо стонут под гнетом "оккупантов", а всякие депутаты европейские, приезжающие в Крым, вообще ересь несут, что там почти все счастливы. С Донбассом и Луганском тоже сложно, там у Украины самой рыльце в пушку.

Значит надо сделать Россию ответственной за какие-то преступления против человечности, которые однозначно заставят содрогнуться европейцев и ужаснуться, мол с кем же мы ведем бизнес.

Вот сбили боинг и теперь можно орать много лет, что Россия виновата в смерти невинных детишек, чуть ли не террористов поддерживает.

Да и ПВО свое Россия вряд ли повезет в мятежные регионы после этого. А без ПВО участь повстанцев незавидна. Превосходство в воздухе определяет в наше время. Граждан США среди погибших, совершенно случайно, нет вообще. Одни плюсы.

не могу поверить, ув. Руслан, что ЭТО написали Вы... , похоже пару дней назад у ув. вандрея нашлось некоторых нешуточных оснований...

Хайдук wrote: Видите ли, ув.Хайдук, создавать версии гораздо полезнее, чем априори все отрицать и верить в одну единственно правильную

Хайдук wrote: Как понимаю, ни по одному из элементов версии возражений нет. Записываем значит Вас ув. Хайдук, в ряды сторонников этой версии.

Театральные постановки в Сирии с химоружием, это что, против Асада? Нет, Асад и так жЫвотное, на его территории американцы давно делают, что хотят. Это камень в огород России, вот мол вы кого поддерживаете. Вонючку, убийцу детей. Корректировка огня для информационных пушек.

В Сирии, правда, неловко получилось, слишком много посторонних глаз и уже, поймав за руку, не сильно верят теперь.

С химоружием надо диверсии проворачивать в более контроллируемой обстановке, чтоб глаза вокруг были только свои. Вот в старой доброй Англии например.

Хайдук wrote: Евротолерантность слетает как шелуха, уважаемый Хайдук?
Хайдук wrote: Наберите в поиске. Он же - синдром заложника. Это то, что произошло с вами.
Хайдук wrote: Вы, как всегда без доказательств, уважаемый Хайдук. А не обоснованное мнение не заслуживает внимания.
Ruslan73 wrote: В общем, так, но в деталях, конечно, сложнее
Ещё до 14 года, украина подписала контракт на изыскания и добычу сланцевого газа с Chevron и Royal Dutch Shell, сразу на 50 лет.

Добыча газа на Донбассе в состоянии значительно заместить российский газ в Европу, уменьшить влияние России и увеличить влияние США. Но и убьёт угольную промышленность Донбасса, а главное - экологию прилегающих регионов, в том числе и России, за счёт разноса стоков рекой Северный Донец, впадающей в Дон. Это, в перспективе, снизит и влияние России как мирового экспортёра зерна.
События на Донбассе работы тормознули, контрактанты слиняли, но замысел не отменили. Сейчас есть намерения продолжить работы на обоих месторождениях.
Так что цель не абстрактное "сдерживание России", а вполне конкретное разорение региона с региона с переформатированием геополитических связей на глубокую перспективу.

Черт, сланцевый газ же в Славянске должны добывать, вы чего??

И с каких пор добыча газа - это "разорение региона"? Мы, типа, Ханты-Мансийск разоряем, или это самый богатый регион России?