Су-25 не может атаковать Боинг, потому что не может его догнать. Хотя... давайте посмотрим. Нам предлагается какая версия? Сушка бросилась наперерез Боингу и атаковала его пулеметами (авиапушкой)? Или ракетой?
Ракета сушки летит в двигатель боинга, это аксиома. Значит, кулемет. Но кулемет физически не может положить два выстрела рядом.

onedrey wrote: Сколько поставите на это? Что двухствольная авиапушка ГШ-30-2 с 3000 выстрелами в минуту два выстрела рядом не положит?
А двигатель целый нашли на месте падения?

Викторович wrote: Это да. Но я имел ввиду что никакой шумихи насчёт вероломного нападения хохлов на ДНР и ЛНР там нет. Насчёт похищения хохлами людей, арестов, пыток в подвалах СБУ тоже нет. Насчёт сожжения людей в Одессе нет. Насчёт захвата административных зданий во Львове тоже нет.
Ничего нет. А тут хохлы сбивают какой-то самолётик - и сразу вонь.
Совпадение?

onedrey wrote: Не вам, а им, и не какая, а какие.
Версий может быть и должно быть несколько в объективном расследовании. Например такая что пробовали сбить пушкой сушки, не получилось, долбанули ракетой или ушли в сторону и дали отмашку на сбитие буком, тем самым украинским которого нет у ВСУ потому что "у ДНР нет авиации", но который как мы видели стреляет из небытия.

Правда версии им не особо нужны, версии их раздражают, у них версия была уже до того как боинг до земли долетел.

Vladimirovich wrote: это вполне, так сказать, иррелевантные круги деталей, ув. Владимирович, призванные их афтарами спустить расследование с тормозов и утопить в море наукообразного, но не имеющего никакого отношения инфомусора

а вот если спросите у ув. Викторовича зачем, чёрт побери, с какого перепугу хохлам приспичило было збивать Боинг, то получите в ответ прямо-таки бесценные, хоть и совершенно дикие по своей абсурдности и состряпанности жопоручками жемчужины конспирологической мысли

Хайдук wrote: А вот если спросите, у ув. Хайдука, зачем, чёрт побери, с какого перепугу москалям приспичило збивать Боинг, то он ясно ответит, что так приказал Путин.

Ruslan73 wrote: Версия была задолго до того, как Боинг взлетел.

Ruslan73 wrote: ну вот поэтому, ув. Руслан, англичане не хотят "совместного" с вами расследования Новичка, скажем: они знают, что будете юлить, отвлекать, придумывать "версии" (как выше, скажем ), фотошопировать, почёсываться правой ногой за левым ухом и т.д., и т.п...

Вы же работаете в западной конторе, должны же знать западный образ мышления и что там такие выкрутасы не покатят

из доклада:

Ruslan73 wrote: Поставлю всё, что имею. Причем - против ничего. Если положит, я готов уйти к вам в рабство, а от вас ничего не требую

1/50 секунды между выстрелами, за это время боинг пролетает 5 метров, куда там кто рядом положит?

Хайдук wrote: Ну откуда мне знать точно...
Думаете ТУ-154 приспичило, а Боинг низзя?

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82...BE%D1%80%D0%B5%D0%BC
4 октября 2001 года

onedrey wrote: Вот тут тревожно за Вас стало ув.onedrey. Либо нет ничего вообще, или вы ушли в монастырь.
onedrey wrote: Ну это только если только самолет завис в воздухе или ему отстрелили руль направления.
Иначе он может плавненько поворачивать по направлению движения цели и не будет никаких 5 метров.
А то что боинг при стрельбе пытаются поймать в прицел, это как бы вполне логично и вероятно. Когда цель двигается мимо вас со скоростью 250 м/c стрелять по ней не очень удобно.

onedrey wrote: может авиапушка летала навстречу Боингу в лоб и положила с прибором так, что Боингу мало не показалось?

Ruslan73 wrote: Вы, главное, не ссыте, ув. Руслан
Ruslan73 wrote: Не может.
С таким идеальным креном положить грач на крыло невозможно, а мы вдобавок рассматриваем ситуацию, когда он стреляет НАВСТРЕЧУ

onedrey wrote: Ну там тоже есть асы... Летают, как хотят верные чкаловцы...

Ruslan73 wrote: Викторович wrote: ну вот, говорю же я всем на всеуслышание, что ув. Викторович лихо скачет верхом на сивой кобылке по имени Конспирология и сильный ветер дует в бошке ему в лоб

Vladimirovich wrote:
Никакой ас не может. пролететь над пляжем может, а положить два выстрела рядом - нет

Викторович wrote: к щастью приказа Путина не понадобилось, бодуна и самодурства у родных ракетчиков вполне хфатает на не только лишь все Боинги

по-моему это самоубийственно, огромное поле воды выглядит везде одинаково и глазам легко потерять ориентацию и чувство высоты в 10 метров

Хайдук wrote:
у хохлов зато никакого самодурства, они идеал мудрости и смирения

onedrey wrote: А из Бука?

onedrey wrote: Вы не страшный. Совсем. И ничем не угрожаете. Так что не ссу кроме как по нужде.
onedrey wrote: Не надо никаких идеальных кренов - от очредей летят сотни снарядов, крен то больше то меньше, цель то слева то справа от прицела, но пара снарядов рядом ляжет. Легко. Если это непонятно, то судя по всему врете вы нам про свой опыт в Warthunder. Даже не запускали.

Vladimirovich wrote: Бук взорвался совсем рядом плотно изрешетив кабину с лётчиками насмерть

Хайдук wrote: Точно. Там прокатывает только такое:

Хайдук wrote: И это верно. Не стал подчиняться москальской программе, делать горку, а взорвался слева от кабины, почти вплотную, всеми своими 70-ю килограммами БЧ.
Даже тупая москальская ракета понимает, что когда надо - значит надо.

Хайдук wrote: На том рынке, где моя контора работает очень сильная конкуренция. Представьте если была бы не 1 штука США, а штук 5 таких же и граждане той страны, что что-то делает не так - собирали манатки и толпой валили бы в соседнее государство, причем в примерно такой же дом, с таким же языком, климатом, с теми же условиями по работе, а переезд стоил бы пару долларов на члена семьи. США были бы совсем другой страной в этом случае.

Ruslan73 wrote: да вы вообще не понимаете. о чем говорите. если су сзади. то он отстанет. а если спереди. то вообще так не получится

Викторович wrote: ну вот, признались наконец за ракету, поздравляю! а суд высокий Гаагский не забудет учесть

onedrey wrote: КамаСУтра?

onedrey wrote: Считайте что диплом википедных наук у вас отобрали.