Сотрудницу радиостанции Русская служба новостей Александру Красногородскую отстранили от работы после участия в Нажать пресс-конференции президента России Владимира Путина.
Об этом она сама сообщила в интервью радио Эхо Москвы.
20 декабря в ходе общения Путина с журналистами Александра Красногородская спросила президента о том, почему на российских телеканалах работают всякие сванидзе, доренки, познеры, которые, по ее мнению, видят во всем лишь негативное.
Главным редактором Русской службы новостей является упомянутый Сергей Доренко. Он ситуацию с отстранением журналистки пока не прокомментировал. www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2012/..._dorenko_putin.shtml
дивно
попытка заложить шефа не удалась
Алексей Венедиктов-Эхо
Значит, это программа «Без посредников», но поскольку очень много было вопросов, и есть, не было, а есть очень много вопросов, касающихся в очередной раз моего отношения к подписанию Путиным «антисиротского закона», или, как говорят наши слушатели, «закона Ирода», то я, собственно говоря, повторю то, что сказал. Я считаю, что подписание Президентом Российской Федерации Путиным закона, запрещающего американцам тотально усыновление детей из России… этот закон неправильный, с точки зрения юридической. Об этом довольно подробно говорил и министр иностранных дел Лавров, об этом написала и вице-премьер Ольга Голодец, и Минюст написали Путину об этом, об этом написал и Совет по правам человека при, собственно, Владимире Путине, при Президенте. Итак, юридически там очень много косяков. Это закон… а закон – это юридический документ. Это закон непрофессиональный, это закон неряшливый, это закон, с точки зрения юридической, это закон плохой.
Это закон плохой, с точки зрения политической, потому что, ну, запрещение усыновления, то есть закрытие одной из возможностей, да?.. их очень много, возможностей усыновления, но закрытие любой из возможностей усыновления сирот, какой хотите, любой – это сужение их возможностей найти папу, маму, найти семью. И политически, внутриполитически это, конечно, закон производит отвратительное впечатление. Тем более что, безусловно, этот закон будет обойден. Будет приезжать какой-нибудь там серб или хорват, усыновлять в Сербию и Хорватию, или украинец, затем будет переусыновление – и дети окажутся в Америке, только это будет серый рынок, и мы не сможем следить, контролировать это усыновление, мы, Российская Федерация.
Это закон очень плохой, с точки зрения международного права, потому что он денонсирует договор, который вступил в силу меньше двух месяцев назад. И мы знаем, как говорило об этом Министерство иностранных дел: собственно, кто нам поверит? Мы заключаем договор, а через 2 месяца его денонсируем, да? Любой договор, представьте на секунду. Мы не надежный партнер. И это, собственно говоря, я знаю, что и Министерство иностранных дел, и Министерство образования, и вице-премьер говорили об этом Владимиру Путину. Но и, я могу вам сказать, что, насколько я знаю, и некоторые члены Администрации, понимающие международный резонанс вот этой части «антимагнитского закона», именно «антидетский закон», да, вот он являлся, собственно говоря, вот причиной, по которой люди из команды Путина впервые публично и непублично высказывали Президенту свое несогласие.
И, наконец, третье… четвертое, или самое главное: это закон отвратительный, с точки зрения нравственной и моральной, это закон людоедский. Впервые это прозвучало на нашей радиостанции, когда мы об этом сказали, когда я об этом сказал. И я об этом говорю и в эфире, я об этом говорю и вне эфира, и встречаясь с людьми, принимающими решения. Это абсолютно людоедский закон, потому что он обрекает определенное количество детей – да, может быть, немного, но, тем не менее, даже эта человеческая жизнь важна – обрекает на смерть, на смерть. Это иродовский закон, людоедский закон. И, возвращаясь опять к Президенту Путину, это политическая ошибка. Я бы сказал на самом деле, что это самая крупная, на мой взгляд, политическая ошибка Путина не только в международной позиции, но и в позиции морали и права. Потому что на самом деле законы все-таки должны нести некую нравственности. Если мы можем говорить о том, что закон о цензуре в интернете не несет, там, нравственности, или о запрете митингов, да?.. По НКО – явно несет. То закон о запрете усыновления определенной категории людей нипочему, вот нипочему, безо всякого на то основания… потому что все основания, которые приводятся и публично, и вчера на приеме в Кремле, где я был, не публично, вот все эти основания, они нулевые, им цена зеро. Потому что когда ты требуешь в ответ на вопрос: «Скажите мне пожалуйста, вот вы говорите о том, что нарушали американцы соглашение. А можно факт? Вот соглашение вступило 1 ноября, вот конкретно: кто поехал, кого не пустили, по какой причине?» Нет ответа. Ложь, которую сообщало сюда посольство в не?» Нет ответа. Ложь, которую сообщало сюда посольство в Вашингтоне, потому что в Вашингтоне рождественская неделя, и никто из вашингтонских сотрудников российского посольства не хотел ехать в богом забытую, там, Алабаму, Аризону, Техас, Флориду и куда угодно, для того чтобы работать. А шопинг делать. Вот это моя точка зрения. Я жду исков, господа дипломаты
Крысу со товарищи
Отредактировано Друинна (2012-12-30 15:46:41)
Что было, то и было )
The administrator has disabled public write access.
Сейчас оппоненты будут на пять печатных листов Вам объяснять...
Объясняет в основном один оппонент, ссылающийся на самого себя и очень похожий на персонаж из рассказа Эдгара По lib.ru/INOFANT/POE/Mariroge.txtТайна Мари Роже
Ее нога, - пишет газета, - была маленькой, как и тысячи других женских ног. Ее подвязка не может служить серьезным доказательством, как и ботинки - ведь ботинки и подвязки продаются тысячами одинаковых пар. То же можно сказать о цветах на ее шляпе. Мосье Бове особенно упирает на то, что застежка на подвязке переставлена. Это просто ничего не значит, так как женщины почти всегда предпочитают, купив подвязки, затем подогнать их дома, нежели примерять подвязки в лавке перед покупкой. Трудно предположить, что автор утверждает это серьезно. Если бы мосье Бове, разыскивая Мари, нашел труп женщины, сложением и внешностью схожей с исчезнувшей девушкой, он имел бы все основания (вообще не рассматривая одежды) счесть, что его поиски увенчались успехом. А если, кроме общего сходства, он обнаружил бы на руке умершей те своеобразные волоски, которые видел на руке Мари, его уверенность с полным нравом могла бы возрасти в степени, прямо пропорциональной необычности этой приметы. Если ноги Мари были маленькими и ноги трупа - тоже, уверенность в том, что это труп именно Мари, возросла бы не в арифметической, но в геометрической прогрессии. Добавьте ко всему этому ботинки, такие же, какие были на ней в день исчезновения, и пусть даже эти ботинки продаются тысячами одинаковых пар, вы доведете вероятность уже почти до степени абсолютной несомненности. То, что само по себе не является точной приметой, теперь благодаря своему месту в целом ряду других признаков становится почти неопровержимым доказательством. Добавьте еще цветы на шляпе, такие же, какие носила исчезнувшая девушка, и опознание можно считать полным. Достаточно было бы и одного цветка. Но что, если их два, или три, или больше? Каждый из них не просто дополняет нашу уверенность, но стократ ее умножает. А теперь обнаружим на покойнице такие же подвязки, какие носила живая девушка, - и всякие дальнейшие поиски становятся просто нелепыми. Но оказывается, застежки на этих подвязках были переставлены, чтобы подогнать их по ноге, - точно так, как Мари затянула свои подвязки незадолго до ухода. После этого сомневаться может только сумасшедший или лицемер. Эластичная природа подвязок уже указывает на необычность такой перестановки застежки. Если предмет способен укорачиваться сам, то дополнительное его укорачивание по необходимости не может не быть редким. То, что подвязки Мари потребовали такой переделки, было случайностью в самом строгом смысле слова. Одних этих подвязок было бы вполне достаточно, чтобы точно установить ее личность. Но ведь на трупе не просто нашли подвязки исчезнувшей девушки, или ее ботинки, или ее шляпку, или цветы с ее шляпки, не просто оказалось, что ноги убитой такие же маленькие, или что у нее такие же волоски на руке, или что она напоминает Мари сложением и внешностью, - нет, труп имел все эти приметы до единой. Если бы удалось доказать, что редактор Этуаль при таких обстоятельствах все же продолжает искренне сомневаться в личности убитой, его можно было бы объявить сумасшедшим и без заключения медицинской комиссии. Он решил, что будет очень хитро с его стороны прибегнуть к
профессиональному языку адвокатов, которые по большей части удовлетворяются повторением прямолинейных юридических понятий.
The administrator has disabled public write access.
увы, опять не угадали.
1. Меня просто зае...а ваша ливия во всех темах.
Вы как всегда не видите связи.
Зае...ла всех не Ливия, а те, которые с любой страной могут поступить так же. Об этом речь, уважаемый. До Ливии были другие, после нее новые, а вот те, которые всех за...вают - те же самые. Так понятно?
The administrator has disabled public write access.
Иа написал(а): увы, опять не угадали.
1. Меня просто зае...а ваша ливия во всех темах.
Вы как всегда не видите связи.
Зае...ла всех не Ливия, а те, которые с любой страной могут поступить так же
Все же Вы, батенька, феерический тормоз
1. я написал про себя, а не про всех - это меня ваша Ливия зае...а.
2. То, что вы еще лет 10 сможете про нее по 20 постов в сутки строчить (дай бог вам здоровья) - не сомневаюсь. Про остальных судить не могу: но раз вы в очередной раз посчитали возможным написать от имени всех...
Крыс написал(а):
Об этом речь, уважаемый. До Ливии были другие, после нее новые, а вот те, которые всех за...вают - те же самые. Так понятно?
Оказываеца, когда я писал зае...а ваша ливия во всех темах, то имел в виду, что до Ливии были другие, после нее новые, а вот те, которые всех за...вают - те же самые.. Правда сам я об этом не знал. Но имел в виду.
The administrator has disabled public write access.
В Кемеровской области бывший директор скандального интерната, ужаснувшего общественность смертностью среди воспитанников, наказан за растрату 135 тысяч рублей, а уголовное дело по факту гибели 27 умственно отсталых детей из интерната как будто бы забыли. За превышение должностных полномочий Игорь Скуратов осужден за превышение полномочий на 2,5 года условно.
Только в одном этом интернате за три года погибло больше детей, чем среди всех усыновленных российских детей в США. При этом товарисчи из думы волосы не голове не рвут.
The administrator has disabled public write access.
Похоже, это вы, батенька, феерический эгоцентрик. Вам писали о том, что за.бывает многих других, и почему это важно. Можно только сожалеть, что вас это утомляет.
The administrator has disabled public write access.
Похоже, это вы, батенька, феерический эгоцентрик. Вам писали о том, что за.бывает многих других, и почему это важно. Можно только сожалеть, что вас это утомляет.
Да всех это за..ло. Его вечные кстати о Каддафи всех зае...ли. Ну, разве что не Вас. Это так умилительно.
The administrator has disabled public write access.
Похоже, это вы, батенька, феерический эгоцентрик. Вам писали о том, что за.бывает многих других, и почему это важно.
- хотите еще мороженого?
- спасибо, я им уже так наелся, что больше никакого желания
- Вы - эгоцентрик! вы не видите связи! Всем надоело не мороженое, а пиво, которое во всех ларьках продается! Молодежь спаивается!
The administrator has disabled public write access.
Никчемные люди удивительным образом способны приковывать к себе внимание и заставлять обсуждать свои слова и действия. Третью неделю приходится говорить о наших законодателях.
То блистали на арене цирка депутаты, то на авансцену выдвинулись так называемые сенаторы. После того как на четыре с половиной сотни депутатов нашлось всего восемь человек, которые не стали голосовать за запрет на усыновление детей проклятыми пиндосами, верхняя палата установила свой рекорд. Проголосовала единогласно!
Даже если абстрагироваться от предмета голосования – разве не великолепно это? Все «за»! А у депутатов только восемь человек «против» из 450. То есть это следует понимать так, что в обеих палатах обсуждалось нечто абсолютно бесспорное, совершенно очевидное любому человеку.
Потому что вообще-то люди все разные. А депутатов избрали сто миллионов граждан. Сто миллионов самых разных граждан, с самыми разными взглядами, образованием, уровнем жизни и так далее.
Стало быть, и депутаты должны быть совершенно разными. Да они и так, даже формально, из разных партий и фракций. И вдруг появляется вопрос, по которому они все полностью единодушны, а их верхние товарищи так и вовсе единогласны. Что же это за вопрос? Может на нас напал враг и мы голосуем за то, чтобы дать ему отпор всеми силами? Может депутаты и сенаторы голосовали за то, чтобы соблюдать десять заповедей? За мир во всем мире? То есть за такие вещи, которые и вправду очевидны и понятны буквально всем и каждому?
Нет! Они в едином порыве и под аплодисменты голосовали за закон, который по опросам населения не поддерживают в той или иной степени 44%. Против которого собирают сотни тысяч подписей за два дня. Против которого устно и письменно выступают знаменитые музыканты, общественные деятели, ученые, доктора. Даже на награждение в Кремль некоторые приходят со значками в защиту детей. Даже целые министерства против закона. И только в парламенте ни у кого нет никаких сомнений.
Что это – глупость? Но разве бывает глупость единогласной? Подлость? Но как это возможно: выбрать несколько сотен человек, чтобы все они непременно оказались подлецами? А может не все они так думают, не все на самом деле хотели так голосовать? Просто испугались, не захотели выделяться из тупой толпы?
Впрочем, некоторые депутаты и сенаторы вовсе от голосования уклонились, и теперь на этом основании их зачисляют в противники закона. Мол, это они так ловко свое несогласие показали.
Вот отважные люди какие! Храбрость свою показали тем, что в кусты сбежали! Но тут уже сам собой возникает вопрос: для чего нам нужен такой парламент?
Для чего нам депутаты, которых можно заподозрить либо в тотальной глупости, либо в тотальной подлости, либо в тотальной трусости?
И опять выясняется, что никому эти дармоеды не нужны
Не хочется расстраивать рИальных друзей Ливии и Муамарыча но, пользуясь случаем, поддержу.
Ну да печально все это и мы не забудем и все такое. Но сколько можно? Это уже ни в какие рамки не лезет.
The administrator has disabled public write access.
В Кемеровской области бывший директор скандального интерната, ужаснувшего общественность смертностью среди воспитанников, наказан за растрату 135 тысяч рублей, а уголовное дело по факту гибели 27 умственно отсталых детей из интерната как будто бы забыли. За превышение должностных полномочий Игорь Скуратов осужден за превышение полномочий на 2,5 года условно.Только в одном этом интернате за три года погибло больше детей, чем среди всех усыновленных российских детей в США. При этом товарисчи из думы волосы не голове не рвут
