Жванецкий и Хабенский получили народного из рук ВВП. Хабенский хотя бы был со значком Дети вне политики, а вот от Михаила Михайловича я не ждал похода в Кремль
Не вижу проблемы. Кремль это не личная квартира ВВП. И звание народного не Путинская премия.
Это только кажется так. В современной России звание народного дают не только за заслуги, но и за выслугу. Как когда то в СССР, это звание политизировано. Чулпан Хаматова была весной в списке представленных к награде, но после недавних возмущений людоедским антидетским законом её имя исчезло из списка награждённых.
Получается, что для звания Народного мало быть талантливым и знаменитым артистом, надо ещё пойти в Кремль и прогнуться перед Путиным. Я так думаю, что даже Хабенскому его мелкое фрондёрство ещё аукнется.
Я вообще не знаю, в каких ещё странах есть звание Народного артиста. Правда, там могут быть аналоги, называющиеся по другому, типа награждений в Kennedy-center в Америке.
И тут я соглашусь с Крыс-ом, что в той же Америке артисты с огромным уважением относятся к Президенту, который по сути зачастую серенький чиновник.
Но в любом случае, на Западе артисты гораздо более независимы, примеров тому множество, от правительства и этих подачек в виде званий. У них там совсем другой уровень материального благополучия.
The administrator has disabled public write access.
вот ведь беда какая
давным-давно употребил 4-5 раз выражение нефакт
Крыс повторил оный нефакт раз 50, посчитав это тонким стебом (или раз 10 пошутил, а дальше включил любимый режим шарманки - там голова отключается и не совсем в курсе, что печатают пальчики)
Его верный попугай повторил за ним еще 50 раз, снабдив теми же самыми смайликами
И оба искренне считают, что с каждым повторением эта типа подколка становится все тоньше
Ну, что ж, остается только порадоваться за товарищей - пусть продолжают наслаждаться пэтэушным остроумием друг друга. Завидую таким людям - как мало надо для щастья
The administrator has disabled public write access.
Если бы Вы из упрямства не повторяли снова и снова свою оригинальную нефактическую аргументацию многими десятками раз, не было бы никаких смайликов и стеба...
The administrator has disabled public write access.
И оба искренне считают, что с каждым повторением эта типа подколка становится все тоньше
А вот здесь есть тема для размышлений. Периодический сигнал имеет не сплошной, а линейчатый спектр, т.е. становится в спектральном смысле все тоньше и тоньше.
Хотя люди не знакомые со спектральным анализом могут и не увидеть связи...
The administrator has disabled public write access.
То есть с информацией или выводами надо либо соглашаться, либо отрицать. Считать, что достоверных данных слишком мало, чтоб делать окончательные выводы - это для лохов. А уж на такой смехотворной платформе дискутировать с правильными пацанами...
The administrator has disabled public write access.
Если бы Вы из упрямства не повторяли снова и снова свою оригинальную нефактическую аргументацию многими десятками раз, не было бы никаких смайликов и стеба...
Кстати, мы ведь прикалываемся лишь от того, что нет надежды изменить способ аргументации ув. Иа.
Впрочем, частота использования подобных аргументов и требование доказательств и справок значительно уменьшилась. И это радует.
The administrator has disabled public write access.
То есть с информацией или выводами надо либо соглашаться, либо отрицать. Считать, что достоверных данных слишком мало, чтоб делать окончательные выводы - это для лохов. А уж на такой смехотворной платформе дискутировать с правильными пацанами...
Неверно. Когда на основании утверждения о некоторой второстепенной детали, что она не факт, строится отрицание почти очевидной и логичной конструкции, тогда это и вызывает соответствующую реакцию.
Как например было нефактом убийство мирных жителей авиацией НАТО при ночных бомбардировках городов.
И это на фоне убийств мирных жителей авиацией днем и в чистом поле в том же Афгане или Пакистане.
А тут, понимаешь, НАТО не подтверждает жертвы, басмачи тоже не подтверждают (только когда их целой гроздью накрыли), а заявления Каддафи и иже западные СМИ рассматривают как пропаганду против НАТО. Ну и т.д.
The administrator has disabled public write access.
То есть с информацией или выводами надо либо соглашаться, либо отрицать. Считать, что достоверных данных слишком мало, чтоб делать окончательные выводы - это для лохов. А уж на такой смехотворной платформе дискутировать с правильными пацанами
Ясно же, что в силу естественных причин мы очень многие информационные события не можем рассматривать как 100%-ные факты. Указание на это тривиально.
Но самое главное в том, что количество указаний на нефактологическую сторону резко возрастает в зависимости от негативного отношения ув. Иа к соответствующим событиям. А вот это неизбежно повлечет смайлики
The administrator has disabled public write access.
Но самое главное в том, что количество указаний на нефактологическую сторону резко возрастает в зависимости от негативного отношения ув. Иа к соответствующим событиям.
Не просто растет, а как тангенс у пи пополам!
The administrator has disabled public write access.
Если бы Вы из упрямства не повторяли снова и снова свою оригинальную нефактическую аргументацию многими десятками раз, не было бы никаких смайликов и стеба...
еще раз
1. во-первых, не десятками раз, а намного реже - в то время как Вы со своим товарищем оное слово нефакт использовали на порядки чаще, чем я. Посему иначе как Ваш стеб друг над другом (больше похожий на подростковый троллинг, но не суть) это никак нельзя воспринимать
2. Оригинально, когда человек постоянно называет домыслы и гипотезы фактами. А в том, что на это иногда обращают внимание (гораздо реже, чем оно того заслуживает) ничего оргиниального нет
The administrator has disabled public write access.
Но самое главное в том, что количество указаний на нефактологическую сторону резко возрастает в зависимости от негативного отношения ув. Иа к соответствующим событиям
я совсем не в курсе, что происходит в волшебном мире ваших фантазий.
А негативное отношение у меня не к событиям, а к подмене фактов домыслами и жульнической логике
Крыс написал(а):
Неверно. Когда на основании утверждения о некоторой второстепенной детали, что она не факт, строится отрицание почти очевидной и логичной конструкции, тогда это и вызывает соответствующую реакцию.
1. о как! вообще-то я уже много месяцев вообще выражение нефакт не использую, штоб не кормить двух троллей (раньше еще и ВВ был), а соответствующая реакция никуда не девается
2. про второстепенные детали - просто вранье. Нет смысла заниматься ловлей блох, когда огромные дыры в самой основе логики
Крыс написал(а):
а заявления Каддафи и иже западные СМИ рассматривают как пропаганду против НАТО. Ну и т.д.
Отличный пример.
Позиция Крыса: Ливийские гос. СМИ, za-kaddafi.ru (который, между прочим, сам честно назвывает себя пропагандистским СМИ) - источники правды. Западные СМИ - честные. В кавычках. Раз Каддафи, закаддафи и прочие путники что-то заявили против поДвстанцев или НАТО - это правда. То, что больше никто не подтвердил - ничего не значит, все продажные западные СМИ поют под одну дудку. Апофеоз - неоднократно упомянутый миллионный митинг в Сирте, о котором умолчали честные СМИ.
Каждый пример того как западные СМИ говорят что-то нелицеприятное о своих - вынуждены были сказать
Жертвы войны в Ливии считаются только по сообщениям одной стороны
Позиция оппонентов: идет война и обе стороны занимаются пропагандой. Соответственно, преувеличивая и преуменьшая жертвы. И тому есть прямые доказательства - это и девочка, попавшая под машину, которую представили жертвой бомбежки, это и высказывания Расмуссена. То, что были мирные жертвы - сомнений нет. Их количество - большой вопрос, ибо объективной информации, на которую можно опираться, очень немного.
The administrator has disabled public write access.
Ruslan73 написал(а): Не вижу проблемы. Кремль это не личная квартира ВВП. И звание народного не Путинская премия.
Это только кажется так. В современной России звание народного дают не только за заслуги, но и за выслугу. Как когда то в СССР, это звание политизировано. Чулпан Хаматова была весной в списке представленных к награде, но после недавних возмущений людоедским антидетским законом её имя исчезло из списка награждённых.
Получается, что для звания Народного мало быть талантливым и знаменитым артистом, надо ещё пойти в Кремль и прогнуться перед Путиным. Я так думаю, что даже Хабенскому его мелкое фрондёрство ещё аукнется.
Ну, хорошо, а что пропутинского сказал или сделал тот же Жванецкий? по-моему, он нигде не выслуживался.
Да, очень возможно, что демонстративная лояльность или нелояльность играют свою роль - но есть немало артистов, которых все эти дела особо не трогают. И их тоже награждают
The administrator has disabled public write access.
я совсем не в курсе, что происходит в волшебном мире ваших фантазий.
А я Вас и пытаюсь ввести в курс фактического восприятия ваших аргументов. Вот например:
Иа написал(а):
Их количество - большой вопрос, ибо объективной информации, на которую можно опираться, очень немного.
На самом деле, имеется вполне достаточно информации, чтобы понять, что количество жертв намного превышает заявленное объективным HRW (а у ж тем более ответственным Расмуссеном). Вспомните объекты многомесячных бомбардировок: это и больницы, и школы, и телецентр, и даже университет - прямо-таки массовые скопления военных преступников, нарушающих бесполетную зону. А ведь вспомните, что никаких мало-мальски прав при нелетающей авиации бомбить все это не было...
The administrator has disabled public write access.
Отличный пример.
Позиция Крыса: Ливийские гос. СМИ, za-kaddafi.ru (который, между прочим, сам честно назвывает себя пропагандистским СМИ) - источники правды. Западные СМИ - честные. В кавычках. Раз Каддафи, закаддафи и прочие путники что-то заявили против поДвстанцев или НАТО - это правда. То, что больше никто не подтвердил - ничего не значит, все продажные западные СМИ поют под одну дудку. Апофеоз - неоднократно упомянутый миллионный митинг в Сирте, о котором умолчали честные СМИ.
Моя позиция проста: если кто-то (А) набил рыло (Б), то есть смысл спрашивать больно ли было (т.е. количество жертв) не у того, кто бил, а у того кого били.
А что касается западных СМИ, то они на то и западные, чтобы обслуживать западных же политиков.
Ну и последнее: кровавый режЫм так надоел ливийцам, что его пришлось душить 8 месяцев с помощью самой мощной военной организации НАТО. Здесь сразу возникает вопрос, а если бы ни одного человека в Ливии не было бы, который против Каддафи, то свергли бы режЫм за восемь месяцев НАТОвские демократы при помощи авиации, флота, спецназа и импортных басмачей?
А так же про подход к проблеме западными СМИ говорит такой нюанс: сейчас в Ливии уничтожают людей без суда и следствия бродячие банды и эти же самые СМИ, которые из ТВ вещали про злодея Каддафи, совершенно не переживают от значительно бОльших преступлений революционЭров.
Еще бы. Сейчас валят Асада и ресурсы направлены туда. Правда обделались демократы в Сирии, поэтому и тон уже слегонца поменялся от мочить кровавого урода без всяких условий (это при начальных жертвах около сотни человек), до нынешних ну уговорите же его свалить куда-нибудь под гарантии безопасности (это уже при задекларированных 40000 жертв).
The administrator has disabled public write access.
