При монархии, вполне может быть закон запрещающий монарху использовать девственниц, вместо завтрака. Но только в том случае, если монарх этот закон утвердил. Что не мешает ему, завтра, с утра, его и отменит
А если не может, то уже демократия?
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Викторовича и сама Инквизиция начала не устраивать
Инквизиция - термин европейский. В данный момент, всего лишь, ведутся консультации о том, чтобы российские аналоги обзывались теми же терминами. Vladimirovich wrote:
А если не может, то уже демократия?
Для демократии нужно, чтобы этот закон принял всенародный референдум. Но тогда это не монарх, хотя никто не возбраняет его именовать другим термином,обозначающим должность главы исполнительной власти... Корольком?
Для демократии нужно, чтобы этот закон принял всенародный референдум. Но тогда это не монарх, хотя никто не возбраняет его именовать другим термином,обозначающим должность главы исполнительной власти... Корольком?
А на какие дальнейшие события это повлияет так, что мы должны вводить новый термин?
Так важно, кто принял этот закон?
Как правильно замечено, в кристально чистом виде никакой власти не существует и абсолютной монархии уже давно нигде нет.
И поэтому всегда будут находиться те, кто формальными ярлыками пытается подменить суть вещей.
Но суть монархии, в т.ч и конституционной вовсе не в том, кто принял тот или иной закон...
При классификации нам важен тип динамической системы, специфика фазовых траекторий.
И если две системы имеют (условно говоря) устойчивый фокус, то нам не так важно уже, каким боком они повернуты, какие у них собственные числа, (условно говоря) Хирохито это или Елизавета II.
И напротив, если одна система имеет (условно говоря) устойчивый узел, а другая (условно говоря) седло, то называть их обе фашизмом есть антинаучно.
А на какие дальнейшие события это повлияет так, что мы должны вводить новый термин?
Где здесь про новый термин? Король старый термин, и король - не монарх.
Vladimirovich wrote:
Так важно, кто принял этот закон?
Кто принимает закон - и есть основа всего. Кто принимает законы ( не кто их придумывает) - и есть власть.
Vladimirovich wrote:
Но суть монархии, в т.ч и конституционной вовсе не в том, кто принял тот или иной закон...
При классификации нам важен тип динамической системы, специфика фазовых
Уважаемый Владимирович, вас опять понесло в бла-бла..
Вы вдумайтесь, наконец.. Монарх, μόναρχος: μόνος - один, αρχός - правитель. Единовластный правитель. Является объектом подданства и никогда не может быть подданным... А вы тут, какое то "конституционный", т.е. - подвластный закону не им контролируемому..
Как только в Англии появился парламент - она перестала быть монархией. как только в японский Император отдал полномочия парламенту и министрам - он перестал быть монархом.
Есть очень много терминов, которые родились в Древней Греции и иже
Например, Демократия δημοκρατία
Понятно, что сейчас нет ничего подобного (не уверен правда за Северный Сентинельский остров)
Но мы им пользуемся.
Потому что термины нужны для того, чтобы выгрести ключевые признаки, а не требовать полного формального тождества.
Последнее естественно для математики только
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Ну и зачем нам термин, который нелзя ни к чему приложить теперь?
... и вот опять!
Если единицей нельзя обозвать остальные цифры, то почему это значит, что термин "единица" не к чему приложить?
Vladimirovich wrote:
термины нужны для того, чтобы выгрести ключевые признаки, а не требовать полного формального тождества.
Последнее естественно для математики только
Ага.. теперь ещё и математику обессилим и сольём.
Это пораженчество. ( )
Термин - как раз и определяет граничные условия для выгребания ключевых признаков (terminus — граница ). Если термин новый, и не имеет ассоциаций - автор может внести в его описание всё, что ему вздумается. А если термин старый, и прямо несёт в себе семантическое значение, то использовать его расширение - обычное жульничество. Это равнозначно, если вы, в очередной раз модерируя, обзовёте пару участников козлами: для официальных действий, в рамках правил форума, такой термин останется пустым и непригодным.
Вы, дорогой Викторович, создаете сложности на пустом месте
Есть два разных термина, состоящих из двух слов
Термины имеют общее слово, что подчеркивает их общность при наличии разницы
Собссно на такой системе и стоят систематические систематизированные системы
Например Cimex lectularius и Cimex antennatus...
Но они имеют общее слово Cimex, что говорит, что они оба клопы
Но первый из них постельный (который пахнет коньяком), а второй жрет преимущественно летучих мышей.
Мы видим и разницу также значиццо
Так поступают настоящие ученые, создающие терминологию
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Вы, дорогой Викторович, создаете сложности на пустом месте
Есть два разных термина, состоящих из двух слов
Ну что вы, дорогой Владимирович, у меня нет сложностей.
В то же время, очевидно ваше стремление поддержать этот вопрос в замутнённом состоянии.. Зачем?
Vladimirovich wrote:
Например Cimex lectularius и Cimex antennatus...
Но они имеют общее слово Cimex, что говорит, что они оба клопы
Но первый из них постельный (который пахнет коньяком), а второй жрет преимущественно летучих мышей.
Этот случай совсем не идентичен рассматриваемому.
К примеру: "монарх людоед" и "монарх свиногрыз" - вполне подойдут для характеристики конкретных монархов. .. Или - "просвещённая монархия". Тоже корректный термин, поскольку расширение основного термина не вступает с ним в противоречие.
Но вот "монарх не монарх" - термин ни о чём.
А я и не ввожу таких терминов
Есть монарх абсолютный и монарх конституционный
И если уж Вы цитируете Вики, то и там прямо сказано, что есть разновидности
Конституционная монархия — такая форма монархии, при которой власть монарха ограничена конституцией.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Слушайте, ну даже в математике есть понятие множества и есть "пустое множество" которое противоестественно и совсем не похоже на другие варианты множеств. Чего же мы хотим от политологии?
Свободу Джулиану Ассанжу!
The administrator has disabled public write access.
Украинская детская писательница Лариса Ницой устроила скандал в студии телеканала NewsOne. Она отчитала ведущую программы «Большой вторник» Диану Панченко за русскую речь. Видеозапись опубликована на YouTube.
«Я не совсем поняла, куда я пришла. Мне никто не говорил, что это канал национального меньшинства. Если у вас общенациональный канал, я бы попросила вас говорить на украинском», — сказала литератор.
Панченко в ответ заметила, что эфир телеканала на 80 процентов украиноязычный, но «Большой вторник» — исключение, так как от зрителей поступают многочисленные просьбы проводить некоторые эфиры на русском. «Конституция не запрещает нам это делать, вы тоже не можете запретить», — парировала журналист.
Ницой заявила, что, согласно конституции, украинский язык является обязательным для общения в публичных сферах. Ведущая заявила, что это неправда.
В конце концов писательница покинула студию.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
«Вы слушаете московскую музыку и даже не задумываетесь, что сначала московиты пришли к нам со своей музыкой – и мы не заметили, как она стала наша. Затем московиты пришли к нам со своими Пушкиным и Достоевским – и мы не заметили, как они вытеснили наших писателей. Можете назвать кого-то кроме Шевченко? Не напрягайте мозг, вопрос риторический. Затем они пришли со своими фильмами – и мы стали «один народ». А потом они пришли к нам с танками. Вы продолжаете слушать их попсу.
Сколько же еще вот таких тупых «украинцев» носит украинская земля. Нет, не Путин виноват. Это украинское быдло, которое разговаривает на украинском. Надо сразу между рогов. Сразу. Да так, чтобы раз и навсегда», – написала тогда Ницой.
При этом телеведущий Евгений Попов отметил, что если бы Ницой попробовала нечто подобное сказать в США, то ее бы тут же посадили за преступление на почве ненависти.
Свободу Джулиану Ассанжу!
The administrator has disabled public write access.
Ещё как вводите, уважаемый Владимирович. Для обозначения всяких конструкций власти, когда есть единоличный глава, власть которого ограничена, есть множество семантически не противоречивых терминов.
Хотя, если угодно, можно ещё более обезличить терминологию используемую для научного описания конфигурации устройства социума. Например, всего три состояния: автархия, олигократия, демократия. А монархию списать как бутафорию для пипла и политкловнов.
Ruslan73 wrote:
Слушайте, ну даже в математике есть понятие множества и есть "пустое множество" которое противоестественно и совсем не похоже на другие варианты множеств
Енти уродства появились в 80-е годы, когда в обучение и науку интенсивно начали проникать всякое жульё и дэбилы.
Ещё как вводите, уважаемый Владимирович. Для обозначения всяких конструкций власти, когда есть единоличный глава, власть которого ограничена, есть множество семантически не противоречивых терминов.
Хотя, если угодно, можно ещё более обезличить терминологию используемую для научного описания конфигурации устройства социума. Например, всего три состояния: автархия, олигократия, демократия. А монархию списать как бутафорию для пипла и политкловнов.
Увы, все обстоит наоборот.
Ну хорошо, я привел Вам цитату, что конституционная монархия это тоже монархия.
Католикос-патриарх всея Грузии Илия II заявил, что, возможно, стоит подумать о конституционной монархии, которая, по его мнению, приносит спокойствие стране
«Грузия является древнейшей страной с древнейшей культурой. Может, подумать нам над тем, кем мы были в прошлом, кто мы сегодня и какими будем завтра? – заявил Илия II во время воскресного молебна в кафедральном соборе Святой Троицы в Тбилиси. – Может, подумать над тем, что Грузия является древнейшей монархией?»
Вот, сам католикос говорит, шо таки есть такая монархия - конституционная
Это, видите ли, общепринятый подход
Ну приведите мне цитату еще какого-нибудь уважаемого человека, кроме Вас , что нет, это не монархия
И если это у Вас не получится, мы будем иметь подмену определений
«Теперь, когда приближается теплое время и гуси уже начинают метать икру»
С каждым днем у меня прибавлялись новые животные. Я сам был потрясен своими успехами в этой области. Мне никогда раньше в голову не приходило, что возникнет необходимость столь основательно дополнить фауну. Никогда бы не подумал, что у Брема в его "Жизни животных" могло быть пропущено такое множество животных. Знал ли Брем и его последователи о моем нетопыре с острова Исландия, о так называемом "нетопыре заморском", или о моей домашней кошке с вершины горы
Килиманджаро под названием "Пачуха оленья раздражительная"?
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Депутати прийняли звернення до Президента України, Міністерства закордонних справ України щодо недопущення переслідувань історика, голови Українського товариства в Любліні, доктора Григорія Куприяновича в Республіці Польща. "Вважаємо, що не маємо права замовчувати це ганебне цькування шанованого і в Україні, і в Польщі науковця, одного із найактивніших представників української громади.
Висловлюємо нашу підтримку і солідарність з Григорієм Купріяновичем", - йдеться у зверненні.
Також обласна рада вирішила встановити мораторій на публічне використання російськомовного культурного продукту в будь-яких формах на території Тернопільської області до моменту повного припинення окупації території України.
Депутати вирішили відзначити 90-ліття створення ОУН та оголосити 2019 рік Роком ОУН в області.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Российский проект резолюции по борьбе с героизацией нацизма и неонацизма в рамках устранения расизма получил поддержку в третьем комитете ООН, за него проголосовали 130 стран
Против документа проголосовали два государства — Украина и США
( 
). Если термин новый, и не имеет ассоциаций - автор может внести в его описание всё, что ему вздумается. А если термин старый, и прямо несёт в себе семантическое значение, то использовать его расширение - обычное жульничество. Это равнозначно, если вы, в очередной раз модерируя, обзовёте пару участников козлами: для официальных действий, в рамках правил форума, такой термин останется пустым и непригодным. 
