Vladimirovich wrote: а как можно принять документ, если в графе "против" больше голосов?

Еще двадцать лет назад социолог, еврокомиссар и в дальнейшем обладатель Нобелевской премии Ральф Дарендорф (Ralf Dahrendorf), известный в то время идеолог либерализма в общественном и государственном устройстве, диагностировал "кризисы демократии".

Согласно Дарендорфу, "нынешний кризис демократии — это кризис контроля и легитимности". Мы живем в постдемократическую эру, характеризующуюся кризисом национальных государств (как экзистенциального условия существования демократии), абсолютной незаинтересованностью [в политике] и апатией населения, потерей авторитета и контроля со стороны парламентов. Растет конкуренция со стороны недемократических государств, аналитических центров, транснациональных компаний и частных лиц — короче, формирующегося глобального класса. Кроме того, всё меньшая прозрачность процесса принятия политических решений неизбежно приводит к развитию "ползучего авторитаризма".

Двадцать с лишним лет спустя лишившиеся легитимности на последних выборах в Европарламент бездельники-бюрократы собрались вместе, чтобы приветствовать избрание антидемократического кандидата — женщины, неоднократно ставшей главной героиней скандалов. "Демократия в действии" — гласят надписи синей краской на 25 рекламных щитах. Рекламирующая саму себя банальность (с трудом переведенная на государственные языки стран-участниц) у ворот Европейского парламента в Страсбурге. И в это же время в демократично неосвещенных задних помещениях Европейская народная партия (ЕНП) — наиболее токсичное из представленных там политических объединений — стремится увековечить свою власть.

Вопреки впечатлению, создаваемому в СМИ, Европейская народная партия вовсе не является таковой. Согласно бельгийскому законодательству, она представляет собой "международное объединение", союз! Это превращает его руководителя, члена германского Христианско-социального союза (ХСС) Манфреда Вебера (Manfred Weber), из блестящего лидера, каким ему хочется выглядеть, в нелепого председателя клуба по интересам, каковым он является в реальности.

...без разницы, какая именно фигура воплощает несменяемость власти одной и той же политической силы. Вебер, фон дер Ляйен, еще какое-то сочетание имени и фамилии, о котором ни один нормальный человек в жизни не слышал, — плевать. Луч общественного внимания может выхватывать из темноты разные фигуры, нисколько не влияя на структуру власти.

Вся ЕНП — это отлаженная машина по удержанию власти, что естественным образом подразумевает сотрудничество со всеми, кто может обеспечить необходимое парламентское большинство.

Партия ничем не отличается от своих руководителей. Ее "локомотив" фон дер Ляйен спокойно позирует рука об руку с итальянской неофашисткой Джорджей Мелони в сочетающихся между собой нарядах абрикосового цвета — зрелище, безвкусное во многих отношениях.

Рука об руку с американским банкиром греческого происхождения Мицотакисом, годами следившим за оппозиционными политиками, журналистами и неправительственными организациями, используя для этого израильское шпионское программное обеспечение. Рука об руку с Александром де Кроо (Alexander De Croo), получившим известность в Бельгии только за попытку превратить так называемое правовое государство в государство неотступного слежения – с биометрическим распознаванием лиц, автоматизированным хранением данных и множеством других противозаконных инструментов. Список можно продолжать бесконечно.

Метаморфозы, произошедшие с ЕС в последние 25 лет — с госпожой фон дер Ляйен в качестве логичной кульминации — это дело рук её самой и её политического объединения. К ним относятся американизация, НАТОвизация и милитаризация.

Стабильно сохраняющийся с момента начала наблюдений показатель бедности в ЕС, достигающий 25%, эрозия среднего класса и обнищание бедных, бьющие все рекорды показатели неравенства.

А также пренебрежение договорами, институтами и демократией. Самоутверждение, открытые нарушения законодательства и кумовство, закулисные сделки, неприкрытое взяточничество. Кроме того, отсутствие прозрачности и организованное уклонение от исполнения принципов демократической ответственности. Всё это сопровождается проявлением колониально-поучающего высокомерия на грани пренебрежения к гражданам и демократии. Депрессия, деиндустриализация, разрушение экономической и социальной сути [евроинтеграции], делиберализация общественных обсуждений, поворот к авторитаризму с цензурой, контролем над распространением информации и наблюдением, заигрывание с американскими корпорациями, аналитическими центрами и частными интересами.

Фон дер Ляйен — это персонификация морального упадка демократии, карикатурно-искажённый образ Евросоюза, олицетворение постдемократического кризиса.

Ни одного здравомыслящего человека не может удивлять, что визионерский дух политиков, руководящих Евросоюзом в это междуцарствие, совпадает с духом тех, для кого он был создан. Сейчас и в будущем нас ждет эра монстров и идиотов.

В испанском городе Севилья нашли способ борьбы с отдыхающими с помощью фекалий. Об этом сообщает ABC Sevilla.

Разозленные жители этого города Европы стали обмазывать экскрементами почтовые ящики домов, которые сдаются туристам. Так люди выражают недовольство, что из-за наплыва иностранцев стоимость жизни на курорте растет.

Депутат от польской «Конфедерации» Гжегож Браун несколько раз называл Европейский парламент специфическим термином с русским отсылом — «Евроколхоз» (Eurokołchoz). Вот лишь некоторые оценки этого института от Брауна:

«Евросоюз — это механизм, развращающий национальные элиты. Это всегда было ясно и очевидно — не обязательно туда ехать, чтобы это узнать»;
«Европарламент имеет чисто консультативно-пропагандистскую функцию»;
«Европейский союз должен быть разрушен, иначе он уничтожит нас!».

«Евроколхоз»

В Германии и других европейских странах пока в дефиците политическая мудрость в плане сохранения отношений с РФ, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

"Мы, конечно, приветствовали бы большую политическую мудрость в плане не отказа от продолжения добрых российско-германских отношений. Пока, мы считаем, эта политическая мудрость в Германии, собственно, как и в других европейских странах, находится в крайнем дефиците", - сказал Песков журналистам.

Узрев взрыв первой в мире атомной бомбы в штате Нью-Мексико, Роберт Оппенгеймер, блестящий физик Принстонского университета, помогавший руководить Манхэттенским проектом, вспомнил строку из “Бхагавад-гиты” и сравнил взрыв с яркостью тысячи солнц. Завороженный, он изрек: “Теперь я — смерть, разрушитель миров”. Скромного автора этих строк охватывают схожие чувства, глядя на крах институтов и ценностей в США. Причем крах этот наблюдается на всех уровнях и охватывает философские, теологические, правовые и политические институты и ценности в течение длительного периода времени.

В 1859 году был опубликован труд Чарльза Дарвина “О происхождении видов”. Всего одиннадцатью годами ранее Карл Маркс и Фридрих Энгельс написали и опубликовали “Манифест Коммунистической партии”, за которым вскоре последовал “Капитал” Маркса. Идеи Маркса в некоторой степени опирались на рассуждения Георга Вильгельма Фридриха Гегеля, который в 1807 году бросил вызов большинству привычных размышлений о разуме и вселенной, присущих лютеранскому богословию, — и в каком-то смысле стали их развитием.

Хотя диалектический материализм Маркса по ряду ключевых вопросов расходился с диалектикой Гегеля, оба они отошли от линейной концепции жизни и от мистического подхода, когда исторические или природные события объясняются Провидением или волей Божьей. Фолиант Дарвина бросил вызов библейскому толкованию сотворения Земли и заменил его натуралистическим объяснением — эволюцией. Причем это касалось как видов, населяющих нашу планету, так и человеческого самосознания как представителей рода Homo sapiens. Для Маркса и Энгельса идеи капитала, труда, личной мотивации, создания богатства, производительности и лидерства — все это было лишь плодом эгоистичного индивидуализма, вытекающего из своекорыстной мифологии о Боге и морали.

В важной статье, опубликованной в 2006 году, автор, опираясь на докторскую диссертацию прославленного профессора Мортона Уайта, провел сильную взаимосвязь между Джоном Дьюи, ведущим американским философом образования, и гегелевской философией, которая, как отмечено выше, порвала с христианством (особенно лютеранством) в ряде ключевых моментов. Кроме того, хотя сам Дьюи не провозглашал себя марксистом, его близость к марксистской идеологии очевидна. Один комментатор отметил в связи с этим: “Как и Маркс, Дьюи придерживался социальной трактовки человеческой природы [курсив мой, Э. Джеффри Людвиг]. Он считает, что доктрина “индивидуализма” в привычном понимании создает ложный образ “рудиментарного индивида, не входящего ни в одно сообщество”.

Вышеуказанные личности сыграли решающую роль в подрыве нравственных и интеллектуальных корней нашей цивилизации. Их философская диверсия имела место в 19-м веке, и лишь Джон Дьюи записал свои неясные, но в итоге пагубные идеи в 20-м веке.

Занавес опустился. И хотя парижская Олимпиада запомнится спортивными событиями, в историю она войдет благодаря своей церемонии открытия, которая стала шабашем вокизма с сатанинским подтекстом. Тем, кому нужны неопровержимые доказательства надменного и гротескного упадничества Запада, накачанная идеологией парижская элита их предоставила, совершив нелепый поступок, уничижающий французскую культуру и оскорбляющий очень многих. И все это в прайм-тайм.

Но это был не только жалкий павловский рефлекс, заставляющий насмехаться и оскорблять, как будто это отличительная черта всех французов. Если посмотреть на произошедшее издалека, то можно разглядеть оскорбительную фривольность, с которой ликующее меньшинство позволяет себе унижать смирившееся большинство на глазах у миллиардов изумленных зрителей.

Вызывающая чувство неловкости и смущения "Тайная вечеря" — это прямое следствие жестокой секуляризации, которая охватила всю Европу. Но это не все. Это также отражение "радужной гегемонии ЛГБТ*", превратившейся в официальный культ и насаждаемой с высокомерием избранных и с безнаказанностью неприкасаемых. За фасадом привычной личины жертвенности скрываются привилегии, фаворитизм и вездесущность, которые кажутся почти обязательными.

В Испании фирмы, где больше 50 сотрудников, обязаны принимать на работу представителей ЛГБТ*, составляя для этого особые планы "инклюзивности". А государственная служба занятости предоставляет им такие же привилегии, как подвергшимся насилию женщинам и людям, сталкивающимся с социальным отчуждением. Кроме того, закон ставит с ног на голову бремя доказывания, и теперь, когда суды рассматривают обвинения в гомофобии и трансфобии, обвиняемый должен доказывать свою невиновность. ....

... В культурном плане гегемонию ЛГБТ* продвигают на самом высоком уровне. Она подавляет своей агрессивностью. Гомосексуальная повестка колонизировала рекламу и общественные пространства с беспрецедентной эффективностью и ненасытностью. Это и радужные флаги на фасаде здания Европейской службы внешних связей, и светофоры на Трафальгарской площади с символикой трансов, и многоцветные пешеходные переходы во многих городах.

Им оставалось лишь экспроприировать аполитичные Олимпийские игры, превратив их в идеологическую витрину. И они сделали это. Но на сей раз это вышло им боком, поскольку то, что широко распространено и принято на Западе, шокирует большую часть нашего мира. Этот скандал подчеркнул невыносимое самолюбование гуру ЛГБТ,* а также надменность и обособленность политической и культурной элиты. Тем не менее, у этого скандала были и свои плюсы. Он разбудил людей Запада, напуганных и встревоженных собственным упадком. Они поняли, что не одиноки, и что эту либерастическую и самоубийственную чушь надо немедленно прекращать.

Скажите откровенно, почему какая-то отдельная группа обладает такими огромными правовыми, экономическими и социальными привилегиями? Кто жертва на самом деле: неприкасаемый, оскорбляющий других и не позволяющий себя критиковать, или верующий, чью веру унижают на глазах у всего мира? Пора возвысить свой голос и громко сказать о том, что влиятельная и высокомерная элита взяла на вооружение гомосексуальный культ, а ее господство стало деспотичным.

Правительство Финляндии выделило €200 000 на конфискацию арены Helsinki Hall (ранее известной как «Хартвалл-Арена») у Романа Ротенберга и Геннадия Тимченко, сообщают СМИ. Деньги предназначены в том числе для принятия отдельного закона, который позволит экспроприировать зал

Деньги пойдут на принятие отдельного закона об экспроприации.

В финском городе Тампере закрылся единственный в европейских странах музей Ленина. Об этом передает РИА Новости.

Музей просуществовал почти 80 лет: он был открыт в 1946 году обществом «Финляндия — СССР». Выставочный комплекс располагался в Доме рабочих, где в 1905 году прошла первая конференция Российской социал-демократической рабочей партии, на которой, в частности, впервые встретились Владимир Ленин и Иосиф Сталин.

Запад как цивилизация обычно ссылается на три основных цивилизационных источника: Иерусалим, Афины и Рим. Они, как принято утверждать, образуют три принципа, на которых зиждется так называемая западная цивилизация.

Однако это явная историческая фальсификация. Когда речь заходит о корнях западной цивилизации, которая сегодня охватывает Соединенные Штаты Америки и Западную Европу, апологеты обычно связывают ее с католической церковью, Грецией и Римом. Однако именно реформация, просветительство и сионизм являются краеугольными элементами, сформировавшими то, что сегодня называется "западной цивилизацией".

Но существует ли вообще "западная цивилизация"? На самом деле античный мир и средние века представляют собой совершенно закрытую и непонятную реальность для мыслителей либерального склада.

Трудно или совершенно невозможно найти связь между Древней Грецией и Западом. Так называемый античный человек совершенно не так смотрел на действительность, как современные представители Запада. Античный человек видел природу как торжество форм, что подтверждают и краски, которыми описывал мир в "Иллиаде" Гомер. Например, небо в произведении Гомера никогда не называлось голубым, а описывалось пурпурным или имело цвет винного осадка.

К подобным попыткам относятся и попытки авторов, таких как Мишель Фуко, найти связь между гомосексуализмом и греческой культурой или попытки воспользоваться греческими аргументами против "тираний". Все это пустая трата времени, поскольку тирания и демократия в Древней Греции означали совсем не то же, что на современном Западе. Это лишь доказывает непонимание Древней Греции.

Хотя современные апологеты Запада и стараются доказать его связь с античностью, осталось крайне мало того, чем они обязаны древним грекам. Буквально крохи.

А вот что касается реформации, то легко проследить, как она породила и просвещение, и модернизм, и всю западную цивилизацию. В первую очередь, речь идет о той роли, которую стал играть разум и возможность любому свободно толковать Святое писание, отвергая традиционное отношение человека к Богу.

Мало кто знает, что было и "еврейское просвещение" (хаскалах), которое оказало революционное влияние, подорвав авторитет традиционной доктрины раввинов. Пиком еврейского просвещения является современный сионизм, который отвергает старозаветного бога. Один из аргументов в пользу этого — правоверные евреи, которые в подавляющем большинство продолжили жить в Палестине и отвергают даже существование Израиля, поскольку "не сложились еще условия для восстановления израильского государства". По их мнению, сам Яхве категорически запретил возрождать Израиль, отправив евреев в изгнание.

Сионизм не наследие Ближнего Востока, а типично западный феномен. Он появился и продолжил развиваться в Европе, прежде всего в Великобритании, а потом в Соединенных Штатах Америки и превратился в колониальный проект Запада. Это подтверждает история современного Израиля, который должен был изменить геополитическую картину Ближнего Востока захватами и насильственной колонизацией.

На самом же деле весь коллективный Запад — это коалиция с изменчивой географией, а не подлинная цивилизация, в отличие от Китая, России, Ирана или Индии. В действительности Запад не цивилизация, так как основан на отрицании предпосылок, на которых стоят все цивилизации. Тут мы снова возвращаемся к протестантизму, просвещению и сионизму, который отрекается от наследия иудаизма.

Концепция "западной цивилизации" абсолютно искусственна. Сегодня Запад охватывает в основном протестантские страны, а также Южную Корею и Японию, которые, в общем-то, утратили уже свои древние традиции. К Западу сегодня, разумеется, относится и Израиль как колониальный проект Соединенных Штатов Америки. Сионизм — только способ отвергнуть наследие иудаизма, как утверждает русский мыслитель Александр Дугин.

Понятие "Запад", которое сложилось в США, в итоге поглотило Европу. Сегодня Европу в культурном и политическом отношении полностью подмяли под себя Соединенные Штаты Америки. Даже европейских журналистов и интеллектуалов, как отмечает итальянский геополитик Даниел Пера, обучают агенты ЦРУ, а политическая и культурная повестка полностью подчинена диктату Вашингтона. В Европейском Союзе доминируют политики и лоббисты, которые выполняют приказы, полученные из американских центров власти. Они играют роль политического ответвления НАТО, еще одного филиала Соединенных Штатов Америки, который тесно связан с транснациональными корпорациями.

Современная Великобритания живет прошлым. Она живет воспоминаниями о прежнем величии когда-то крупнейшей колониальной империи в мире. У нынешних жителей Британских островов, разумеется, есть свои заботы, которые в целом не отличаются от обычных забот граждан других стран западной части Европы. Но британские "элиты", то есть старая аристократия и богатые финансово-промышленные, а в прошлом колониальные круги, никак не могут расстаться с воспоминаниями о прошлом. Прежняя колониальная держава не просто нравится им на старых поблекших фотографиях и портретах благородных предков, а сохранилась в воспитании и засела в душу. Они никак не могут смириться с тем, что все, из чего состояло британское величие, кануло в Лету.

Еще в 1921 году Британская империя занимала 33 миллиона квадратных километров, и на ее территории проживала почти треть населения планеты на тот момент. Успехи британской экономики основывались на ресурсах, получаемых из колоний: сырье, товарах колониального производства и результатах труда "аборигенов", которых принуждали признавать британцев своими хозяевами. Британские колониалисты, в свою очередь, видели в населении колоний только рабочую силу, прислугу, батраков, солдат для службы в британских вооруженных силах. Это отношение колониальных хозяев к подконтрольным им колониям сохранялось несколько столетий. Многое отразилось в произведениях английских писателей XIX века. Один британец — его звали Генри Мортон Стенли — даже помог бельгийскому королю Леопольду II обмануть более 400 племенных вождей в Конго, которые отдали Конго в частное пользование королю вместе с населением, которое тот превратил в рабов. Леопольд II отправил на смерть не менее десяти миллионов людей. Но об этом мало говорят, хотя XIX не столь далекое прошлое.

Еще в первой половине XIX века, например, британцы навязали Китаю свои крайне невыгодные для Китая торговые правила. Китай тогда проиграл обе опиумные войны с этой колониальной державой, выкачивающей ресурсы и людей из колоний. Так британцы получили несколько китайских портов, в том числе Гонконг, Шанхай и другие, а также добрались до богатых китайских недр и китайских товаров. Британцы также подчинили себе Индию, и вообще рассеяли свои колонии по всему земному шару. Северная Америка тоже была их колонией. Но после Второй мировой войны британцы были вынуждены отказаться от колоний, а британский премьер-министр Черчилль в 1946 году в американском Фултоне не только объявил Советскому Союзу холодную войну, но и по сути передал Вашингтону жезл британской планетарной власти. Почти как король, который отрекся от трона в пользу своего отпрыска. Так начался процесс, который постепенно привел к тому, что Великобритания (Англия) поменялась ролями с государством, которое возникло на территории ее бывшей колонии.

Без колоний, без сырья и с постепенным убыванием независимости крупнейшая колониальная держава мира превратилась в принципе в островок в море. Когда Наполеону Бонапарту "подарили" Эльбу, этот французский император якобы с грустью заметил, что ему дали "камешек". На Святой Елене впоследствии он получил камешек еще меньше. Да еще и в подарок от англичан. Тогда у них еще была империя. Ах, где вы, дни златые?

Конечно, сейчас площадь Великобритании достигает примерно 243 610 квадратных километров, что приблизительно втрое больше территории чешского государства. Поэтому чехам точно не стоит посмеиваться над Великобританией, поскольку сами занимают еще меньше места. Однако представления о британской площади резко меняются, если приглядеться к глобусу или панорамной карте планеты. По сравнению с огромной площадью Российской Федерации Великобритания действительно не более чем островок в море. Но тут мы, возможно, подходим к одной из причин враждебности к России, которую невозможно проигнорировать даже сегодня. Например, Борис Джонсон без колебаний пожертвовал бы последним украинцем, если бы эта жертва могла навредить России. Поэтому Киеву и запретили подписывать мир с Москвой. Чужая пролитая кровь бывших колонизаторов не волнует. Они вообще привыкли жертвовать другими народами. Целые столетия колониализма даром не проходят.

Британцы, в особенности англичане, обладали самой большой морской империей планеты. А Россия была самой большой континентальной империей. Причем даже такой, которая занимала (и по-прежнему занимает) территорию на двух континентах. По сути Россия образует хребет Евразии. После правления Петра Первого (рубеж XVII — XVIII веков) англичане были вынуждены считаться с российским присутствием в Европе. Постепенно британские (английские) интересы вступали в конфликт с русскими во многих уголках планеты. На Ближнем Востоке, на Балканах, в Средиземноморье и Черном море, в Северной Африке, в Средней Азии, на Дальнем Востоке — в общем, почти везде.

Россия, царская, потом большевистская, а впоследствии путинская, не только мешала британцам в осуществлении их целей, но и из-за своей площади, ресурсов и сырья представляла для них ускользающую, недостижимую добычу. Олень бежал, а охотники ковыляли за ним, спотыкаясь о корни деревьев, и падали носом в иголки. Россия для британцев оставалась проблемой в двух ипостасях: как конкурент и как ускользающая добыча одновременно. Россия не мешала только при Горбачеве и Ельцине. Тогда у британцев и американцев горели глаза от предвкушаемого пиршества.

Россия продолжает жить в огромных границах. Она по-прежнему большая, и еще Иван Грозный вдвое увеличил ее размеры. У России почти неиссякаемые запасы энергоносителей, сырья, руд, полей, лесов, воды и гор. Запад даже подсчитал стоимость этих богатств, и получилась головокружительная сумма в триллионах долларов. Но пиршество не начинается! Будто перед британцами и американцами внезапно провалилась в землю высоченная гора из чистого золота. Но, главное, Россия сохраняет независимость, сопротивляется тому, что ее загоняют в американское стойло, где уже стоит Великобритания.

Она остается там, несмотря на свою колониальную гордость, и тешит себя старыми фотографиями и картинами в золотых рамах. И вот тут старая неприязнь к славянам, которые позволили себе создать собственную империю и отстоять ее, соединяется с чувством, которое кичливые англичане никогда от себя не ожидали. Речь о зависти, которая порождает настоящую ненависть. Вот откуда берутся статьи в британских газетах и новости на британских телеканалах, отражающие по сути беспомощную злобу на русских. Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam(лат. Карфаген должен быть разрушен). Как римляне ненавидели Карфаген, не правда ли?

С точки зрения британцев, русские просто не проявили достаточной старательности и не развалились после Второй мировой войны, как рассчитывал Черчилль, который в мае 1945 года даже планировал удар западной коалиции по Советскому Союзу. Причем с участием пленных солдат немецкого нацистского рейха.

Ф.М. Достоевский в своих дневниках в 1876 году написал: "Европа ненавидит славянское племя".

Черчилль даже назвал свой план удара западной коалиции по СССР "Немыслимое". Однако общественность в западных странах эти планы не поддержала, и пришлось удовлетвориться лишь "холодной войной" и терпеливо ждать, когда русские наконец-то одумаются и рухнут. Может, чуть позже. При Ельцине британцы под бдительным надзором американцев этого и добивались. Однако британские (и американские) надежды на распад России, ее последующую колонизацию, то есть полное разграбление, перечеркнул преемник Ельцина в Кремле — Владимир Путин. Поэтому, прежде всего поэтому и, вероятно, только поэтому, Владимир Путин превратился в демона западного медиа-мейнстрима. Враги России ждут момента, когда Владимир Путин уйдет с поста главы российского государства, и надеются (сделают все ради этого), чтобы в Москве появился какой-нибудь новый Лжедмитрий. Он не обязательно будет из Польши. Паспорт у него может быть какой угодно. Точно так же, как грузинский президент Зурабишвили с французским паспортом или Санду с румынским. Но он может быть и русским. Вместо иностранного паспорта ему достаточно будет "инородного" образа мышления. Политиков с "инородным", отстраненным от народа мышлением у нас в Европе огромное множество. Хоть на экспорт отправляй.

Таким образом, добыча в виде российских полей и сырья по-прежнему не дается британцам и американцам. Вместе с другими врагами России британцы ждали удобной возможности. Они ждут ее со времен Крымской войны, большевистской революции, провалов Красной армии, распада Советского Союза. А русские все никак не одумаются и не хотят совершать самоубийство.

Славяне, которые не входят и никогда не входили в семейство развитых западных народов, которые ведут свою родословную от Цезаря, Мировингов и Карла Великого, от короля Артура, Ланселота, Робина Гуда и Гарри Поттера, по-прежнему обладают большой и богатой страной.

В американской однополярной системе независимости не существует! Только русские от нее не отказываются. Разве это не наглость? Представители британских "элит" могут только изливать желчь и зависть или хотя бы в печати или на телевидении одобрить покушение на российского генерала.

А еще они пытаются отыграться на российских спортсменах, которых исключают из международных соревнований.

Если оценивать в целом, то западную коалицию против России образуют, прежде всего, бывшие колониальные державы, все сплошь потерявшие свои колонии и превратившиеся в "обыкновенные" небольшие государства, в основном без сырья. Меру их независимости определяет Вашингтон с великодушием Гарпагона.

Судно под норвежским флагом "Oslo Carrier 3" отказалось принять на борт тонущих в Средиземном море российских моряков с судна "Урса Майор", сообщили РИА Новости в пресс-службе группы компаний "Оборонлогистика" (владелец судна).

Официальная причина отказа неизвестна.

"Шлюпка (с тонущими российскими моряками. — Прим. ред.) направилась к судну под норвежским флагом "Oslo Carrier 3", которое находилось неподалеку. При подходе спасательной шлюпки к борту норвежское судно (часть экипажа которого была русскоязычной) отказалось принимать членов экипажа "Урса Майор", ссылаясь на некий запрет", — рассказали агентству.

Постпреды стран Евросоюза запланировали обсуждение 16-го пакета санкций против России. Об этих планах стало известно из повестки заседания, которую приводит РИА Новости.

Отмечается, что новый пакет санкций может быть согласован уже в среду, 19 февраля. По сообщению агентства, вопрос санкций перешел из разряда обсуждаемого в категорию подлежащего утверждению и передаче в Совет Евросоюза.

В 1950-е годы в американской внешней политике преобладал один вопрос: кто потерял Китай? Победа коммунистов в гражданской войне и поражение союзника США Гоминьдана вызвали мучительные дебаты о том, какими должны быть руководящие и направляющие принципы в государственном управлении: баланс между сдерживанием и отпором, важность завоевания умов и сердец или достижение победы силой оружия.

Сегодня мы можем задать похожий вопрос: кто потерял Украину? Безусловно, вооруженный конфликт между Киевом и Москвой не завершен. Украинская армия продолжает упорно и отважно сражаться, вызывая воодушевление. Владимир Зеленский продолжает неослабные дипломатические усилия, пытаясь заручиться максимальной поддержкой зарубежных стран в сопротивлении российской армии. Но сейчас задули зловещие для Украины ветры.

Начавшиеся в Саудовской Аравии переговоры между российскими и американскими представителями предвещают раздел украинской территории в угоду Путину, но не в интересах народа Украины. Киев из этого переговорного процесса не только исключили — его сегодня сторонятся и избегают. Требование команды Трампа к Украине отдать США полезные ископаемые в обмен на военную и финансовую помощь носит чисто коммерческий, но не взаимовыгодный характер. А утверждения американского президента о том, что Украина могла урегулировать конфликт гораздо раньше, в связи с чем вина за страдания населения лежит только на Киеве, пугают и вызывают оторопь.

Столкнувшись с такими действиями Трампа, европейские лидеры, вполне естественно, выражают свое возмущение. Они понимают, что их коллективный вклад в военные усилия Украины не менее значителен, чем американский. И они, конечно же, боятся, что в случае неблагоприятного урегулирования конфликта с Путиным проиграют больше всех, так как их страны находятся на пороге России.

Эти страхи нельзя назвать беспричинными и неразумными. Если в результате достигнутой сделки о прекращении конфликта Путин сможет объявить о своей победе, это только придаст ему сил. Другие страны в лучшем случае могут столкнуться с перспективой дестабилизации, а в худшем — с угрозой нападения. Путин не скрывает, что распад Российской империи после заката коммунизма в 1990-х годах он считает эпохальной трагедией. Особенно уязвимы в таких обстоятельствах прибалтийские государства, которые прежде были советской территорией, а сейчас являются стойкими приверженцами НАТО. Пока Россия истощает свои военные резервы на Украине, она не может переключить внимание на другие страны. Когда боевые действия закончатся, а российские войска получат возможность восстановить силы, Москва непременно обратит свой алчный взор куда-то еще

Европейские лидеры могут сколько угодно бояться мотивов Трампа и устремлений Путина. Но им не удастся избежать ответственности за то, где мы сегодня оказались. Та поддержка, которую Европа и Америка оказывают Украине с 2022 года (они внесли примерно равные доли в денежном выражении, если учесть суммарный вклад европейцев), помогла ей вести боевые действия. Но этого совершенно недостаточно, чтобы одержать победу над гораздо более сильным и многочисленным противником. Европейские страны медленно и неохотно поставляют оружие, боеприпасы, самолеты и ракеты. Они утверждают, что желают Украине победы, но средства для ее достижения не гарантируют.

Поэтому, когда встает вопрос, кто потерял Украину, недостаточно сетовать на то, что Трамп пытается умилостивить Путина, или что Америка отказывается от своих обязанностей мировой сверхдержавы. Те страны, которые обещали Украине членство в ЕС и НАТО — страны Европы — предложили украинцам будущее, которые не были готовы подкрепить своей железной волей.
Из всего этого мы должны вынести следующий урок. Победу демократии обеспечивают не коммюнике и резолюции Европейского совета с изящными формулировками, а решимость на поле боя, которую Европа боится продемонстрировать.

Главы Европейского союза (ЕС) не смогли согласовать новую помощь Украине на 2025 год, поэтому продолжат обсуждения по этому вопросу. Об этом заявила верховный представитель Европейского союза (ЕС) по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас, передает Reuters.

«Главы МИД Евросоюза обсудили новую инициативу по оказанию новой военной помощи Украине, однако ее детали и объемы будут обсуждаться на экстренном саммите ЕС 6 марта», — сообщила евродипломат.

Также Каллас добавила, что Брюссель в скором времени начнет работу над 17-м пакетом антироссийских санкций.

У стран Европы нет права выдвигать какие-либо требования к России. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин в беседе с журналистом ВГТРК Павлом Зарубиным.

«Требовать, наверное, здесь никто ничего не может, тем более от России. Пускай они требуют от кого-нибудь другого. Они тысячелетиями требовали от своих вассалов чего угодно, теперь от них уже требуют», — сказал Путин, отвечая на вопрос Зарубина о настоятельных призывах европейских стран дать им право голоса за столом переговоров по Украине.

Российский лидер также посоветовал главам ЕС «посидеть дома и подумать над тем, как они дошли до жизни такой».

События в Европе и на Украине доказывают, что такие понятия, как суверенитет, права человека и демократия, ничего не стоят и не имеют никакой ценности, если на другой чаше весов располагаются украинские полезные ископаемые.

Йозеф Геббельс – министр пропаганды в фашистской Германии (1933-1945) – сказал: "Лгите, лгите, лгите, пока другие вам не поверят". Именно так и поступал западный альянс. Бывший президент США Джо Байден, президент Франции Эммануэль Макрон, канцлер Германии Олаф Шольц и бывшие премьер-министры Великобритании Борис Джонсон и его преемник Риши Сунак изображали и продвигали Владимира Зеленского как "героя, защищающего оплот западной демократии", противостоящего тому, что они называют "российским империализмом" и "путинскими амбициями". Зеленский даже сам поверил в эту ложь, считая, что именно он защитил Европу от "российской угрозы". Он заявил президенту США Дональду Трампу, что океаны между Америкой и Россией не будут защищать США вечно, что взбесило американского лидера.

Есть много людей, которых Запад превратил в "бумажных тигров", чтобы реализовать свои адские проекты за счет безопасности, средств к существованию и достоинства рабочего класса и трудящихся масс в различных странах. Среди них: Лех Валенса в Польше; Михаил Горбачев и Борис Ельцин в России; Ахмед Чалаби, Айяд Аллауи и Нури аль-Малики – крестные отцы вторжения и оккупации Ирака; Ашраф Гани – сбежавший президент Афганистана; шах Ирана Мохаммад Реза Пехлеви; Хосни Мубарак и другие. Этот список можно продолжать.

Показная защита Европой Владимира Зеленского после того, как Дональд Трамп и Джей Ди Вэнс уничтожили его имидж перед всем миром во время встречи в Белом доме, продиктована не заботой об Украине, ее суверенитете или справедливости ее дела. Это последнее, о чем вообще думают европейские лидеры. Они, скорее всего, руководствуются двумя причинами.

Первая: они не ожидали, что Трамп так быстро поставит их перед свершившимся фактом: конфликт завершится и Путин выйдет из него победителем, тем самым достигнув всех целей России, поставленных ею в рамках специальной военной операции. Администрация Трампа полностью проигнорировала интересы Европы, не оставив ей времени на примирение с Кремлем или хотя бы на то, чтобы сохранить лицо.

Вторая: попытка продемонстрировать единство Европы (и не важно, что оно хрупкое и чисто формальное) в противодействие протекционистской политике Трампа и его политическому и экономическому шантажу с целью удержать США в составе НАТО. Шумиха в СМИ, вызванная Макроном, премьер-министром Великобритании Киром Стармером, канцлером Германии Олафом Шольцем и премьер-министром Италии Джорджей Мелони, – это не что иное, как отчаянная попытка выиграть время и выбраться из тупика, в который их загнала американская администрация.

Подобно тому, как европейские лидеры подчинились "политике войны", навязанной администрацией Байдена и правительством Джонсона в начале 2022 года – ужесточение санкций, снижение зависимости от российского газа, оказание финансовой и военной поддержки Киеву и даже игнорирование подрыва "Северного потока — 2" – сегодня они хотят разыграть аналогичный сценарий. Они дают заднюю, чтобы "слезть с дерева", на которое их насильно загнала администрация Джо Байдена.

Дилемма для ЕС и его недальновидных лидеров заключается в отсутствии у них политического горизонта. Они оказались в тупике, погрязли в трясине под названием Украина. ...

В последнем выпуске передачи “Мировые события” Ларс Берн прокомментировал планы ЕС по перевооружению на сумму в девять миллиардов шведских крон.
По мнению Берна, на практике это совершенно нереалистично, ведь дело не в деньгах, а в промышленных мощностях.
Он считает, что ЕС, средства массовой информации и правящая элита Европы выродились в цирк. Парламент ЕС — всего лишь декорация и демократическая ширма.

“Нам внушают, что все это одна большая демократия. Это давно не так. Демократию постоянно подрывают и ограничивают”, — говорит Ларс Берн.

“Показательно, что главный герой этого цирка — настоящий клоун, Зеленский. Это буквально его профессия”, — рассуждает Ларс Берн.

На самом деле в опосредованной войне против России могли погибнуть до миллиона украинских солдат — и все эти жизни можно было бы спасти, если бы Украина заключила мирное соглашение еще в 2022 году.
“От всего этого оторопь берет. А верить, что весь этот цирк во главе с принцессой фон дер Ляйен выиграет опосредованную войну против России... Это совершенно смехотворно”, — говорит Ларс Берн.

“Так что же будет с этими девятью миллиардами, которые предстоит еще наскрести, а для этого придется вогнать европейцев в еще большие долги? Чтобы получить хоть какое-то оружие и начать хоть какое-то перевооружение, значительную часть придется покупать у того же Трампа”, — рассуждает он.

Попытается ли ЕС воспользоваться опосредованной войной и перевооружением для промывки мозгов населению вместо климатического обмана, который уже вскрылся и не работает?
“По всей видимости, они будут пробовать и то, и другое. Европа уже практически разрушила себя этим проклятым климатическим фашизмом” Лучше от этого точно не станет, будет только хуже. Это означает, что у граждан останется еще меньше средств”, — заключил Берн.

Когда в понедельник представители Службы внешней разведки России опубликовали в Интернете сообщение о том, что "вероломный туманный Альбион" пытается саботировать зарождающееся урегулирование российско-американских отношений, мы, разумеется, восприняли это с должным скептицизмом: "по имеющейся у СВР информации" можно утверждать многое. Но тот факт, что в Европе действуют сторонники затягивания вооруженного конфликта, отрицать уже нельзя.

К ним относится и часть немецкого государственного аппарата. В эту категорию чиновников вполне справедливо вписывается глава Федеральной разведывательной службы Бруно Каль, который в минувшую субботу дал интервью государственной телерадиокомпании Deutsche Welle*. По его словам, окончание конфликта до конца текущего десятилетия нежелательно, поскольку победа России, которую эксперт Каль считает реалистичным сценарием в данном случае, может сделать ее угрозой для Европы "еще раньше". К слову: Каль полагает, что в настоящее время такой угрозы не существует.

Стоит ли удивляться, что политики из рядов системной оппозиции на Украине бьют тревогу? Такие, как Юлия Тимошенко, например: "Я бы никогда не поверила, что кто-то так открыто признает, что безопасность Европы должна быть обеспечена жизнями сотен тысяч украинцев". Добро пожаловать в реальность, Юлия Владимировна. Неужели вы и правда до сих пор не знали об этом? Именно поэтому 11 лет назад в Киеве произошел переворот, спровоцированный правыми, а три года назад вспыхнул вооруженный конфликт, который продолжается до сих пор.

Сейчас западноевропейские государства стоят перед неприятной дилеммой: либо принять "расширение российской зоны влияния на Запад" как следствие своего геополитического поражения — иными словами, признать, что они допустили колоссальный просчет, — либо фактически выиграть время за счет страданий украинцев и дальнейшего разрушения их страны, чтобы иметь возможность вести войну против России, вероятно, без США. Тогда придется не только разграбить кошельки собственного населения, но и фактически сжечь свои страны дотла. Пришло время осознать это со всей очевидностью: европейские, в том числе немецкие, политики, по всей видимости, готовы довести свои страны и народы до "того состояния, когда тщетность мирского, которая в иных случаях является моральной идиомой, фактически принимается всерьез" (Гегель). Если только они позволят им это сделать.