Вы, ПП, меня не поняли. Речь шла об утверждении Сюгировфана, что бритты отказались предоставить России материалы по делу Литвиненко. Официально, поскольку просто опубликованные где-то в интернете сочинения на эту тему юридической силы не имеют. А также о вашем утверждении, что Путин публично признал знаменитых "зеленых человечков" замаскированными военнослужащими. Первое утверждение вы, судя по вашим уверенным заявлением, можете фактами опровергнуть, а второе - подтвердить.
О да, я действительно не понял, что Вы хотите чтобы я проверил для Вас утверждение Сюгировфана, а также заодно указал источник информации о вежливых людях. Давайте начнем со второго
Вот что врал Путин в начале
А вот, что как я понимаю он сообщил журналистам снявшим фильм о воссоединение. Фильм я если честно не смотрел, но поверил СМИ. Вот одна из тысячи статей www.aif.ru/dontknows/actual/1467676
Однако, чтобы блокировать и разоружить 20 тысяч человек хорошо вооружённых украинских военных, нужны были хорошо подготовленные кадры. «Поэтому я дал поручения и указания Министерству обороны — чего скрывать — под видом усиления охраны наших военных объектов в Крыму перебросить туда спецподразделения Главного разведуправления и силы морской пехоты, десантников», — признался президент РФ.
При этом Россия не вводила войска на Украину, поскольку число военных на российской базе в Крыму не было превышено. По словам Путина, согласно соответствующему международному договору, на военной базе в Крыму Россия имела право разместить 20 тысяч человек.
Он пояснил, что «ни одного, ни одного, хочу подчеркнуть, сбоя, не было допущено. Это непростая работа, имея в виду её масштаб, применение разнородных сил и средств. А там, повторяю, на первом этапе спецназ ГРУ, это ВДВ, морская пехота, потом другие подразделения. Мало того, что Министерство обороны работало в высшей степени профессионально, слаженно, но и другие службы — и Министерство иностранных дел, юридические службы, и те, кто занимается вопросами внутренней политики. Всё это было настолько скоординировано чётко, жёстко, своевременно, что у меня возникал иногда вопрос: мы ли это», — сказал президент РФ.
Теперь про Сюгирова, о том, что якобы Британия ничего не предоставила, кроме каких то статей в интернете www.vesti.ru/doc.html?id=126080
Генеральный прокурор России Юрий Чайка заявил, что российские следователи изучают материалы, представленные британской стороной по "делу Литвиненко", после чего будет дан ответ на запрос из Лондона, передает "Интерфакс". "Мы, безусловно, направим свой ответ на этот запрос. В настоящее время мы проверяем доводы британской стороны в рамках нашего уголовного дела (об убийстве Александра Литвиненко), и будем принимать соответствующее решение", - сказал Чайка.
Так эксперты вообще люди не публичные. Они и не должны ничего заявлять в СМИ, более того, им это запрещено.
Точно, это только российские публичные, английским запрещено, вшит чип с жпсом для отслеживания местонахождения и три сотрудника спеуслужб за каждым экспертом следят круглосуточно, проверяя интернет, телефон, мусор и канализацию, не ускользнула ли записка для российского шпиона - дипломата или журналиста
Глупо думать, что эксперты Терезе ничего не говорили, и уж совсем надо быть упоротым, чтоб думать, что Тереза это всё сама выдумала и рассказала. Она и слова-то такого, Novichok, знать не знала.
Намного глупее думать, что так кто-то думает. Конечно же ей сказал кто надо и что надо и те кто сказали безусловно в чем-то да эксперты.
Точно это только российские публичные, английским запрещено, вшит чип с жпсом для отслеживания местонахождения и трт сотрудника спеуслужб за каждым экспертом следят круглосуточно, проверяя мусор и канализацию, не ускользнула ли записка для российского шпиона - дипломата или журналиста
Нет, конечно, но комментировать ход расследования публично запрещено, как и российским, разумеется. Российские тоже никакие не публичные. А если кого-то заподозрят в сливе информации, то и слежку приставят, и мусор проверить не побрезгуют. Но неформально просачивается информация, журналисты работают.
Пользуясь случаем, сообщаю, что по-детсадовски ёрничать - это самое адекватное для вас поведение, наиболее конгруэнтное вашей позиции, и вообще вам очень идёт
Пользуясь случаем, сообщаю, что по-детсадовски ёрничать - это самое адекватное для вас поведение, наиболее конгруэнтное вашей позиции, и вообще вам очень идёт
Ну для плохо видящей и плохо помнящей шестерки шестерок с ясельными аргументами вы тоже еще вполне прилично себя ведете, с чем вас и поздравляю.
Вы что-то путаете, расследование это когда сначала расследуют, а потом обвиняют. Когда обвиняют это значит что расследование закончено.
А официальное обвинение пока и не предъявлено никому, расследование не закончено. Обвиняемых пока нет, даже не объявлены подозреваемые.
Но заявить, что во взрыве есть чеченский след, или в отравлении - российский, можно и на самых первых этапах следствия.
Вас не настораживает, к каким экзотическим версиям Вы начинаете прибегать для того, чтобы "отмазать" Путина от убийства Литвиненко? И если бы подлец Луговой, сойдя с ума, действительно действовал сам, то какого хрена РФ отказалась выдавать его англичанам?
Во-первых, я никогда не говорил, что Россия в деле Литвиненко точно совершенно ни при чем.
Внимательней читайте оппонентов. Иначе этот Ваш грех не дает вести нормальную дискуссию.
Я допускаю, что Луговой был причастен.
Но вот почему я должен думать, что он сделал это по приказу Путина?
У меня нет никаких Ваших доводов, кроме иррациональной ненависти к Путину и Крамнику
Во-вторых, мы совершенно не обязаны выдавать своих граждан. Мы не вассалы какие-нибудь...
Пусть предоставляют четкие доказательства.
www.vesti.ru/doc.html?id=126080
Генеральный прокурор России Юрий Чайка заявил, что российские следователи изучают материалы, представленные британской стороной по "делу Литвиненко", после чего будет дан ответ на запрос из Лондона, передает "Интерфакс". "Мы, безусловно, направим свой ответ на этот запрос. В настоящее время мы проверяем доводы британской стороны в рамках нашего уголовного дела (об убийстве Александра Литвиненко), и будем принимать соответствующее решение", - сказал Чайка.
5 июля 2007 12:58
Россия отказала Великобритании в выдаче Лугового
Вместе с тем генпрокурор РФ Юрий Чайка дал понять, что Луговой может быть привлечен к уголовной ответственности в случае, если британская сторона представит убедительные доказательства его виновности, а российская прокуратура сочтет их обоснованными.
Британские власти провели осмотр самолета «Аэрофлота» А-321 в аэропорту Лондона Хитроу, не предъявив для этого оснований,
«Британская сторона не предоставила никаких оснований для осмотра воздушного судна», — заявил собеседник агентства.
«Принято решение, что после проведения осмотра воздушного судна британскими представителями власти, будет проведён дополнительный осмотр самолёта силами экипажа и представительства, так как в момент осмотра британцы заставили всех членов экипажа покинуть самолёт», — отметил источник.
«Командир российского воздушного судна предложил провести досмотр, но только в его личном присутствии, в том числе в связи с тем, что в соответствие с нормативными требованиями ему запрещено покидать самолет», — пояснила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Осмотр провели, не выпуская командира судна из кабины.
Ну вот, подбросили что нибудь. Вот и доказательства будут
не гражданину страны, махавшей пробиркой, нам это говорить
Это новое правило форума? Я уже второй раз подобный комментарий вижу. Хорошо, умолкаю. Не буду огорчать своими аргументами граждан страны где до сих гордятся ЧК.
Это новое правило форума? Я уже второй раз подобный комментарий вижу. Хорошо, умолкаю. Не буду огорчать своими аргументами граждан страны где до сих гордятся ЧК.
Я вот не понимаю, почему стрелки переводятся постоянно.
Крым совсем отдельная тема. Была проведена блестящая операция, и через некоторое время стало возможным раскрытть детали.
Был проведен референдум. При знают ли его пиндосы, нам неважно
Его результаты соответствуют раскладу.
И это наше внутренне дело, а никак не пиндосов
А вот Терезка нагло врет, устаивает истерику без малейших доказательств
Это совсем другое
И уж если на то пошло, я больше, чем уверен в том, что вся русофобская истерика происходит из-за не из-за того, что мы отжали Крым, а потому, что мы не дали его отжать НАТО
Это слишком стратегическая территория.
Визги англоскасов - визги шакалов, получивших в нос.
Это правильно. Иногда лучше замять тему и не сравнивать, сколько народу погибло из-за вранья Пауэлла и его пробирки и сколько из-за вранья Путина про зеленых человечков которых то есть,то нет. Иногда лучше вовремя помолчать и, например, изобразить обиженного.
я больше, чем уверен в том, что вся русофобская истерика происходит из-за не из-за того, что мы отжали Крым, а потому, что мы не дали его отжать НАТО
Это слишком стратегическая территория.
Визги англоскасов - визги шакалов, получивших в нос.
это безусловно , надо быть и/или наглецом, и/или дураком дабы этого не видеть; Крым is none of nobody's business за исключением хохлов и русских; слащавые рассуждения о международном праве не катят в геополитике перемешанных на протяжении веков соседей
Первый канал выпустил сюжет под заголовком "Массовую высылку российских дипломатов критикуют все больше политиков". Оказывается, "немецкие парламентарии назвали аргументы Британии неубедительными. В комитете Бундестага по иностранным делам сочли, что презентация, которую показали на брифинге в посольстве Великобритании в Москве, не содержит доказательств" (www.1tv.ru/news/2018-03-29/343143-massov...vse_bolshe_politikov).
В действительности даже материал "РИА Новости" позволяет уличить Первый в искажении фактов. На самом деле в защиту России выступил не комитет и даже не несколько парламентариев, а всего один член комитета по имени Антон Фризен, представляющий крайне правую партию "Альтернатива для Германии" (ria.ru/world/20180328/1517488383.html).
Учитывая его послужной список и многочисленные обвинения в получении российских денег, данная позиция не должна вызывать удивления. Кроме того, в силу слабой представленности этой партии и далеко не полной поддержки российской политики ее членами, данный голос практически не повлияет на позицию Запада.
Если надо убрать человека, то для этого не используют боевое вещество массового поражения.
а если кузькину мать хотим показать всем отщепенцам, предателям и превратившимся в холуев Запада?
Давайте уясним, что наших предателей на Западе тонны.
И их никто не трогает.
Поэтому "показательно" убить кого-то из толпы не имеет смысла.
Вот если бы мочили почти всех....
Поэтому Скрипаль имел особое значение какое-то... Как и Литвиненко
Отсюда вопрос - для кого они имели это значение?
Да так, чтобы использовать показательную экзотику.
Как писали, Скрипаль уже надцатый конченный в Британии...
Только Литвиненко и его убрали так экзотично
Нужно сначала ответить почему. А уж потом лепить версии
а нахрен Путину кого-то травить дорогущем полонием, если можно тихо удавить гораздо дешевле?
Путину как раз ради международного резонанса бюджетных денег не жалко. А вот бизнес партнера замочить можно подешевле и понадежней.
Вы наверное Россию с США перепутали. Это у вас там так принято - очень любите быть в центре внимания. Тот же пресловутый Буш от скуки пару небоскрёбов в центре какого-то города грохнул самолётами, денег не пожалел.
Ну у нас и бюджеты не сопоставимы, в принципе...
Юлия Скрипаль, пострадавшая вместе со своим отцом экс-полковником ГРУ Сергеем Скрипалем в результате инцидента в Солсбери, пришла в себя... Однако немногие знают, что Юлия Скрипаль уже дала показания по делу. Их передали мне мои коллеги из МИ-6. Экслюзив опубликован ниже:
"В тот день мы с отцом сидели на скамейке в парке, наслаждаясь воздухом британской свободы. Тут наше внимание привлек мужчина, который не спеша приближался к нам с другого конца аллеи. Что-то в нем было странно: то ли надпись "ФСБ" на груди, то ли противогаз, то ли шапка-ушанка. В руках он нес баллончик, похожий на дезодорант, с надписью "Газ "Новичок". Средство ликвидации предателей Родины". Подойдя к нам, он крикнул "Путин передает тебе привет, крыса!" и брызнул из баллончика прямо в лицо моему отцу. Я и мой отец начали задыхаться, а мужчина в противогазе начал исполнять гимн Российской Федерации. Однако закончить его он так и не сумел. Из стоящей рядом машины донесся гудок и крик "Дима, скорее, у меня еще сегодня встреча с Трампом!". Мужчина в противогазе ответил: "Уже бегу, Владимир Владимирович!" и направился к машине".
Исходя из этих показаний, РР понял, что вина России доказана на 100%.
СМИ сообщили, что Юлия Скрипаль, отравленная 4 марта в Солсбери вместе с отцом Сергеем Скрипалем, пришла в себя и начала принимать пищу. Эксперт прокомментировал, что это значит.
Бывший член комиссии по биологическому оружию ООН Игорь Никулин считает «дело Скрипалей» спланированной провокацией британских спецслужб. Британские СМИ сообщают, что дочь британского шпиона Юлия Скрипаль пришла в себя, начала самостоятельно принимать пищу и общаться с медперсоналом. Динамика ее состояния оценивается как положительная, Юлия быстро пошла на поправку.
«Это, конечно, хорошие новости. Но данный факт говорит о том, что Юлию отравили не тем веществом А-234, о котором заявила британский премьер Тереза Мэй», - считает Игорь Никулин. По мнению эксперта, после отравления А-234 шансов выжить у Скрипалей не было. Но сегодня британцы и американцы знают о веществе А-234 «Новичок» гораздо больше, чем российские специалисты. И за это время они могли создать аналог более слабого действия или антидот, дающий отравленному шанс выжить, пишет РИА Новости.
«Операция проходила под полным контролем британских спецслужб. Машина скорой помощи была наготове, и медики точно знали, что именно нужно вколоть отравленным. Либо это – фальсификация доказательств, либо это – другое, менее токсичное вещество», - резюмирует эксперт.
Политические аспекты от меня далеки. Особенно такие, которыми оперирует премьер Великобритании в своей шестислайдовой презентации: Россия оккупировала Грузию, пыталась совершить переворот в Черногории, сбила малайзийский Боинг - и значит, она отравила Скрипаля.
– Хорошо, а как быть с ее вроде бы техническим доводом – о том, что вещество, использованное в Солсбери для покушения, является чисто прерогативой России, больше его ни у кого нет, и следовательно следы ведут в Россию.
– Это неправда. Профессионалы над такими аргументами посмеиваются. Беда в том, что обыватель привык верить премьерам на слово.
Но, на мой взгляд, мы немножко спешим. Ведь пока никто точно не знает, чем были отравлены люди. Вещество, о котором все говорят – А234 «Новичок» – назвал министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон. Он же, кстати, вынужден был признать, что Великобритания располагает образцами этого вещества. В противном случае так быстро идентифицировать химическую субстанцию, как это сделал Лондон, очень трудно. На лабораторные исследования, если образца нет, могут уйти недели.
Итак, А234 точно есть у Великобритании. Местные СМИ называли даже лабораторию в Портон-Дауне, где с ним могли работать. Но это далеко не все обладатели этого вещества.
Еще в 1998 году в аналитической базе данных Национального института стандартов США, который располагается в Нью-Йорке, была размещена запись о синтезировании вещества - аналога А234. Были приведены данные его спектрального анализа. Назван разработчик – военный исследовательский центр США. А это означает, что вещество было синтезировано в США, минимум, года за три-четыре до попадания во всемирно известный каталог.
А как относится к заявлению британских официальных лиц о том, что раз «Новичок» впервые получен в СССР, то и вина наша в деле Скрипаля очевидна?
- Уверен, специалист отнесется к этому, как к неумной шутке. Вот вам прямая аналогия: в прошлом году в Куала-Лумпуре убили брата Ким Чен Ына. Поразили большой дозой нервно-паралитического токсина VX, и человек умер в муках в течение 15-20 минут. Это самое токсичное из фосфоро-органических веществ. А знаете, где оно впервые было получено? В Англии, в послевоенные годы. Но из-за этого после убийства брата лидера КНДР никто же не показал пальцем в сторону Великобритании. Мол, англичане применили химическое оружие против Малайзии, и что следы преступления ведут в Англию. Совершенно одинаковый случай с Солсбери.
- Можно, хоть примерно, сказать в каких еще странах могли бы получить такое вещество?
- Еще раз повторю: важно иметь структурную формулу. Она с 2008 года общедоступна. Что касается технологических возможностей различных стран, могу, например, сказать, что при Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) есть сеть аккредитованных национальных лабораторий. Всего их сейчас порядка двадцати. Они есть в развитых странах, таких, как США, Великобритания, Швеция, Финляндия. Есть очень сильная лаборатория в Китае. Мощная иранская лаборатория входит в число аккредитованных центров. Во всех этих центрах под контролем ОЗХО проводятся исследования по синтезу органических веществ. Так вот, мое мнение, - любая из этих лабораторий способна синтезировать такое вещество, как А234.
