Доброхотов ответил на очередной всхлип Маши Захаровой
Роман Доброхотов
Мария, очень приятно, что вы обратили внимание на наше расследование. Это, кстати, только первая часть, вторая будет в понедельник. Но вынужден вас расстроить, ни Беллингкет, ни The Insider Russia ничего не взламывали. Базы данных, в том числе паспортные, свободно продаются на радиорынках, в даркнете и где угодно. И торгуют ими - вы удивитесь - сами же доблестные сотрудники ФМС и правоохранительных органов. И чтобы купить выписку из ФМС совсем не нужно быть агентом Ми-6.
Я только одного не понимаю. Если вы пишете, что Беллингкет – шпионы и что базу они взломали, из этого же выходит, что вы признаете подлинность документов с грифом «совершенно секретно». Откуда гриф «С.С.» на паспортах обычных российских туристов? Почему их загранпаспорта отличаются всего на одну цифру (это же легко проверяется, проверьте)? Вы как бы игнорируете эти вопросы – значит ли это, что вы признаете, что Кремль отправил двух сотрудников спецслужб с целью убить человека на территории Великобритании?
Грифа СС на паспортах наших героев, наверно, нет, поскольку с такими паспортами далеко не уедешь. Но паспортные данные граждан, включая номер и серию паспорта, безусловно, не находятся в общем доступе, это личная и для посторонних людей - секретная информация. И Доброхотов и сам бы мог догадаться, почему это так, а не иначе - тут одной извилиной достаточно пошевелить.
Пишут, что они поспешили с билетами, потому что билеты купила Юлия Скрипаль. А зачем им это? Зачем им Юлия?
Понятно, что в том случае, если их цель - ликвидировать Скрипаля, то присутствие Юлии и любого другого человека в доме может только осложнить их задачу. Но любой вброс с такими вот многозначительными намеками, с бессмысленными вопросами - "а почему они купили билет за день до отъезда? почему не за неделю? почему не за месяц? - оседает в мозгу у обывателя, задает ему загадку, которой он решить не может, и побуждает его уцепиться за подсказанный ему ответ. На самом деле если эти вопрошающие правы, если киллерам непременно нужно было напасть и на Юлию, то это устраняет тот единственный "голливудско-шпионский" мотив России, который предложили нам наши закардонные друзья: кровавую месть предателю. Получается, что цель преступления как-то связана с деятельностью, в которой замешана и Юлия Скрипаль, если без нее никак нельзя было обойтись. Но тогда ее можно было со всеми удобствами ликвидировать в Москве, инсценировав "естественную" смерть, а не бросаться за ней сломя голову в Солсбери, чтобы убивать ее в наиболее сложных условиях, с наибольшим для себя риском.
Ми6: Почему вы приехали в Солсбери и пошли в противоположную от Солсберийского собора сторону, если приехали на него посмотреть?
Бошаров: Понимаете, в школе нам говорили, что Земля круглая, а большое видится на расстоянии. Так что, мы шли как раз к собору, но решили подойти к вопросу издалека.
Ми6: Как так вышло, что Скрипалей отравили, и вы оказались там же?
Бошаров: Это фантастическое стечение обстоятельств.
Ми6: Да ладно!
Петров: А можно вопрос к Ми6?
Ми6: Да, пожалуйста, спрашивайте.
Петров: Как так получилось, что от боевого отравляющего вещества, которым, с ваших слов, был отравлен Скрипаль, они не померли, а живы-здоровы?
Ми6: Мимо проходила группа врачей, только что прошедших учебу по боевым отравляющим веществам. Они увидели симптомы отравления, достали конспект и вылечили отравленных.
Петров: Да ладно!
Ми6: Это фантастическое стечение обстоятельств!
Вашингтнон таймс то попроще излагает, да? Доступнее
я газет не читаю, тв не смотрю, только в интернет (яхуу) заглядываю, но НЕ за умом и мудростью - таких источником пребываю я сам, НИКОГДА не слушаю других, влиять на меня и впаривать это попросту невозможно
не думаю, сравнить аргументацию мою и его нельзя, я не догматичен и обоснования мои всегда нетривиальны, "своих" не защищаю, потому что у меня своих не может быть - ущучиваю всех, никому не подлизываю
я понимаю, что Скрипаль предатель, но зачем мочить с таким ущербом для страны, просто бриттсы чуть ли не по минутам проследили балбесов Петрова с Бошировым; по-видимому, даже Темнейший не ожидал такого провала, никто никакой публичной показухой не сможет отмыться в таких провальных условиях, тем паче эта парочка "любовников"
Если Вы не догматичны, ув. Хайдук, то представьте, что у бриттов более не может быть никакой другой версии
Теперь подняли двух случайных туристов
И если бы это были агенты орла нашего дона Рэбы то это край
Тогда отвалите от нас с прочими "вмешательствами"
По минутам даже проследила? Ну, поделитесь с нами этой информацией, Хайдук, нам же всем интересно - речь все-таки идет о наших соотечественниках. Заодно мне лично было бы интересно узнать о передвижениях Скрипалей в этот же отрезок времени. К тому же, наверно, имеются если не видеозаписи, то хотя бы свидетельские показания соседей Скрипалей, видевших наших героев непосредственно возле дома Скрипалей, а не возле заправки? Все-таки наши герои, как нам рассказала либеральная общественность, прямиком кинулись к дому Скрипаля для того, чтобы успеть оказаться там в самое неподходящее время суток, в самый неподходящий день недели - в солнечный полдень воскресного дня. Кто-то же должен был их там увидеть - если не сами Скрипали, то соседи. В общем, я лично с нетерпением жду от вас, Хайдук, всей этой информации, чтобы уж по-настоящему разобраться в этом деле.
К тому же, наверно, имеются если не видеозаписи, то хотя бы свидетельские показания соседей Скрипалей, видевших наших героев непосредственно возле дома Скрипалей, а не возле заправки?
Очень может быть. Но я бы на месте полиции про свидетелей не говорил, хотя бы до суда. Чисто из гуманистических соображений
А так-то да, теперь Англия будет играть с нашими, как кошка с мышкой. Только наши худо-бедно состряпают объяснение прежним док-вам, будут подбрасывать новые, опровергающие прежние объяснения
а дочку-то зачем? какую перверзную, языческую даже злобу надо было затаить, дабы приказать вылет в Лондон к вылету дочки
Единственная цель, для которой сюда можно приплести с натяжкой дочку - Скрипаль поедет ее встречать в аэропорт, и его гарантированно не будет дома. Но тогда действовать надо было в субботу, а не в воскресенье. Вместо этого наши герои, испугавшись плохой погоды, решают все отложить на воскресный полдень.
А так-то да, теперь Англия будет играть с нашими, как кошка с мышкой. Только наши худо-бедно состряпают объяснение прежним док-вам, будут подбрасывать новые, опровергающие прежние объяснения
вот поэтому не надо ничего вообще объяснять, будь я министром иностранных дел, ограничивался бы короткой отпиской "Идите нахуй" и эвакуировал бы посольство из этой островной мусарни...
К тому же, наверно, имеются если не видеозаписи, то хотя бы свидетельские показания соседей Скрипалей, видевших наших героев непосредственно возле дома Скрипалей, а не возле заправки?
Очень может быть. Но я бы на месте полиции про свидетелей не говорил, хотя бы до суда. Чисто из гуманистических соображений
А так-то да, теперь Англия будет играть с нашими, как кошка с мышкой. Только наши худо-бедно состряпают объяснение прежним док-вам, будут подбрасывать новые, опровергающие прежние объяснения
Ну, то есть, пока у нас нет оснований полагать, что такие доказательства есть. Если же они будут появляться по мере того, как Россия будет давать ответы на заданные ей вопросы, то это будет выглядеть не как игра в кошки-мышки, а как фабрикация все новых и новых фейков Сами представьте чисто гипотетический случай,- Россия говорит: чтобы попасть из точки А в точку Б, индивид должен пройти через точку С. Фото индивида в точке А и точке Б нам показали, а фото в точке С отсутствует. Как же индивид попал в точку Б, миновав точку С? И через некоторое время вдруг появляется фото в точке С. Это не выглядит как игра в кошки-мышки - это выглядит, как циничное "шитье дела".
Ну, то есть, пока у нас нет оснований полагать, что такие доказательства есть.
У нас нет оснований быть в этом уверенными.
Хотя, конечно, очень сомнительно, что за 2 дня прогулок по Солсбери они попали всего на три камеры в двух местах, не считая вокзала. И еще более сомнительно, что никто их не видел и не запомнил.
Разумнее не полагать или быть уверенным, а оценивать вероятности. Ящетаю, что наличие дополнительных доказательств куда более вероятно, чем отсутствие. Хотя бы просто потому, что следствие никогда не будет заранее раскрывать все карты в таком деле.
Если же они будут появляться по мере того, как Россия будет давать ответы на заданные ей вопросы, то это будет выглядеть не как игра в кошки-мышки, а как фабрикация все новых и новых фейков
Не, несомненно Россия будет называть это сфабрикованными фейками, как называла поначалу и фотки, выложенные 5 сентября.
Что в ваших глазах это будет выглядеть фарикацией фейков, я тоже не сомневаюсь.
В моих глазах будет выглядеть стандартной работой следствия, оно всегда так делает (ну, почти)
Если же они будут появляться по мере того, как Россия будет давать ответы на заданные ей вопросы, то это будет выглядеть не как игра в кошки-мышки, а как фабрикация все новых и новых фейков
Не, несомненно Россия будет называть это сфабрикованными фейками, как называла поначалу и фотки, выложенные 5 сентября.
Что в ваших глазах это будет выглядеть фарикацией фейков, я тоже не сомневаюсь.
В моих глазах будет выглядеть стандартной работой следствия, оно всегда так делает (ну, почти)
Интересно. А в ваших глазах внезапное появление фото после того, как следствию публично указали, что без такого фото обвинение рухнет - и вот такое фото сразу же и появляется... у вас такая последовательность событий никаких сомнений не вызовет?
А в ваших глазах внезапное появление фото после того, как следствию публично указали, что без такого фото обвинение рухнет - и вот такое фото сразу же и появляется.
ШТО? Кто заявил? Вы? Какое фото появляется сразу же после чего?
Да, меня это тоже уже позабавило. Выходит, у Петрова с Башировым даже телефонов собственных нет, и каждый, кто им звонит, попадает в министерство обороны. И даже если кто-то из министерства обороны захочет им позвонить, заглянет в их анкету, наберет номер - и попадет, увы, в министерство же обороны.
