inosmi.ru/20240404/maydan-268500882.html
Berliner Zeitung Германия
Будучи довольно молодым журналистом, 17 июня 1994 года я вместе со многими другими коллегами ждал в Минске в предвыборном штабе некого Александра Лукашенко, когда внезапно распространилась новость о том, что на него было совершено покушение.
Слух распространился как лесной пожар, однако никто точно ничего не знал, до тех пор, пока одна российская коллега вдруг не сообщила, что час назад получила сообщение о нападении из своего штаба в Москве: "Кто-то стрелял по машине Лукашенко".
...И многие мои коллеги продолжали думать (и писать) о том, как могло случиться так, что кто-то в Москве знал о покушении до того, как оно произошло. Пока кто-то, уже не помню кто, не отметил, что между Минском и Москвой есть разница во времени. Значит, это все-таки не было большим заговором Лукашенко и Кремля против Кебича (который, в конце концов, гораздо сильнее связан с Кремлем)?
Прошло уже 30 лет, однако логика, которую я усвоил тогда, до сих пор актуальна. Особенно она работает в социальных сетях, хотя тогда их еще не существовало. Логика демонстрирует, что если вы хотите ориентироваться в потоках информации, то просто должны следовать нескольким основным правилам, которые не имеют никакого отношения к этим СМИ.
Например, что причина всегда должна предшествовать следствию и что, если какое-то событие произошло после других событий, то оно не может быть их причиной.
И только РР юродствовал и делал вид, что этого не понимает.
И второе важное правило: важен контекст.
Архиважно
Речь пойдет о Майдане, который наши украинские граждане обычно называют "революцией достоинства", а несогласные с ними люди — началом всех зол. Теория о том, что Майдан был государственным переворотом, организованным США против демократически избранного и международно признанного президента, который спровоцировал Россию на присоединение Крыма, циркулирует в социальных сетях уже не первый год.
Главную роль в этой теории играют два видеоролика. Они столь же реальны, как и кадры из машины Лукашенко. На них запечатлены заявления Виктории Нуланд, в то время заместителя министра иностранных дел США. Одно такое видео даже появляется на 48-й минуте документального фильма Оливера Стоуна "Украина в огне". Стоун и сам любитель распространять теории заговора, и работал он с использованием довольно нетрадиционных методов. В своем фильме об убийстве Джона Кеннеди он даже привлек вымышленных свидетелей. Впрочем, это не отменяет его аргументов в деле о Майдане.
Итак, давайте посмотрим на аргументы. Есть все шансы, что мы будем очень удивлены, как и журналисты в Минске 30 лет назад.
Протесты на киевском Майдане Незалежности начались еще в ноябре 2013 года, после того как демократически избранный, признанный международным сообществом и пророссийский президент Украины Виктор Янукович на саммите с ЕС в Вильнюсе неожиданно отозвал свое согласие на соглашение об ассоциации с ЕС.
Изначально протесты были организованы студентами и носили абсолютно мирный характер. Янукович мог бы дождаться наступления зимы, чтобы выгнать студентов из Киева. Тем более, что в начале января все равно наступало Рождество, которое в то время еще праздновалось по юлианскому календарю. Вместо этого 30 ноября отряд милиции избил студентов в их палатках, что вызвало волну солидарности, когда родственники и друзья студентов приехали со всех концов страны (но в основном с Запада), чтобы поддержать их.
К ним присоединились правые экстремисты и оппозиционные политики, а доверенные лица Януковича организовали контрлагерь, хулиганы преследовали молодых людей, уходивших с Майдана, мирный протест нарастал, пока в середине января не перерос в открытые боевые действия: демонстранты захватили несколько правительственных зданий, снайперы стреляли на площади без разбора. В итоге погибли сто человек.
Под обвинениями в перевороте обычно подразумевают несколько февральских дней, когда в разгар столкновений, напоминающих гражданскую войну, в Киеве неожиданно приземлились министры иностранных дел Германии, Польши и Франции и договорились о том, что Дональд Трамп, вероятно, назвал бы "сделкой" между Януковичем и оппозицией.
Очень важно, что соглашение, подписанное всеми сторонами, кроме российской, позволяло Януковичу оставаться на своем посту до декабря (де-факто до выборов преемника или его возможного переизбрания). Не совсем то, что можно было бы ожидать от переворота. Именно поэтому переговорщики от оппозиции не были в восторге от этого. Именно по этой причине министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский крикнул тогда во время встречи с оппозицией: "Если не поддержите соглашение, вы все умрете", за что его упрекали в Польше после возвращения. Эту сцену можно посмотреть на YouTube, и она даже появляется в фильме Стоуна, хотя и без объяснения ее смысла.
В ту же ночь Янукович исчез из Киева. Неделю спустя он объявился в Ростове-на-Дону, дал пресс-конференцию и призвал Россию к военному вмешательству. Своим бегством (как он сам это позже описал) он создал огромную юридическую проблему: украинская конституция не предусматривала за такой поступок судебного преследования. Янукович не был подвергнут импичменту и не был признан неспособным занимать должность по состоянию здоровья; он не был мертв и не подал в отставку. Поэтому парламент принял резолюцию, в которой расценил его бегство как отставку, хотя это и не было предусмотрено конституцией. Затем был избран временный президент и назначены новые выборы на май. Таким образом, можно сказать, что Янукович был свергнут в нарушение конституции — но парламентом, а не военной хунтой, как это обычно бывает в случае переворотов.
Два видео почти всегда служат доказательством того, что Майдан был не просто государственным переворотом, а был организован и профинансирован США. Первое видео — от 13 декабря 2013 года, когда Виктория Нуланд вернулась в Вашингтон после двухчасовой встречи с Януковичем и выступила с короткой речью перед Американо-Украинским фондом, где на седьмой минуте разговора она заявила, что "США вложили около пяти миллиардов долларов в Украину с 1991 года, с тех пор, как она вновь стала независимым государством после распада Советского Союза. Эти деньги были потрачены на поддержку устремлений украинского народа, желающего иметь сильное, демократическое правительство, которое представляет его интересы".
Таким образом, если заявление Нуланд является подтверждением того, что США финансировали Майдан, то это также можно считать признанием того, что США ранее поддерживали прозападного президента Леонида Кравчука, его довольно пророссийски настроенного преемника Леонида Кучму, его прозападного преемника Виктора Ющенко, а затем спонсировали очень пророссийское правительство Виктора Януковича той же суммой денег, которую они затем якобы использовали для его свержения.
Вот до этого момента неплохо...
Потом фрица понесло...