Отношение к России выглядело очень многообещающим тогда, когда Россия воскресла со своим старым, российским флагом вместо советского с серпом и молотом. Запад поддержал эту новую Россию. Дания, например, направила сотни миллионов крон в Россию, чтобы помочь превращению ее экономики из военной в гражданскую.

Россия позволила бывшим советским республикам в Прибалтике, на Кавказе, в Средней Азии, а также Белоруссии объявить себя независимыми. Россия подписала международное заявление о том, что каждая страна вольна искать себе партнеров по альянсам по своему собственному усмотрению. Россия (спокойно) взирала на то, как прибалтийские республики, а также бывшие коммунистические страны Центральной Европы вступили в НАТО, был основан Совет НАТО-Россия.

Но что же пошло не так? Почему Путин пытается подорвать западные демократии? Почему Россия вооружается? Почему она пытается искалечить Украину? Почему она вмешалась в гражданскую войну в Сирии?

Потому что Путин хочет сделать Россию снова великой, и потому, что русские ощущают, что Запад в 1990-е годы их использовал. Помимо денег Запад направлял (в Россию) еще и консультантов по менеджменту, которые быстро должны были превратить экономику России из командной в либеральную рыночную.

Государственные предприятия были за бесценок проданы в частные руки, на смену партийным бюрократам пришли новые русские олигархи. Перестройка произошла так быстро, что русские стали безработными и бедными, и прекрасные русские женщины стояли у метро рядом с Красной Площадью и продавали западным туристам то, что могли продать. Каждое утро русские женщины переходили границу с Норвегией у Киркенеса, чтобы продать то, что могли.

Унижение возродило старые русские представления о Западе как о враждебном декадентском обществе. Из своей ссылки в США вернулся антикоммунист Солженицын и стал призывать к возрождению старых русских добродетелей. То же делала и русская церковь, пострадавшая при коммунизме, что для остальных тоже было изобретением Запада.

Сейчас Путин осуждал расширение НАТО до российских границ. Он вторгся в Грузию, начал дестабилизацию Украины и аннексировал Крым. Никто из них не должен был больше мечтать о том, чтобы вступить в НАТО и ЕС. Он восстановил отношения России с Сербией, попытался помешать Черногории стать членом НАТО и осуществил кибер-атаку против Эстонии.

В ЕС Путин стал поддерживать критикующие ЕС партии правого фланга и получил с их стороны понимание, с помощью этого он надеется ослабить ЕС и западный альянс. Если удастся заставить ЕС распасться, то Россия станет сверхдержавой на европейском континенте, где она так или иначе будет доминировать как на побережье Балтийского моря, так и на побережье Черного, чего Россия хотела всегда, с начала 18-го века. Помешать этому могут только единый ЕС и надежный альянс НАТО, но насколько можно на него полагаться, если под сомнение ставится американское участие в альянсе? Поэтому Россия вмешивалась в американские президентские выборы.

Долгосрочная перспектива Путина — восстановить как можно больше из того, что потерял Советский Союз, и упрочить позиции России в случае возможного конфликта в будущем с Китаем в Средней Азии и, возможно, в Сибири. Чем слабее единство Запада, чем больше тенденций к распаду, существующих в ЕС, тем сильнее будет Россия, тем более активно она будет пытаться нами дирижировать.

Поэтому наша задача — держаться вместе и стоять на своем. Если получится, то Россия проанализирует политику безопасности, и этот анализ подскажет ей, что надо сохранять хорошие отношения с ЕС и сотрудничать с Евросоюзом. А пока нам надо остерегаться растущего числа тех, кто «понимает Путина», но не хочет понимать, что для Путина сила России — в нашей слабости.

Почему Путин пытается подорвать западные демократии?

Почему Россия вооружается?

Почему она пытается искалечить Украину?

Почему она вмешалась в гражданскую войну в Сирии?

Путин хочет сделать Россию снова великой, и потому, что русские ощущают, что Запад в 1990-е годы их использовал. Помимо денег Запад направлял (в Россию) еще и консультантов по менеджменту, которые быстро должны были превратить экономику России из командной в либеральную рыночную

Все сп**дили тогда либералы... Все что можно... Добра нам желали...

Этим летом Левада-центр стал источником двух небольших сенсаций. Вначале он сообщил о существенном снижении рейтинга Путина, а потом о резком улучшении отношения россиян к странам Запада. Ничего удивительного в этом нет. Результаты исследований свидетельствуют о существовании многолетней закономерности: чем сильнее россияне ненавидят Запад, тем крепче они любят свою власть (и наоборот). Все вспышки антизападной, антиамериканской истерии сопровождались ростом рейтинга Путина.

Пики его популярности приходились на 2003 (военная операция США в Ираке), 2008 (российско-грузинская война), 2014 и последующие годы (российская агрессия против Украины и Сирии). Сейчас в связи с многодневным братанием с иностранными болельщиками, приезжавшими на ЧМ по футболу, и романом с Трампом атмосфера осажденной крепости в обществе стала рассеиваться, а патриотическое самовозбуждение — опадать, что моментально сказалось на отношении к зарубежным странам и рейтинге Путина.

Я бы назвал эту закономерность «Законом сохранения ненависти в обществе». Большинство россиян традиционно живут в социально дискомфортных условия. Они не удовлетворены жизнью и раздражены на тех, кто «живет лучше». Им нужен враг, ответственный за все их проблемы. Традиционно у россиян было два «врага»: иностранцы (и инородцы) и собственные власти (все правящие и привилегированные).

Общий объем ненависти в обществе неизменен. Меняется ее состав, соотношение между ненавистью к внутреннему и внешнему врагу. То растет ненависть к иностранцам, а к собственным правящим и богатым сокращается, то происходит обратный процесс. То россияне в патриотическом порыве устраивают немецкий погром в Москве, то, уже через несколько лет готовы брататься с немцами, а собственных городовых топят в Мойке.

В Кремле знают об этом законе и стараются постоянно поддерживать антизападную истерию. Для этого нужны поводы. Если Запад их не дает, приходится придумывать самим: например, немного похулиганить на международной арене, чтобы вызвать огонь на себя и устроить по этому поводу истерику в стиле «наши бьют». Последней такой операцией было отравление Скрипалей перед выборами Путина. Теперь, видимо, придется что-то новенькое придумывать.

Администрация Трампа и конгресс в связи с этим должны задать самый существенный вопрос: как мы можем остановить Путина? Найти на него ответ крайне важно, потому что все те действия, которые Вашингтон предпринимал до сегодняшнего дня (некие усовершенствования в системах защиты от таких атак, узконаправленные санкции против России, предъявление обвинений российским чиновникам и организациям, а также выдворение российских разведчиков из США), не дали результата.

Остановить Путина крайне важно, причем не только ради защиты американской демократии от российского вмешательства, но еще и потому, что мы должны подать более мощный устрашающий сигнал другим нашим врагам, таким как Китай, Иран и Северная Корея. Потенциальному агрессору надо показать, что за свое нападение ему придется расплачиваться. В частности, Китай, обладающий большими, чем у России, ресурсами для ослабления нашей демократии, должен знать, что Соединенные Штаты будут реагировать на любые его действия, заставляя платить высокую цену.

Американский ответ России пока неэффективен, так как Вашингтон наносит удары только по организациям и лицам, реально участвующим в российских информационных войнах. После выборов 2016 года Соединенные Штаты ввели санкции как минимум против 10 российских организаций (причем, некоторые были наказаны не единожды) и по меньшей мере против 23 человек. Поскольку эти санкции не оказали серьезного воздействия на российскую экономику в целом, политические последствия для Путина были незначительными.

Теперь — что касается издержек для тех, кто нападает на Соединенные Штаты. Надо в полной мере осуществить уже объявленные и введенные санкции. Этого не происходит до сих пор. Но после этого надо перейти от точечных к всеобъемлющим санкциям с целью нанести ущерб российской экономике. Именно на это были направлены санкции администрации Обамы против Ирана; на это же направлены санкции администрации Трампа против данной страны. Путину надо четко указать на то, что мы отменим санкции, как только он прекратит вмешательство в деятельность демократических институтов США и их союзников, часть из которых тоже оказалась в осаде.

Какими же должны быть эти санкции? Хорошим началом может стать предложенный 2 августа сенатский законопроект, поддержанный обеими партиями. Надо запретить любые сделки, имеющие отношение к российским энергетическим проектам, а также покупку российских государственных долговых обязательств новых выпусков. Вашингтон должен призвать союзников присоединиться к этим усилиям.

Путин боится одного. Он боится, что когда-нибудь российский средний класс восстанет, наконец, против его режима и выйдет на улицы, требуя перемен. Так было в Тунисе, в Каире, в других городах Ближнего Востока и Северной Африки в период с 2010 по 2012 годы. Так случилось четыре года тому назад в Киеве, где украинцы свергли преданную Москве власть, вызвав огромную обеспокоенность у Путина. Санкции, бьющие по сердцу российской экономики и усиливающие риски беспорядков с участием среднего класса, заставят Путина задуматься.

Профессиональный разведчик Майкл Морелл с 2010 по 2013 годы занимал должность заместителя директора ЦРУ.

Washington Post прямым текстом говорит, что все события в Северной Африке устроили пиндосы.

Власти Китая обучают свои вооруженные силы наносить удары по США и союзникам. Соответствующие выводы опубликованы в докладе о Вооруженных силах Китая за 2018 год, сообщает Пентагон.

"За последние годы Пекин расширил зону покрытия надводных военных операций, обретая опыт таких маневров в стратегически важных морских районах и, вероятно, обучая свои вооруженные силы наносить удары по США и союзникам", – говорится в докладе.

Американские эксперты пока не понимают, "какой сигнал Пекин направляет в Вашингтон, демонстрируя военную мощь".

Заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Юрий Грымчак в первой части интервью украинскому изданию «Апостроф» рассказал, как, по его мнению, живут люди в ОРДЛО, почему российские войска (которые, как он считает, там есть) не покинут Донбасс в ближайшее время и, конечно же, на какую еще европейскую страну может напасть РФ.

«Апостроф»: Как и за что сегодня живут люди на оккупированных территориях?

Юрий Грымчак: По последним данным в Донецке снова начались проблемы с горючим для авто, а еще — стала исчезать валюта. В донецком понимании это гривна, евро и доллар.

— И куда она девается?

— Российский рубль начал падать, отсюда, соответственно, ажиотаж. А выживают, насколько я понимаю, кто как может. Главное — это пенсия, особенно если человек ездит на наши территории, получает выплаты здесь, а потом еще что-то и там. Можно сказать, что это дает какую-то возможность выжить. А вот, например, того, что мы подразумеваем под работой, там нет.

Мой бывший сосед месяца три назад пошел служить в так называемый «1-й армейский корпус ДНР». Как-то мы разговаривали по телефону, и я спросил его: «Совсем больной? Что вы делаете?» А он говорит, что работы нет, а трое или четверо маленьких детей надо как-то кормить. Ему платят 15 тысяч рублей в месяц, на эти деньги он содержит семью, а их на службе кормят, потому что он охраняет какие-то склады. Я понимаю, что он фактически предатель, но с другой стороны… Я ему говорю, что завтра его могут бросить на передовую, а он даже стрелять не умеет, то есть станет пушечным мясом. Отвечает, что других вариантов нет…

В свое время была работа на тех предприятиях, которые были зарегистрированы на нашей территории, платили здесь налоги, но мощности находились там. Но полтора года назад они фактически остановились — люди потеряли работу. А то, что до сих пор как-то работает, шахты, например, задерживает зарплаты. Кроме того, если в Донецке еще поддерживают какой-то порядок, то в маленьких городах и до войны было плохо с работой, а сейчас тем более.

— Если не у нас, то где?

— Много стран, которые можно оккупировать. Причем без особых напрягов.

— Имеете в виду Балтию?

— Нет, потому что туда уже зашли Соединенные Штаты. Да, где-то по батальону в каждой стране, но это уже присутствие граждан США, поэтому не дай Бог. Есть страны рядом.

— Белоруссия?

— Да. И у меня такое впечатление, что даже Лукашенко уже опасается этого.

— Смоделируйте ситуацию: как Россия может оккупировать такую страну, как Белоруссия?

— Очень просто. Население Белоруссии — около 10 миллионов человек. Последние 20 лет эти люди живут в Советском Союзе со всеми его плюсами и минусами. Плюсы: не так часто расстреливают оппозиционеров, как в 1937 году, и ситуация более-менее стабильная. Президент этой страны, как иногда кажется, знает родной белорусский язык, но не хочет им пользоваться. Среди граждан белорусским владеют около 4%. Кроме того, когда в начале года были учения, я смотрел на отношение военнослужащих из России к местному населению. Оно меня не удивило. Но удивило то, как на это реагируют местные жители. У нас, как я себе представляю, могли сжечь технику, потому что ребята горячие. У нас есть опыт, а у них нет, поэтому они даже не заметят, что у них произошла оккупация. Это один из вариантов, но я думаю, что это вообще возможно, потому что в Белоруссии сейчас нет союзников и поддержки в мире. В свое время они сделали ставку на Россию и теперь могут получить.

Но россияне будут содержать этот регион. Знаете, около года назад я сказал, что они уйдут с Донбасса в этом году. В принципе, надежда у меня еще остается, но недавно понял, почему этого может не произойти. Даже не столько понял, сколько узнал.

— И почему?

— Потому что в Москву из Украины побежали гонцы по поводу того, что «мы обо всем договоримся, только поддержите нас на выборах». У меня есть информация, что некоторые наши кандидаты и их посланцы так сделали.

— Есть люди, которые считают, что Россия может отдать Донбасс более пророссийской власти.

— Во-первых, они абсурдно надеются. Чем Россию не устраивает нынешняя украинская власть? Тем что мы не признаем аннексию Крыма и говорим о российской агрессии. Помните эти заявления: 2014 год — Украина замерзнет без газа, 2015 год — Украина замерзнет без газа, затем в 2016-м, 2017-м. И что потом? У «Газпрома» нет денег из-за Украины. То есть такая позиция защиты Украины им не нравится. И когда я слышу о каких-то планах, которые положили кому-то на стол, хочется спросить: а что вы согласились сдать? Крым? Унитарное устройство страны? Какие условия? Если вы занимаете такую же позицию, как и украинская власть сегодня, то почему вы считаете, что вам пойдут на уступки?

— Действительно ли Россия может не пережить второго срока проукраинского президента, без конкретных фамилий?

— Нам нужно и дальше держаться так, тогда они могут и не пережить.

Отмена так называемых выборов в ДНР/ЛНР — это однозначно прямое указание Путина. А марионетки Кремля на оккупированных территориях самостоятельно абсолютно ничего не решают.

И сейчас мы уже наблюдаем, что происходит на определенных телеканалах, в определенных СМИ — это заявления отдельных политиков, которые говорят не о победном мире, а о каком-то мире. А что это за мир и на каких условиях — про это никто ничего не говорит. Пропутинские силы пытаются внедрить в общественное сознание, что будущее Украины — это псевдо-пацифизм и капитулянство. То есть надо приползти на коленях к Путину и просить у него мир, который он, возможно, позволит Украине иметь.

Конечно, это совершенно неприемлемая для Украины позиция, которая не будет доминировать. А пророссийские кандидаты и политики не одержат победу на предстоящих выборах. Но такие планы в Кремле есть и попытка вмешательства во внутренние политические дела Украины будет делаться.

Будет ли в таком случае новая военная угроза? Прогнозировать путинский режим очень трудно. Но, учитывая международную обстановку, Путин не решится на масштабные агрессивные действия. И здесь большую роль играют вышеупомянутые мною аргументы. К тому же, цивилизованный мир уже понял, что такое Путин, его режим и какие последствия он за собой тянет. Хотя исключать военный сценарий нельзя.

Нравится ли нам это или нет, но судьба Украины сейчас решается в споре геополитических игроков и повлиять на это спор Украина почти не в состоянии. Россия и Запад находятся в состоянии войны и то что мы не слышим гром орудий, это лишь дань уважения ядерному оружию.

Чем закончится этот конфликт, какой из него выйдет Украина, в каких границах и выйдет ли вообще, никто не знает. Но я лично считаю, что полномасштабная война с Россией — это лишь вопрос времени и повода, потому что все условия для войны уже созданы.

Одним из условий возрождения Украины должен стать проигрыш России в противостоянии с Западом.

Вторым — в Украине должна появится новая элита, которая никаким образом не связана с теми кланами, которые привели Украину к нынешнему экономическому и политическому банкротству.

А как хочется доминировать...

И что принесет Украине проигрыш России?

Одним из условий возрождения Украины должен стать проигрыш России в противостоянии с Западом.

И возрождения России. Путинизм - ужасный, позорный цивилизационный тупик.

"... С тех пор все тянутся передо мною глухие, кривые окольные тропы..."

После того как Россия оккупировала и аннексировала Крым в марте 2014 года, Вашингтон ввел против России множество санкций. Но являются ли эти санкции подходящими и эффективными?

Санкции против людей, близких к Владимиру Путину, а также финансовые санкции, по всей видимости, являются наиболее эффективными.

Эти санкции призваны остановить или сдержать преступное поведение России, примерами которого стали оккупация Крыма, военная агрессия на востоке Украины, война в киберпространстве, вмешательство в выборы, нарушения прав человека в Сирии и атака с применением химического оружия на территории Соединенного Королевства. Эти санкции необходимо сохранять до тех пор, пока Кремль не изменит свое поведение.

Путин сам нас направляет. Особенно сильно его расстроили две группы санкций. Первая группа — это санкции, которые США ввели против его близких друзей из Санкт-Петербурга: Юрия Ковальчука, Аркадия и Бориса Ротенбергов и Геннадия Тимченко, ставших миллиардерами благодаря своей дружбе с президентом.

В 2014 году Путин как минимум трижды публично выступил в защиту своих друзей: «Они граждане России, считают себя патриотами нашей страны, так оно и есть… Считаю, это грубое нарушение прав человека».

В действительности Тимченко и Борис Ротенберг — граждане Финляндии, и они живут за границей с начала 1990-х годов. Когда в сентябре 2014 года Аркадий Ротенберг лишился недвижимости в Италии в результате введения санкций Евросоюзом, Путин инициировал принятие закона о выплате компенсаций лицам и компаниям, пострадавшим в результате санкций, который получил название «Закона Ротенберга».

Кроме того, Путина разозлил «Закон Магнитского», принятый Конгрессом США в декабре 2012 года. Этот закон обусловил введение санкций против целого ряда российских чиновников, виновных в смерти Сергея Магнитского и краже 230 миллионов долларов у российского государства.

Хотя цель этого закона заключалась в том, чтобы наказать расхитителей государственной казны, Путин воспринял его как враждебный акт, что свидетельствует о его причастности к этому преступлению.

В июле 2016 года США и Евросоюз ввели серьезные санкции против ряда секторов российской экономики. Они коснулись трех секторов — финансового, нефтяного и оборонного — и затронули крупные государственные компании.

Международный валютный фонд пришел к выводу, что санкции могут спровоцировать снижение темпов роста ВВП на 1-1,5%. Объем прямых иностранных инвестиций в России упал почти в 2 раза.

Поскольку российская экономика является не слишком крупной по сравнению с западными странами, она не может эффективно отреагировать на санкции, не причинив ущерба самой себе. В августе 2014 года Кремль ввел контрсанкции, направленные против импорта продуктов питания из стран, которые приняли антироссийские санкции.

Российские потребители испытали на себе последствия этих санкций, хотя российские производители сельскохозяйственной продукции были рады таким протекционистским мерам. Путин дважды продлевал сроки действия этих санкций, однако он ни разу не упомянул о компенсации для простых россиян.

6 апреля Министерство финансов США объявило о введении первого пакета санкций в соответствии с законом «О противодействии противникам Америки посредством санкций», вступившим в силу в августе 2017 года. Эти санкции коснулись 24 российских граждан и 14 компаний. Они вызвали настоящий шок, потому что большинство из тех, кто попал под санкции, были близкими друзьями Путина, включая бывшего зятя президента Кирилла Шамалова.

Под эти санкции попали несколько известных олигархов, в частности Олег Дерипаска и восемь его компаний, в том числе «Русал», на долю которого приходится 6% производимого в мире алюминия. После странной встречи Трампа и Путина в Хельсинки 16 июля конгрессмены вынесли на рассмотрение целый ряд новых законопроектов о санкциях, и российские финансовые рынки обрушились только на страхе перед ними.

Путин и российские финансовые рынки сами показывают нам, какие санкции работают лучше всего. Наиболее эффективными стали санкции против друзей Путина и высокопоставленных чиновников, а также санкции против ключевых государственных финансовых институтов. Между тем санкций против торговли и небольших частных компаний стоит избегать, потому что они наносят ущерб простым россиянам.

США должны четко объяснить, что, вводя санкции, они пытаются предотвратить дурное поведение Кремля, а не наказать всю Россию.

Четко объяснить уже не получится. Поздно

Менеджера по продвижению контента в социальных сетях телеканала Belsat уволили с работы после того, как он разместил в своем Facebook высмеянное в сети фото президента Польши Анджея Дуды с американским главой Дональдом Трампом.

Фото первым разместил в Twitter президент США. На нем Дуда и Трамп подписывают договор о стратегическом сотрудничестве. Трамп сидит за столом, тогда как Дуда стоит, склонившись.

В частности, критики Дуды обвиняют его в том, что он позволил пренебречь себя и Польшу. Мол, даже во время церемонии подписания меморандума Трампом и северокорейским диктатором Ким Чен Ыном оба лидера сидели. Некоторые утверждают, что со своей задачей в этой ситуации не справился польский МИД.

Шила опубликовал фото на своей Facebook-странице короткой подписью: "Слева - президент Польши". Вскоре он сообщил, что на следующий день его уволили.

Финансируемый Польшей и Великобританий псевдо-белорусский «оппозиционный» канал «Белсат» уволил своего SMM-менеджера Ивана Шилу за публикацию в социальной сети уже ставшей знаменитой фотографии польского президента Анджея Дуды, которому не предоставили стул в кабинете Дональда Трампа, а потому подписывать документ с американцами гостю пришлось стоя.

«Слева – президент Польши», – подписал Шила снимок, впрочем, не прибегая к каким-либо другим оценкам или язвительным комментариям.



Однако и этого оказалось достаточно, чтобы под фотографией не появилось сообщение замдиректора «Белсата» Беаты Красицкой. «У тебя есть понимание, где ты работаешь, или не до конца?» – потребовала она объяснений от белоруса.

Шила в ответ заявил, что всего лишь опубликовал официальный снимок Дуды с Трампом. «Если я не могу этого делать, то, похоже, ничего не понимаю про свободу СМИ», – ответил белорус.

«Цензура? Тогда езжай в Белоруссию и гордись там свободой слова», – отрезала Красицкая.

«У тебя проблема с пониманием не только того, что такое лояльность к работодателю, но и лояльность к коллегам и всем этим людям, которые огромными усилиями пытаются помогать твоей стране и твоим соотечественникам. A, в частности, и ко мне. И ты должен об этом серьезно подумать. Соглашение про военное сотрудничество с США имеет огромное значение для безопасности Польши, и это одна из немногих тем, которые не являются почвой для шуток сотрудников «Белсата». Понял?» – заявила директор телеканала Агнежка Рамашевская (ее мать работает советницей Дуды).

На следующий день Шила получил письмо об увольнении.

«Нужно понимать, что когда устраиваешься поливать грязью свою Родину на польский государственный телеканал, нельзя шутить над президентом Республики Польша. Даже в Фейсбуке. Хозяева таких выходок не прощают», – комментирует минский политолог Александр Шпаковский.

Он сравнил работу белорусских граждан на «Белсате» с коллаборационизмом в годы Великой Отечественной войны.
«Данный телеканал ранее на 100% финансировался из государственного бюджета Республики Польша. Сейчас финансирование примерно равными долями вносят Польша и Великобритания. На руководящих должностях в телеканале граждане Польши, а на позициях редакторов, журналистов, тех. персонала – белорусы. Это примерно напоминает формирования пронемецких коллаборационистов времён Войны, когда личный состав набирался из белорусов, а командовать ими ставили немца, и за малейшую провинность либо подозрения в недостаточной лояльности местных полицаев отправляли в концлагерь», – отмечает эксперт.

Инцидент также прокомментировал белорусский философ Алексей Дзермант.

«Смотрю, цензура на польском пропагандистском телеканале довольно жёсткая. Даже любой намёк на ироничное отношение к президенту РП вызывает ожесточённую реакцию руководства канала. При этом в отношении Беларуси и её президента они позволяют себе и не такое. Впрочем, я давно говорил, что сейчас в Польше мы видим признаки формирования режима неопилсудчиков со всеми возможными издержками для нас»,- отметил эксперт.