Гражданская война в Сирии продолжается, хотя и с меньшей интенсивностью, однако уже несколько месяцев назад стало понятно, что президент Башар аль-Асад и его правительство одержали в ней победу.
Такие страны, как Турция, Иордания и Саудовская Аравия — три страны, которые не так давно обеспечивали деньгами, провиантом, разведданными и оружием вооруженные группировки оппозиционеров, стремившихся свергнуть Асада, — изменили свои приоритеты и теперь руководствуются предпосылкой о том, что режим Асада (коррумпированный и бесчеловечный) будет править в Сирии в обозримом будущем.
В результате своей трехлетней военной кампании Москва сумела закрепить за собой роль посредника. Однако президент России Владимир Путин теперь столкнулся с новыми проблемами: теперь ему необходимо переселить почти 6 миллионов сирийских беженцев, которые покинули страну за последние семь лет и профинансировать восстановление Сирии, которое обойдется в астрономическую сумму.
В настоящее время представители Путина ведут переговоры с чиновниками Евросоюза и США в надежде на то, что Вашингтон возьмет на себя расходы по восстановлению Сирии. Однако администрации Трампа стоит вежливо отказать россиянам. Если она примет решение не отказывать России, это не только снимет огромный груз с плеч Путина, но и приведет к тому, что деньги американских налогоплательщиков будут вложены в страну, которая не имеет никакого значения для американской политики национальной безопасности на Ближнем Востоке.
Да неужели...
В том, почему Москва пытается заручиться поддержкой западных государств, нет никакой загадки. Сирия уже давно перестала быть той гордой, убежденно националистической страной, которой она была до начала гражданской войны. В ноябре 2017 года ООН сообщила, что на восстановление Сирии потребуется как минимум 250 миллиардов долларов. Другие организации называют гораздо более значительные цифры: по оценкам благотворительной организации World Vision, к 2020 году гражданская война будет стоит Сирии 1,3 триллиона долларов, в результате чего международному сообществу придется вкладывать в Сирию огромные средства на протяжении длительного периода времени, чтобы восстановить эту страну.
А кто виноват?
Возможно, Асад одержал победу в войне, но теперь он управляет грудой обломков, разрушенной системой здравоохранения, неразвитой экономикой, национальной армией, которая всецело зависит от таких иностранных держав, как Россия, и оплачиваемых Ираном военных формирований, и людьми, которые истощены и зачастую бездомны.
Теперь целые города превратились в руины — на снимках, сделанных с воздуха, восточная часть Алеппо и пригороды Дамаска выглядят так же, как выглядели Дрезден, Берлин и Токио после Второй мировой войны. И Москве некого в этом винить, кроме себя и своего союзника Асада: три года ковровых бомбардировок спровоцировали серьезнейший гуманитарный кризис, превратив его в страшнейшую катастрофу 21 века.
Конечно, только Путин, говорят пиндосы. Что от них еще ожидать?
Столкнувшись с апокалиптическими разрушениями, которые стали результатом действий Москвы, и с недостатком денег на восстановление Сирии, российские чиновники начали приезжать с визитами в европейские столицы, звонить своим американским коллегам и обращаться к Совбезу ООН за финансовой помощью. Путин наблюдает за развитием ситуации, которую он сам спровоцировал, но за которую он не может и не будет платить.
Президент Дональд Трамп, который совершенно справедливо заметил, что восстановление конструктивного диалога с Москвой — в интересах национальной безопасности США, возможно, захочет использовать Сирию в качестве инструмента для налаживания отношений. Однако ему не следует предлагать России стать ее партнером в процессе восстановления Сирии. Если Москва сейчас является стратегическим конкурентом США, как говорится в Стратегии национальной безопасности и Стратегии национальной обороны, то со стороны Вашингтона будет большой ошибкой снять с плеч Путина то огромное финансовое бремя, от которого он отчаянно пытается избавиться.
Заставить Москву взять на себя ответственность за восстановление Сирии — это лучшее, что США могут сейчас сделать. Неужели кто-нибудь сомневается в том, как поступила бы Россия, если бы она была на нашем месте?
Ишь, что удумали паразиты
Есть еще одна причина, по которой Америке стоит отказаться от участия в инициативе по восстановлению Сирии: в этом нет никакой необходимости.
Политика США на Ближнем Востоке должна преследовать одну единственную цель: она должна защищать американский народ и ключевые интересы Америки в этом регионе.
Асад — это безжалостный тиран, который убивал своих собственных граждан и уничтожал свою страну, чтобы оставаться во власти, но Америка не несет никакой ответственности за его действия. Более того, Сирия — разрушенная, озлобленная, недееспособная и относительно небогатая энергоресурсами страна — не является особенно важным или влиятельным государством на Ближнем Востоке. Если мы направим американские ресурсы на восстановление Сирии — Вашингтону еще никогда не удавалось достичь хороших результатов на этом поприще — мы превратим проблему России и Ирана в проблему Америки.
Кто-то, возможно, скажет, что отказ в оказании помощи Сирии будет равносилен попытке наказать все население этой разрушенной страны. Однако такая трактовка совершенно не учитывает то, кто несет ответственность за тяжелое положение, в котором оказался сирийский народ, — а кто не несет.
США должны разумно распоряжаться своими деньгами. Сирия — это неудачное капиталовложение, как в финансовом, так и в геополитическом смысле.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Теперь целые города превратились в руины — на снимках, сделанных с воздуха, восточная часть Алеппо и пригороды Дамаска выглядят так же, как выглядели Дрезден, Берлин и Токио после Второй мировой войны. И Москве некого в этом винить, кроме себя и своего союзника Асада
Ну хорошо хоть признались, что за бомбардировки Дрездена некого винить, кроме англосаксов.
Свободу Джулиану Ассанжу!
The administrator has disabled public write access.
www.eg.ru/politics/23969/
4 ФЕВРАЛЯ 2011
Что происходит на самом деле, пояснил наш политический консультант Анатолий ВАССЕРМАН.
- Китайский след в интриге вокруг Туниса заключается в том, что одна из китайских компаний намерена добывать нефть в туниской зоне океанского шельфа. Дело это дорогостоящее. Затевать его можно лишь при уверенности в экономической стабильности партнера – будь он диктатор или демократ. Работы уже идут. Но из-за событий в Тунисе у Китая нет уверенности в том, что новые власти африканской страны одобрят имеющиеся соглашения и не начнут искать себе опору среди других нефтяных магнатов.
Посылу о возможности нашей ссоры с Китаем предшествовал недавний скандал вокруг хищений при строительстве нефтепровода из России в Поднебесную. А такие скандалы просто так не возникают – на международном уровне их устраивают. Поскольку воровали не больше обычных норм, всем было ясно, что этим скандалом дело не кончится. Следующим этапом в плане разработчиков провокаций и был Тунис, который использовали в качестве промежуточного детонатора для взрыва Египта и отсечения Китая от источника нефти.
Американский след устроителей этих пакостей легко узнать по многим приметам.
Например, в Интернете появился любопытный документ. В нем расписан чуть ли не график начала стихийных народных восстаний в Тунисе и Египте и поэтапный план подготовки этих волнений, списанный с образцов цветных революций, включая оранжевую, которую США затеяли на Украине. Как только президент Египта Хосни Мубарак заявил, что не собирается идти на очередной срок, и пообещал, что уже в сентябре власть в стране переменится, но при этом отказался немедленно покидать свой пост, Барак Обама тут же выступил в Вашингтоне с требованием немедленной передачи власти в Египте.
Таким образом призыв Обамы ускорить предвыборные процессы фактически отдал дело на откуп крайним исламистам. Это действительно может взорвать весь Ближний Восток. И не только его. Попытки устроить подобное на Кавказе и у наших соседей умножатся. Зачем США это нужно?
А так и случилось. Пришли Братья мусульмане, которых пришлось переть отдельно
Важнейшая цель сейчас для Америки не Россия, а Евросоюз – главный конкурент США, с которым у нас деловые отношения становятся все лучше. Потому и мы попадем под удар не в последнюю очередь.
Чтобы упрочить доллар, американцам нужно вынудить мир прекратить покупать евро. Ради этого и затеяна дестабилизация в Тунисе и Египте.
Своей нефти, которая спасает нас, Египет не имеет. Зато он контролирует Суэцкий канал, по которому нефть через Арабские Эмираты и Саудовскую Аравию идет в Европу, переживающую глубокое разочарование от политики массового вовлечения в свою жизнь выходцев из своих бывших колоний – стран арабского мира.
Если смена власти в Египте приведет – например, в знак солидарности с требованиями своих братьев-мусульман, устраивающих в Европе погромы, - к перекрытию Суэцкого канала, то европейцам придется ввозить нефть в обход Африки, что обойдется в десятки раз дороже и повлечет рост всех прочих цен. А это уже очень сильно не понравится и коренному населению стран Евросоюза.
Дестабилизация обстановки тут же негативно скажется на котировках евро и европейских ценных бумаг. Даже если их временно перестанут покупать или начнут массово сбрасывать, Евросоюзу мало не покажется. Зато доллар изрядно выиграет...
А так все и было. Онотоле прав, а Вы, ув.Хайдук, газет не читаете
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
конспиролого-мифологического бреда как у холуя Онотоле я действительно не читаю, ув. Владимирович, в этом нелучшем из миров всё в жизни происходит гораздо естественнее, проще и логичнее
The administrator has disabled public write access.
конспиролого-мифологического бреда как у холуя Онотоле я действительно не читаю, ув. Владимирович, в этом нелучшем из миров всё в жизни происходит гораздо естественнее, проще и логичнее
Не считаете же Вы, что все арабы одновременно стохастично завопили?
Так не бывает
P.S И вообще, ничего не читать по теме и не складывать в уме мозаику есть некий маргинальный солипсизм
арабы и есть стохастичные овцы , и не того от них можно ожидать.
и вообще, лучше ничего не читать, чем читать подобное тому, что состряпал Онотоле или почти любой из российских "аналитиков" падких на мифологию (или на дуновение ветра в поруса ) в слабом отличии от ... ув. Викторовича, скажем ; к сожалению, арабы меня не колышут и не стану изучать ихних заварушек, но у них НЕ со вчерашнего дня много внутренних проблем и межсобойчиков, с чем следовало бы ознакомиться перед тем, как "удобно, выгодно и огульно" указывать пальцем на мерзавцев пиндосов
арабы и есть стохастичные овцы , и не того от них можно ожидать.
Тем не менее, такой серии революций у них не было и нет сейчас. Сидят там в среднем тихо, в евреев камни покидывают...
Ну вот в Йемене бардак до сих пор, патамушта саудиты подпиндосские гадят.
То бишь, статистическая аномалия такова, что стране Северной Африки в 2010-2011 вдруг начали революции супротив лидеров, которые действительно несколько пересидели на троне.
Зин эль-Абидин Бен Али - Тунис - 23 года
Абдель Азиз Бутефлика - Алжир - 11 лет - кстати, сумел устоять
Хосни Мубарак - Египет - 30 лет
Ливия Каддафи - Ливия - 42 года - тут пришлось и побомбить....
Заодно отметим, что три монархии по бокам, хоть и воновались, но в итоге устояли - Марокко, Иордания и Саудиты
Теперь внимательно смотрим на карту. Видите пояс из этих стран?
И если Вы вдруг решите, что события практически вдруг в один год, были броуновским арабским движением и никакой инспирации пиндосов не было (хоть Ливию то признайте ), то это будет ненаучно
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Задевает? Значит всё верно. Начальник будет вами недоволен.
никак даже, меня задеть очень и очень непросто, как все тут вам скажут, поскольку у меня нет авторитетов, а к своему стаду родному отношусь со снисхождением
пояс как пояс, всегда был, а инспирации не было, причём вдруг должна приспичить? тем паче в Ливии, где Муамарыча давно уже не слышно было
Как же-с? В 2011 году как раз произошло вторжение в Ливию и бомбардировка. И только потом Муаммарыча убили
А Вы изволите толковать, что пиндосы тут ни при чем.
Энто ненаучно
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
я спросил о поясе, какое у того значение? в Ливии восстали после Египта, хз почему? в Бенгази, где восстали, там и убили пиндоского посла - как это вяжется с тем, что пиндосы-де науськивали восставших?? нонсенс полный
Муамарыча убили, потому что Запад выбрал, может ошибочно, поддержать восставших, а не Муамарыча с его плохой репутацией; а в принципе какое вам (русским) дело до Ливии вообще, каким "союзником" мог быть Муамарыч вообще? откуда эта "ревность" к бывшим липовым и бессмысленным "сферам влияния"? СССР не стало, никаким великим государством не был никогда, потому что не мог быть примером ни для кого, пора с этим смириться
The administrator has disabled public write access.
вам пора оставить Ливию в покое с её проблемами, из-за которых (а не из-за пиндосов) там восстали, может Западу не стоило вмешиваться (как и вам), но вмешались, какое вам до этого дело? взамен вы вмешались в Сирии и выиграли ... хренъ, щас будете платить дабы держать их на плаву пока не станет стремно и бросите их нахъ, чтобы сами не утонуть
Вам пора оставить Ливию в покое с её проблемами, из-за которых (а не из-за пиндосов) там восстали
Проблема Ливии была в том, что ее лидер наивно верил в минимальную порядочность властелинов Запада. Что можно давать деньги на выборы, хранить миллиарды в западных банках и все будет ок. Это была основная проблема Ливии. Если бы Муамарчег понимал, что западная элита это сборище прожженых лгунов и лицемеров у которых нет никаких стоперов и ценностей, у Ливии был бы шанс выжить. Деньги imho нужно было вкладывать не в швейцарские банки, а в современное ПВО и авиацию, способные нанести силам НАТО ощутимый урон. Хайдук wrote:
ринулись вслед за египтянами и ливийцами к "свободе", что овцам не дана 
, и не того от них можно ожидать.
