Иа wrote: Если бы за СССР танки и ракеты с атомными бомбами клепал Китай (как за Германию клепали США) или всякие гниды-русофобы-Черчилли не призывали к атомным бомбардировкам, может и СССР больше внимания автомобилям и компьютерам уделял.

Ну вот 30 лет нет уже СССР в каких технологиях Прибалтика продвинулась?

Кроме искусства нытья про коммунистические кандалы.

А за сколько миллиардов продали Скайп?

Иа wrote:
А Леонид Ильич, на 26 съезде, докладывал, что никакого разрыва не существует.

onedrey wrote: Собссно, это пример власти зеленых фантиков...

Скайп не стоит ни цента.
Сейчас есть куча бесплатных аналогов, да и сам Скайп бесплатен в междусобойчике.

АО МММ

Да даже и Гугл бесплатен

onedrey wrote: Дык деньги они откуда гребут?

Не со Скайпа же

Да Скайп же у Микрософта!

Vladimirovich wrote: Скайп был частью оффиса. За оффис для бизнеса Майкрософт получает миллиарды прибыли. Потомо скайп переделали в тимс. Очень успешный продукт короче и это не единственный пример. У них хайтек это значительная часть GDP в отличие от страны бенсоколонки.

onedrey wrote: кому?

известно, кому

Ruslan73 wrote: Приоритеты тут, по большому счету, ни при чем. Англия и Франция занималась ракетами, бомбами и самолетами отнюдь не в ущерб гражданской промышленности. Вы не найдете ни одной уважающей себя капстраны, которая оправдывала бы низкое качество в той или иной отрасли тем, что они сильны в другом. Если не получается - ты просто это не выпускаешь, иначе конкуренты съедят.
У маленькой Голландии и телевизоры, и магнитофоны, и грузовики были намного лучше, чем в СССР, при этом очень сильные позиции были и в авиации, в т.ч. военной, и в космосе (Fokker).
А Советский Союз делал хорошие ракеты и самолеты именно потому, что ВПК по своей природе конкурентная в мировом масштабе отрасль. Если Жигули бодались (точнее, делали вид) со все более или более отстойным Москвичом, а отнюдь не с Тойотой и Фольксвагеном, то Миг-29 конкурировал с потенциальным противником - лучшими западными образцами - F-16, Еврофайтером и т.п.
Но выпускать что-то конкурентоспособное получалось только в рамках мобилизационных, суть военных проектов + побочных атомных. Предпринимательская инициатива, ввиду ее отстутствия, не давала ничего.
Сказки про миролюбивую внешнюю политику СССР, противостоящую злобному и коварному западному милитаризму (на всякий случай - это не значит, что картина была обратной) оставим для политинформаций в красном уголке 70-летней давности - вас почему-то постоянно сносит в эту дремучую сторону.

Ruslan73 wrote: вообще говоря, успехов не так уж мало. Да, не в тяжелой промышленности, гигантах пятилетки и прочих комсомольских стройках - мы уже в 21-м веке - но говорить, что Прибалтика живет на советском багаже точно не приходится.
Думаю, достаточно назвать Skype, но можно и больше
Эстония: Bolt - экосистема, mobile app по вызову такси, доставке и прочим сервисам, работающая в 30 странах, включая Англию и Францию. https://ru.wikipedia.org/wiki/Bolt_(%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F)
Литва: UAB SoliTek Cells – leading producer of solar cells in Northern Europe. UAB Teltonika - one of the leaders of cellular IoT gateways producers in Europe
и т.д.

Викторович wrote: Этот пост нуждается в комментарии или вы и сами все понимаете?
А то я могу процитировть отнюдь не либерала Николая Ивановича - дай бог ему, 92-хлетнему, здоровья - в 1988-м году

onedrey wrote: ну вот - не посмотрел всю ветку прежде, чем прокомментировал наезды на Прибалтику
кажется, оппоненты не в курсе и ничего не поняли

Иа wrote: Франция пострадала очень мало во 2МВ. Меньше 100 000 солдат погибло. Они бегали от фрицев в основном, пока остальные сражались и погибали. Англия 300 лет до того пила соки из колоний.

Никто в Европе кроме Германии не постадал так как СССР по людям и инфраструктуре. Вы начали с Германии, она действительно пострадала сильно.

Иа wrote: Это всё не достижения, а детский сад. Не серьезно.

onedrey wrote: Ну да, у Гугла Хэнгаут аналог бесплатный. Не суть.
Я имел ввиду, что все это интеллектуальное творчество макак (с) РР сильно переоценено в этом контексте.

РР wrote: Это другая ветка, у которой ноги растут из Lync, это вроде собственное MS SW
Потом уже он стал скайпом для бизнеса, но все равно это не скайп.

Иа wrote: Атнють

P.S. Ув.Иа, обратите внимание на
quantoforum.ru/duma/3158-dopolnitelnye-tegi-foruma#459974

Бразильцев развелось на Украине столько, что русской ракете некуда упасть..

...а тётка красивая, да. жаль

Иа wrote: понимаю, что ничего действительно поясняющего ситуацию, вы сказать не можете

вернулся домой через 8 лет как освободитель

Викторович wrote: не может быть, ведь страны БРИК (Бразилия-Россия-Индия-Китай) ваши друзья

Ruslan73 wrote: Негативное влияние 2МВ уже через 20 лет не имело совершенно никакого значения. Для СССР проблемой была отнюдь не нехватка рабочей силы

Ruslan73 wrote: Нет, это вполне себе серьезные достижения для небольших стран. Все серьезно.

Иа wrote: Ну так с середины 60х радиоэлектроника Прибалтики и рванула вперед и достигла доминирования в СССР. Но 20 лет большая фора м про мировое лидерство пришлось забыть.

Викторович wrote: Раз вы ничего не поняли, то объясню - я же вам сразу предложил.
Но для начала все же приведите цитату Леонида Ильича - чтобы было понятно о чем спорим. Потому как если ничего нет, то и спорить не с чем - не надо объяснять, что мы отнюдь не догнали Запад по уровню технологий в подавляющем большинстве гражданских отраслей. На уровне у нас были ВПК, атомная энергетика (как производная от ВПК), космос (как связанный с ВПК), остальное по мелочам. Автопром, станкостроение, приборостроение, электроника, электротехника - отставание очень большое. Гражданское авиастроение к 80-м - то же самое.
Отстойная легкая промышленность - одежда, обувь. И т.д.

И чтобы два раза не ходить. Про "кассетные боеприпасы с обедненным ураном".
В сети полным-полно достаточно серьезных ресурсов по вооружениям и боеприпасам, поэтому давать ссылку на некоего таинственного анонима, который то "собеседник из Генерального штаба Минобороны РФ", то "старший офицер ракетно-артиллерийского управления МО РФ" все же не стоит.
Ни на одном ресурсе нет ни слова про подобные вооружения. Максимум - предположение, что обедненный уран, возможно, используется в боеприпасах Skeet для снаряжения кассетных боевых частей.
Про любимые ответы "хи-хи-хи" и "вы думаете, что я буду что-то искать?!" я, конечно, помню, но если вдруг...

Ruslan73 wrote: Ничего подобного. В начале 1960-м по большинству направлений разрыв был меньше, чем в 1985-м. Война абсолютно ни при чем, ее эффект в 60-е уже был полностью снивелирован.

Возьмите корейские автомобили и мобильные телефоны. Какая фора была в 1990 году и что сейчас. То же самое с китайцами - 2000 год и сейчас. Эти страны догоняют и выходят на мировой уровень, не жалуясь ни на какую временную фору или ту же разрушительную Корейскую войну. Да у них был (а у Китая пока и есть) бонус в виде дешевой рабочей силы, ну так СССР при Брежневе тоже мог пользоваться этим преимуществом - никакой Китай на рынок еще не пришел. Но Москвич с годами отставал все больше. Волга с годами отставала все больше. Жигули к 85-м году отставали минимум на поколение, хотя в 70-м это была актуальная модель, пусть и Фиат. Худо-бедно продавали на Западе, да и то после серьезного апгрейда до западных норм, со слоганом "новая машина по цене подержанной".

Хайдук wrote: так нам и болгары братья а весь запад - дорогие партнеры .. и вся интрига только в том, кто кого партнёрствует

ПС а с украми мы и вообще кровные родственники ..только они @банулись много поболее нашего

Иа wrote: сразу после того, как вы приведёте ссылки с обоснованием всей вашей галиматьи по пунктам

Викторович wrote: Кто бы сомневался
Вы попытались опровергнуть "галиматью", сославшись на слова Брежнева, но почему-то не привели их. Устраните эту досадное упущение.
А пока что

Н. Рыжков wrote: Серов В. «Произошли изменения в худшую сторону» // Социалистическая индустрия. 1989. 28 февраля.

Иа wrote: Снова врёте я обозвал галиматьёй вот это:
Иа wrote: и из этой галиматьи, вы ни один пункт обосновать не сможете.



Что касается приведенной вами цитаты из книги Серова, то и сам Серов и книга его, нарисовались в жизни СССР гораздо позже 26 съезда КПСС. А сам автор, как и все педикореформанты - с заметно поехавшей крышей, утративший понимание для чего предназначена была социально-экономическая модель СССР.

Иа wrote: Вы вообще не слушаете о чем речь похоже, речь о разрыве в начале 40х и в середине 60х.

Radiotehnika RRR