Даже если так, то мы имеем взаимную агрессию России и южных государств. У Запада же было четко односторонне.
ну так из этого следует не то, что Запад хуже, а то, что индейцы с африканцами белые и пушистые (так ли это - другой вопрос). А Англия, Франция, Россия, Коканд и Хива действовали в соответствии с нормами той эпохи - если есть сила, есть возможности, то ими надо воспользоваться. Другое дело, что возможности разные. У кого-то сильный флот, у кого-то казаки
Не говоря уже о том, что набеги использовались только как предлог для присоединения новых территорий. Персидские походы Петра I - все в полном соответствии с нормами того времени
Lugan написал(а):
Что такое Туркестанская автономия, завоеванная Россией, мне неизвестно..
Общество развивается - и меняется отношение к праву сильного
Опять Вы соскальзываете с одного уровня (государства, нации, культуры) на принципиально другой - человеки ... Дружба людей - не означает ни ассимиляции ни анигиляции ... Дружите, любите кого угодно ...
Однако массовое присутствие французов в Алжире, арабов во Франции - фактор негативный в стратегическом, глобальном отношении.
Хотя в экономическом вероятно и выгодный. Раб сила без рода без племени - хороший ресурс
В Тбилиси меня ужастно огорчали московские пятиэтажки ... Коротче в отличие от Владимировича, придерживаюсь антиглобализма. (2-3 ордена, конечно неплохой повод обсудить разногласия ... )
Пропогандируемая же толерантность культур, народов, дружба обязательно означаеи уничтожение многообразия. (Украинский борщ, пропущенный через мясорубку) - приводит к загниванию и в конечном итоге уничтожению чедовечества.
Отредактировано E-not (2011-02-25 16:13:30)
The administrator has disabled public write access.
я вот только не понимаю
Как можно увязать право сильного, заложенного в природу человечества, с культурным разделением? Право сильного без контакта с другими нациями, странами, цивилизациями бессмысленно
либо первое, либо второе
The administrator has disabled public write access.
я вот только не понимаю
Как можно увязать право сильного, заложенного в природу человечества, с культурным разделением?
Аааа
В природе действует несколько законов, которые ограничивают беспредел каждого. Например гравитация стремиться сжать черную дыру в точку (и только Хайдук знает что бы случилось ...) но соотношение неопределенностей заставляет такую дыру испаряться ...
Да с одной стороны право сильного - то есть поглощение одной культуры другой.
Но с другой стороны (в условиях потенциальной ямы в которой сидит человечество) жизненно важная необходимость сохранения многообразия. И на Западе, культуре практически поглотившей мир появляются антиглобалисты.
Русские не стали добивать эскимосов, а как-то (как могут) оберегабт и тд. Только это сбережение примитавное, оберегают человеков, а культуру то уничтожают. Эскимос должен родиться в тундре там и жить. А сбережение в том, что бы не ЛЕЗТЬ туда, не просветительствовать, не заставлять канибалов не есть друг-друга ибо это не по христиански ...
А уж если хотите быть христианами, то самоограничивайтесь, понимая что в данный момент вы способны уничтожить, но в этом уничтожении и ваше уничтожение
ИБО согласно е-рейтингу!
турнир из одного человека не считается, а если вы победите всех, то остальным теряет смысл участвовать в турнире - называемом человеческие игры
Вы скажете а вот Япония она сохранила ... Нихрена она не сохранила. Вся экономика организована чисто по западным образцам. Вот ислам - запрещающий ростовщничество - вот это уже
The administrator has disabled public write access.
???????????????????????????????Вы хоть про Грюнвальдская битву то слыхали? Я уж не спрашиваю про более тонкие моменты.
Эх, невежество, оно всему причина.
Вы совсем неадекват?
Мы говорили о Польше и Германии 20-го века (Данциг), когда Польша никак не угрожала немцам (в отличие от горцев 19-го века, совершавших набеги на окраинах России).
Во время Грюнвальда, кстати, такого государства как Германия не было. Да и время если брать более отдаленное - брали бы уже разборки неандартальцев. Они Вам близки по умственному развитию
Quantrinas написал(а):
Просилась то она под покровительство, а получила по самое небалуй.
И что же такого плохого получила Грузия от Российской империи?
Quantrinas написал(а):
Нет, я о том, что было после капитуляции Германии.
И что было?
Quantrinas написал(а):
Если Вы не в курсе (что очень вероятно), то племена агрессивных индейцев-каннибалов нападали на мирные племена индейцев и ели их.
В курсе. Ничего не изменилось - сейчас агрессивные европейцы нападают на другие страны и пожирают их.
The administrator has disabled public write access.
Мы говорили о Польше и Германии 20-го века (Данциг), когда Польша никак не угрожала немцам (в отличие от горцев 19-го века, совершавших набеги на окраинах России).
И это неправильно. Польша больше угрожала немцам, чем горцы России.
Audiatur et altera pars
The administrator has disabled public write access.
Во время Грюнвальда, кстати, такого государства как Германия не было.
Интересно, как Вы определяете государство. Было государство тевтонского ордена. Было надгосударство в виде Римской империи. Хотя непонятно, какое эти детали имеют отношение к вопросу.
Audiatur et altera pars
The administrator has disabled public write access.
И что же такого плохого получила Грузия от Российской империи?
Так, мелочь в виде уничтожения государства со всеми сопутствующими.
После смерти Георгия XII и после некоторых колебаний новый император Александр I (1801 - 1825 гг.) утвердил манифест об упразднении царства Картли-Кахетии и о новом управлении Грузии, согласно которому назначенному главнокомандующим в Грузии генерал-лейтенанту К.Ф. Кноррингу предписывалось договориться о создании антииранского союза с закавказскими ханами.
В манифесте указывалось, что этот акт диктовался только заботой об интересах населения Грузии.
Те кто протестовал в Тбилиси после оглашения манифеста были арестованы на месте.
Присоединение восточной Грузии к России и введение новых форм управления вызывало недовольство у некоторых слоев населения. Феодалов не устраивало ограничения их старинных прав, крестьян - новые тяжелые налоги.Военно-полицейский режим нового правления не устраивал всех. Эти факторы вызвали антирусские вооруженные выступления в 1804-1812 гг. и 1813 г.
члены царского семейства Картли-Кахетии были высланы в Россию.
Что касается присоединения западной Грузии, то оно происходило по сценарию отработанному в восточной Грузии и включало два этапа, сначала Россия брала территории под свой протекторат: 1803 г. - княжество Менгрелия, 1804 г. - Имеретское царство, 1810 г. - княжества Гурия и Абхазия, 1833 г. - княжество Сванетия, и затем происходило включение в состав России: Имеретия - 1810 г., Гурия -1828 г., Менгрелия - 1857 г., Сванетия - 1858 г., Абхазия - 1864 г.
Надеюсь, я немного просветил Лугана?
Можно и продолжить на эту тему, вплоть до войны 2008 года.
Audiatur et altera pars
The administrator has disabled public write access.
Нет, я о том, что было после капитуляции Германии.
И что было?
Вы и этого не знаете?
Была оккупация Чехословакии советскими войсками, которые почему-то не ушли оттуда, и установление марионеточного коммунистического режима. При этом имели место массовые репрессии.
Audiatur et altera pars
The administrator has disabled public write access.
