А что касается современного Запада, то Вы, Квант, опять передергиваете. Я нигде не писал, что там сейчас плохо. Может, когда-нибудь и выберусь. Друг в Германию зовет. К Вам заеду, морду набью пиво попьем.
Вот-вот. Только сначала поездите, посмотрите. А потом приезжайте.
Audiatur et altera pars
The administrator has disabled public write access.
Европейская цивилизация: pro & contra
22 Фев 2010 17:06 #94
Экспансия Запада в Россию, и нанависть к ней всегда была несоразмерима больше.
Экспансия эта естественна, Луган, в силу устроенности и плотной населённости Европы и относительной запущенности российских просторов
. Как же можно ненавидеть красивейших женщин в мире - их можно только любить
. Если наверстать в некоторых массово-культурных отношениях, Россия может стать вполне уважаемым игроком среди продвинутых нордических стран - все условия для этого налицо с избытком, нужно лишь побороться со своими внутренними демонами
The administrator has disabled public write access.
Европейская цивилизация: pro & contra
22 Фев 2010 17:16 #100
Да есть, просто фактов маловато. Между Крымским ханством и московским царством были сотни километров, пока Москва не поработила поволжских татар.
Набеги крымцев на Россию начались за сто лет до падения Казани. И сотни километров их никогда не останавливали. Татарские лошади (бакеманы) за денб могли пройти 85-120 км. Все это описывали европейцы де Бонплан в 17в. и Манштейн в 18.
Quantrinas написал(а):
Вот я и говорю, что не надо было России в Европу лезть, теперь она в ответе.
За Европу?
Quantrinas написал(а):
Да уж куда конкретнее. Посмотрите, где жили россы до 10 века, и где они сейчас живут.И кто жил на территории современной России, и где они сейчас.
А где полабские славяне?
И потом: экспансии бывают разные. Более развитые государства распространяют свое влияние на менее развитые земли. Это понятно. Но способы и методы могут быть разными. И вот тут Ваш разлюбезный Запад по сравнению с Россией получает большое фе.
The administrator has disabled public write access.
Европейская цивилизация: pro & contra
22 Фев 2010 17:28 #101
Набеги крымцев на Россию начались за сто лет до падения Казани. И сотни километров их никогда не останавливали. Татарские лошади (бакеманы) за денб могли пройти 85-120 км. Все это описывали европейцы де Бонплан в 17в. и Манштейн в 18.
Ну это уже фольк-хистори какая-то, извините. Набеги, татарские лошади. Вот чукчи и эвенки точно не набегали на Москву, а их поработили и уничтожили.
Audiatur et altera pars
The administrator has disabled public write access.
Европейская цивилизация: pro & contra
22 Фев 2010 17:29 #102
А где полабские славяне?
И потом: экспансии бывают разные. Более развитые государства распространяют свое влияние на менее развитые земли. Это понятно. Но способы и методы могут быть разными. И вот тут Ваш разлюбезный Запад по сравнению с Россией получает большое фе.
Да полабские славяне онемечились, лужичи немного сохранились. Никакого фе по сравнению Запад не получает. Этим полабам ещё повезло, что они под немцев попали, а не под русских князей да Ивана Грозного.
Audiatur et altera pars
The administrator has disabled public write access.
Европейская цивилизация: pro & contra
22 Фев 2010 17:33 #104
Ну это уже фольк-хистори какая-то, извините. Набеги, татарские лошади. Вот чукчи и эвенки точно не набегали на Москву, а их поработили и уничтожили.
Т.е. не было набегов? И Москву татары не сжигали, и в плен не угоняли? Не продавали на невольничьих рынках? Ну-ну.
Эвенки и чукчи - в посте №100 я писал о неибежности распространения своего влияния развитым государством на менее цивилизованные народы. Однако, действим, подобным действия европейских цивилизаторов Россия в Сибири себе не позволяла.
The administrator has disabled public write access.
Европейская цивилизация: pro & contra
22 Фев 2010 17:35 #105
Однако, действим, подобным действия европейских цивилизаторов Россия в Сибири себе не позволяла.
Ну как это не позволяла. Посмотрите на государства южной и центральной Америки - они есть, хотя и с сильным испанским влиянием. А государств сибиряков нет.
Audiatur et altera pars
The administrator has disabled public write access.
Европейская цивилизация: pro & contra
22 Фев 2010 17:36 #107
За преступления строителей социализма, и своих и союзных.
Вы за свои преступления кайтесь - в Латинской Америке, Африке, Азии. В России в конце концов.
Quantrinas написал(а):
Да полабские славяне онемечились, лужичи немного сохранились. Никакого фе по сравнению Запад не получает. Этим полабам ещё повезло, что они под немцев попали, а не под русских князей да Ивана Грозного.
И это тоже не русофобия?
Все посты Кванта очень просты:
Россия - плохо. Европа - хорошо.
Я прав?
The administrator has disabled public write access.
Европейская цивилизация: pro & contra
22 Фев 2010 17:37 #108
Т.е. не было набегов? И Москву татары не сжигали, и в плен не угоняли? Не продавали на невольничьих рынках? Ну-ну.
Сжигали. И Москву, и Нижний, и Рязань, и Тверь. И всегда одни русские князья были с татарами (если не самими этими татарами) против других русских князей.
Audiatur et altera pars
The administrator has disabled public write access.
Европейская цивилизация: pro & contra
22 Фев 2010 17:38 #109
Ну как это не позволяла. Посмотрите на государства южной и центральной Америки - они есть, хотя и с сильным испанским влиянием. А государств сибиряков нет.
Софистика.
Сибирских государств никогда и не было. За территорией Сибирского ханства (которым к приходу Ермака овладел бухарец Кучум) начинались племена, лишь изредка с зачатками государственности.
Государства Латинской Америки есть. Потому что одряхлевшая Испания в начале 19 века выпустила Латинскую Америку из сферы своего контроля. До этого существующие государства были уничтожены, их правители казнены и замучаны, индейцы обращены в рабство. Местами коренное население было уничтожено полностью.
The administrator has disabled public write access.
Европейская цивилизация: pro & contra
22 Фев 2010 17:43 #113
Сжигали. И Москву, и Нижний, и Рязань, и Тверь. И всегда одни русские князья были с татарами (если не самими этими татарами) против других русских князей.
На территории нынешней Украины было подобное. Татары соединялись в союзы то с Польшей, то против нее. А в отношениях Россия - Крымское ханство такого не было. По крайней мере со времени Ивана Грозного.
Quantrinas написал(а):
Нет. Я вижу конкретно, что хорошо, что плохо.
Все вокруг гондоны, один я воздушный шарик (с)
Quantrinas написал(а):
А вот выбор России пора сделать европейский.
Это должна решать Россия, а никак не Европа.
Quantrinas написал(а):
А немцы каются.
Из всего запада каются только немцы за фашизм. И все.
Quantrinas написал(а):
В отличие от.
Т.е. те, кто от этого фашизма освободил, тоже должны каятся? За то, что не остановились в 1944, как Вы предлагали?
The administrator has disabled public write access.
Европейская цивилизация: pro & contra
22 Фев 2010 18:00 #117
На территории нынешней Украины было подобное. Татары соединялись в союзы то с Польшей, то против нее. А в отношениях Россия - Крымское ханство такого не было. По крайней мере со времени Ивана Грозного.
Да, с этих времён возникший московский царизм просто давил всё вокруг, союзы ему были не нужны.
Audiatur et altera pars
The administrator has disabled public write access.
Европейская цивилизация: pro & contra
22 Фев 2010 18:04 #120