onedrey wrote: Плюс я думаю, что мы в штатах отслеживаем где кто когда химарсами стреляет. Поэтому если бы украинцы по какой то странной причине запустили бы туда химарсом, нам об этом было бы известно.
Ruslan73 wrote: Химарс значительно точнее бьет, чем оружие времен бомбардировок Белграда. Это раз. Но главное бить по своим пленным для Украины нет никакого смысла, а вот рашисты из мести и злобы вполне могли их подорвать.

PP wrote: Пиндосы не промахивались мимо чего-то попадая в посольство, они не знали что там посольство.
PP wrote: Для Украины нет, для отдельных украинцев легко. Украине вообще кмк война не нужна. Как и России.
США тоже не было никакого смысла бить по китайскому посольству.

Ruslan73 wrote: Ну не всегда, но в данном случае считаю то, что они туда стрельнули случайно, крайне маловероятным

PP wrote: Неубедительно. Пленные это ценные сведения и материал для обмена. Азовцы тем более. На них гораздо охотней меняют.

Ruslan73 wrote: При наличии только лишь неубедительных версий, выбираю самую убедительную из того что есть.

Ruslan73 wrote: В данном случае ни для кого не было секретом, кто содержится в колонии. Плюс допустим украинцы не знали, что там пленные. Зачем им по колонии дорогим и высокоточным оружием бить? Смысла просто нет.

Ruslan73 wrote: Логично. Тем не менее Путин эту ненужную войну начал и россияне его поддерживают.

Мутная история, повторюсь. Мне кажется, что и со стороны России обстрелять тюрьму глупо. Ну то есть я не понимаю мотивов, дебилизм какой-то

PP wrote: Ну и Клинтон ту ненужную войну тогда начал и американцы его поддерживали.
голословно

Ещё как вариант, рашисты пытали пленных и таким образом решили замести следы.

onedrey wrote: И нерационально. Если уж очень хотели угробить, поставили бы к стенке. Зачем же стулья тюрьму ломать.

PP wrote: Всех запытали без исключения?

Ruslan73 wrote: Необязательно всех. Достаточно если многих. Боялись получить второй скандал как в Буче вот и решили замести следы. В этой версии по крайней мере есть рациональное звено, в отличие от версии, что якобы украинцы сами своих решили убить высокоточным химарсом.

Согласно сообщению Дождя, каким то образом в Еленовке не пострадал ни один охраник. Как такое возможно если стреляли украинцы?

PP wrote: Кому достаточно? А почему не расстрелять тех кого запытали, а остальных обменять?

PP wrote: Когда веришь в ту версию которая больше нравится так всегда бывает. Рациональность в данном случае видимо убить заодно и непытанных, которых можно было обменять, и всё из-за черной злобы.
Либо изначально был тонкий расчёт что не все погибнут заключенные, видимо осколки избирательно должны были косить только тех, кого пытали.
И ещё рациональность в том чтобы скрывать пытки на своей территории взрывами бомб которые явно дороже патронов или веревки. Ведь иначе, если бы не взорвали бы, со спутника хорошо были бы видны следы пыток. Но до этого они со спутника не были видны почему-то и вот-вот должны были стать видны.
PP wrote: Например не сидели в одном бараке с заключенными, а сидели в соседнем.

Ruslan73 wrote: То испытываешь гордость Zа своих.

Слабенько. Видимо потому что забыли аргументы.
Вот эти.

Ruslan73 wrote: В помещении, где держали бойцов Азова, не было охранников? Как такое возможно?

PP wrote: А зачем там сидеть с ними постоянно? Закрыли замки поставили видеокамеры и сидят в соседнем доме. Невозможно представить?
А может кто-то и был внутри. Заключенные не все погибли, почему охранники должны были обязательно погибнуть?
Вот если по их бараку охранников попали, который рядом - были бы трупы среди охранников в основном.
Imho гораздо вероятнее что препутали бараки просто, чем весь этот больной напрочь на всю голову бред про "сокрытие следов пыток" от непонятно кого.

Ruslan73 wrote: Ув. РР впал в маразм детство. Он уверен, что на зоне охрана сидит вместе с зеками
Или, когнитивный диссонанс не позволяет ему принять тот факт, что укры содержались на зоне, как обычные зеки, а не в санатории для хероев.

Ruslan73 wrote: Имея богатое воображение и желание можно представить все что угодно. У Вас есть какие то подтверждения такой гипотезы? Может Вы читали интервью сотрудников колонии или бывших заключенных?

Само собой, есть интервью. Только у заключённых не может быть доступа в дежурку и они не могут знать кто и как за ними наблюдает. Максимум видеокамеры заметить.
1)
life.ru/p/1512877
2)


А у Вас есть подтверждение гипотезы стремления сокрытия пыток и подрыва пленных российскими военными? Или только "козацький драйв"?.

www.vesti.ru/article/2869842Повезло.

Продолжение

Что ждёт Россию как государство №3