Продолжение темы Что ждёт Россию как государство
quantoforum.ru/politics/121-chto-zhdjot-...tvo?start=990#453013

Как призовут, так и будут посланы на**й.
Мне за это не платят

Это у Вас морда, а у меня лицо. Это раз.
И во-вторых, китайцы вовсе не угроза при любых раскладах. У нас тут гораздо больше кавказцев и среднеазиатов, они всех китайцев разогнали уже с рынков и вообще отовсюду...

BB wrote: Пока лицо.

... а дальше китайская морда, не?

Хайдук wrote: Exactly

Владимирович по-моему читать разучился...
К Хайдуку претензий нет, он мой лучший друг хоть и ****

BB wrote: Это Вы про свой наивный оптимизм насчет кавказцев?

Vladimirovich wrote:
Где Вы увидели оптимизм? Это реальность.
Это Вы в облаках витаете.

Европу китайцы тоже потенциально заселят когда-нибудь, но пока там более актуальны арабы.
Вот и у нас кавказская и среднеазиатская диаспоры гораздо сильнее и многочисленнее на данном этапе. Китайцев тут найти можно, но не так чтобы очень

BB wrote: Вы не стратег

Мировые стратегии обычно идут лесом, потому что всё решает нехитрая тактика. Никто ничего не знает на самом деле. Особенно обречены те "стратеги" которые пытаются понять общественные процессы логически.

Большевики не имели ни единого шанса на приход к власти, их позиция была совершенно стратегически безнадёжна, но Ленин облапошил всех в цейтноте, ибо тактиком был совершенно гениальным


Вот так и китайцы с пиндосами расслабятся, думая что у них выиграно, а какие-нибудь арабы или таджики им влепят мат по первой...

BB wrote: Что такое "ни единого шанса" на приход к власти? Фантазии безумных статистиков.
Пришел, значит пришел.

Шансы есть всегда, но оценить их могут не только лишь все. Для того и изучается история, чтобы находить общие расклады.
Но это трудно. Ибо нельзя войти в одну реку дважды.

Не единого, значит не единого.
Это если стратегически мыслить.

Не единого стратегического шанса не было у псевдошахматиста Эйве стать чемпионом мира.

Не единого стратегического шанса не было провести в аграрной стране пролетарскую революцию (Маркс бы в гробу перевернулся от такой пошлости)
Не единого стратегического шанса не было у пьяного придурка Ельцина победить в битве с ГКЧП, если бы это действительно было ГКЧП

и т.д.


Все политиканы только и делают что строят себе всякие "стратегии" и говорят банальные вещи, основанные на историческом опыте, статистике, экономическом анализе и пр. И какждый раз жиденьго обсираются, ибо общество не подвластно линейной логике. Оно вообще ничему не подвластно, ибо **аное неуправляемое быдло
А побеждает те кто не бухает вовремя проведёт митинг с броневика

Это всё общие рассуждения и они ни к чему не приводят в конкретных ситуациях.
Это как зубрить дебют, миттельшпиль и эндшпиль в надежде выиграть партию
Всё бесполезно, если партия сложится вопреки ожиданиям.
Как сказал бы великий Ананд "звёзды не так встали"

Вы идете по неверным стопам ув.РР, только задом
Оттого, что Вы делаете свои сомнительные утверждения непререкаемой истиной, хотя как раз это и есть предмет доказательства, и делаете из них глубокие выводы, не означает, что эти выводы будут иметь какой то смысл.
Вы не на политиканском митинге, милейший ВВ.
Надо быть научнее
BB wrote: Если шанса "нет", но оно случилось, значит данный тип мышления неверен
Вопрос лишь в том, является ли "стратегически мыслить" в Вашем понимании действительно "стратегически мыслить"

That is the question

Шанса нет из общих соображений.
А жизнь часто бывает сложнее чем мы про неё думаем. Вон щас Зеленский хохляцким диктатором станет...

Какие шансы у Вас например стать президентом России?
А у меня президентом США?

Я бы сказал - никаких. Но это лишь из общий стратегических соображений (щас начну пальчики загибать, перечисляя логически обоснованные причины почему этого никогда не будет)

Но кто знает

BB wrote: Ну если она сложнее, так зачем нам такие общие соображения?
Энто ненаучно.

Главная ошибка ув.РР например была в том, что он свои правильные математические методы применял без учета корректности мат.модели
Я бы сказал схоластически...
И с "общими соображениями" та же фигня.

Если мы рассматриваем например состояние газа, то нам совершенно незачем для евойной оценки учитывать движение каких то отдельных молекул. Вполне достаточно макровеличин - давление, температура, средняя скорость... Там хватит, чтобы прогнозироать перспективы.
И уж тем более это и невозможно для турбулентности

А вот с матчем двух шахматистов модель уже совсем другая. Влияние общей статистики на будущий результат гораздо меньше
Гораздо важнее нестатистические факторы в конекретные моменты - возраст, здоровье, стиль игры, анализ партий, притом именно этих двух парней.... Общая температура по больнице здесь уже глубоко вторична.
Если идти таким путем, а не смотреть на результаты Алехина в Сан-Ремо и Бледе, то мы ясно поймем, что именно Эйве, наряду с Хосе Раулем мог в эти годы выиграть у Александра Александровича Матч. Алехину был неприятен его стиль и неслучайно опять же еще в 1927 году, когда Алехин шлепнул Капу, он чудом выиграл матч у Эйве всего 5.5:4.5
Но это уже шахматное...
Нас интересует другое.

Для политики же увы, действуют оба фактора, как и общая статистика, так и сугубая тактика. Оттого никто и не видит за деревьями леса. Роль личности в истории несомненно, хотя и не нужно делать из нее культа (из роли).
Расклады же меняются от каждого движения.
Есть глобальные тренды и геополитическая стратегия. А есть мелкие частности, которые изменят мало что.
BB wrote: У Вас никаких. Вы китайского не знаете
У меня правда тоже. Я не хочу

Через 25 лет вернёмся к этому вопросу, когда засядем за свои политические мемуары

ВВП похоже о чем-то догадывается.

BB wrote:
Ну пока это вы расслабились, думая, что кавказцами у вас всё схвачено, и азиатские рыночные торгаши имеют какое-то значение. Потом будете очень удивлены.

поскольку вы не смогли, китайцы превратят Сибирь в рай

onedrey wrote: А они как-то могут напрячься и миллиард с хвостиком китайцев передумают?

onedrey wrote:
Да-да. Через 250 лет весь мир будут китайцы...

Ruslan73 wrote:
Нет, их действия, и вообще их существование, не имеет для Китая никакого значения. Что есть они там, что их нет - это никак на возможность окитаивания Дальнего Востока или Сибири не влияет

Тогда зачем им ставить на вид, что они "расслабились"? Захотели и расслабились.

Зато Краснодар одальнивосточнивается...

Ruslan73 wrote:
Я не им ставил на вид, что не они расслабились

а какого хрена ради цари ваши хапали жадно и бездумно земли?

а твои цари зачем хапали?