Если доказано, что Х находился рядом с У, то это не означает, что Х не мог отравить У. Вы действительно этого не понимаете?!

onedrey wrote: Состав вещества не обсуждался и про него ув. Пиррон нам просто нарисовал образ. Он так видит эту ситуацию.

Самое забавное, что тут у нас имеет место быть парадокс. Ведь если бы Навальный под диктовку из Вашингтона фабриковал этот звонок, то уж конечно ему бы не составляло труда включить правдоподобное описание того, как осуществилось отравление. Однако этот болван Кудрявцев действительно многого не знает, иногда путается, однако однозначно признает, что выполнял задание по скрытию следов отравления Навального. Ув. Пиррон с одной стороны утверждает, что самого Кудрявцева нет в природе, он придуман Навальным, а с другой стороны недоволен когда этот Кудрявцев сознается, что не знает деталей типа обмывали ли тело или нет.

Однако этот болван Кудрявцев действительно многого не знает, иногда путается, однако однозначно признает, что выполнял задание по скрытию следов отравления Навального.

Отсюда силлогизм - относительное местоположение Х и У факта отравления вообще никак не доказывает

Руководителей обычно принято не по зарплатам оценивать, а по достижениям. По зарплатам экспертов.

естно говоря, я могу допустить всякое, даже существование подобного идиота, который рассказывает служебную информацию по телефону незнакомому человеку.
Хотя не только в спецслужбах, а в обычных корпорациях все, от гендиректора до уборщицы, каждый год проходят обязательную накачку по секьюрити.

Ибо такие дебилы вообще неспособны добыть для Родины полезную информацию

Давайте вброшу дикую версию. Все это подстава от ГРУ.

Вина за «отравление» российского блогера Алексея Навального лежит на Москве. С таким обвинением выступил Государственный департамент США. Об этом сообщает The Hill.

А я его и не оцениваю как руководителя.

Отравления, убийства агентов, войны — Путин делает всё, что хочет. А когда Берлин не наблюдает за этим молча, но предпринимает ответные действия, Москва вводит против него контрсанкции. Этому пора положить конец, и первым шагом мог бы стать выход Германии из проекта «Северный поток — 2»

Хватит ходить вокруг да около. Настало время четко сказать: германо-российские отношения никогда не были такими плохими со времени окончания холодной войны. И они улучшатся только тогда, когда Берлин начнет вести себя так, как хочет Москва. То есть помалкивать, смиренно принимать каждую её провокацию, сопровождать великодержавные выходки Москвы терапевтическими уговорами, а в случае критики этого курса петь старую песню о партнерстве с Россией во имя безопасности. И все это с одной отговоркой: таков уж Владимир Путин!

Да, российский президент именно таков. Поэтому он приказывает убивать несогласных с ним оппозиционеров в Европе, как это было сделано в отношении Сергея Скрипаля в Великобритании или Зелимхана Хангошвили в Берлине. Поэтому он вопреки международному праву захватывает Крым и до сих пор ведет войну на Украине.

Пора дать Путину действительно жесткий ответ. Как можно продолжать крупный германо-российский проект, который был начат не столько по экономическим, сколько по политическим соображениям, если один из партнеров ведет себя так нагло? Федеральное правительство должно отказаться от «Северного потока — 2». Этот шаг укрепит Европу и покажет путинской России, что ее агрессивная политика может уметь для нее и пагубные последствия.

Большинство жителей России (78%) слышали об отравлении Алексея Навального, показал опрос «Левада-центра», результаты которого есть в распоряжении «Медузы».

61% опрошенных заявили, что «что-то об этом слышали», еще 17% сообщили, что внимательно следят за делом. 20% респондентов впервые узнали о случившемся от социологов, а 2% затруднились с ответом.

Авторы исследования также спросили у тех, кто слышал об отравлении, какую версию случившегося они считают наиболее правдоподобной. 30% выбрали ответ, что «никакого отравления не было, это инсценировка». Еще 19% сказали, что «это провокация западных спецслужб». 15% респондентов ответили, что «это попытка власти устранить политического оппонента».

7% сказали, что «это личная месть кого-то из фигурантов его расследований», 6% заявили о «борьбе внутри российской оппозиции», 4% назвали другие причины, а 1% предположил, что Навальному стало плохо из-за проблем со здоровьем, «случайного отравления» или «обычного отравления». Каждый пятый опрошенный затруднился с ответом.

«Еспресо»: Насколько я понимаю, эфэсбэшники прокололись на том, что они слишком небрежно отнеслись к своим функциям. Мы с вами — гражданские — понимаем, что если спецслужбы берутся за дело, то они оставляют телефоны в другом месте, а если спецслужбы идут на преступное дело, они должны быть гораздо тщательнее подготовлены. А здесь мы видим просто откровенную небрежность.

Христо Грозев: Я согласен с вами. Но это наше определение. Возможно, по их стандартам, это не халатность. Возможно, включить телефон только на секунду для того, чтобы проверить какой-то номер, который кто-то подзабыл и быстро его отключить, — возможно, это считается качеством ФСБ. Возможно, именно поэтому и не смогли отравить Навального. Так что я здесь склоняюсь к тому, что действительно в этой стране распад, который начался из-за коррупции на каждом уровне государства, пришел и к спецслужбам, которые как раз были гордостью для Кремля и лично для Путина. А сейчас оказывается, что он и этим не может гордиться. Поэтому, я думаю, что реальный эффект и реальное раздражение, которое это расследование принесло Кремлю, — это не то, что они не верят, что это не западные спецслужбы нашли, они понимают, они скорее всего определили уже, кто и когда проверял базы данных, и они увидели, что это журналисты сделали. Для них — унижение то, что журналисты смогли раскрыть преступную схему ФСБ.

И я хочу попросить, чтобы мы не фокусировались именно на Навальном, потому что то, что мы обнаружили, это — секретный отдел ФСБ, существует не менее 15 лет, скорее всего, еще с советских времен. Их единственная функция — создавать яд для внутренних оппозиционеров, для внутренних врагов Кремля. Если бы это было в интересах народа, то зачем это делать так таинственно? Почему не делать это официально? Почему не сделать это через суд? Почему делать это таким образом? И я думаю, что именно это даже для твердого электората Путина будет неприемлемой новостью.

— Направления могу сказать, и все они еще не завершены. Часть из них может быть завершена в ближайшие дни. Одно из направлений — это то, кто реально давал добро и инструкции. Можно подозревать, что, например, не может годами существовать такая структура внутри ФСБ с такими бюджетами без санкции высокого уровня. Но мы хотим доказать это. Мы хотим увидеть, кто знал, кто в последнюю минуту давал инструкции. Это один вектор расследования, по которому у нас есть догадок. Но не на уровне доказательств. А второй вектор — это кто еще, кроме Навального, или среди оппозиционеров, или даже среди журналистов мог быть мишенью этой группы. Так что вот два вектора, которые, я думаю, до конца года, возможно, дадут новые [направления для] расследования.

— Просто я представляю себе: если журналисты, сделав ответственную и трудную работу, пришли к таким резонансным результатам, то к каким результатам могут прийти в ЦРУ? Или в немецких спецслужбах? Или в британских?

— В тысячу раз больших. И в сто раз более точных. И быстрее. И поэтому я считаю позором для Запада, что они этого не делают. Надеюсь, что мы пристыдим их, и они начнут работать быстрее.

— Если говорить, например, о так называемой российской сети за рубежом — агентурной и так далее — насколько я понимаю, они используют старые трюки. Но в деле Навального эти старые трюки не сработали, потому что расследователи с Bellingcat поймали их за руку.

— Несколько недель назад мы только знали о [самом] существовании такого страшного отдела ФСБ. Сейчас мы понимаем, что там работает не менее 30 человек и о них даже другие эфэсбэшника не знают. Я боюсь, что масштаб их агентурной сети гораздо больше, чем тот, который мы осознаем. Мы узнаем об этом только после смены власти в России. Маленькими фрагментами мы пытаемся выявить все больше и больше, но, я думаю, что до сих пор мы обнаружили, возможно 10-15 процентов.

— Наиболее непрофессиональным, конечно, то, что они считают, что из-за использования таких трюков, как брать билеты не на тот же рейс, а оформлять рейс за час до или после, что это не даст возможности установить параллели. В современном мире любой пользователь компьютера, вот я, например, любитель, занимаюсь программированием, но могу написать элементарную программу, которая может сделать очень быструю корреляцию между различными рейсами и найти такие паттерны, которые показывают, что эти люди никак не могут быть не связаны с жертвой. Так что вот эта ошибка, что они используют старые формы прикрытия в современном мире, которые фиксирует «big data» — благодаря данным все можно найти. Другие интересные моменты: мы видим фазы прикрытия преступления, то есть как они летали… Мы видим, что было несколько перелетов в Омск, сразу после преступления. Очевидно, чтобы спрятать его одежду и очистить его тело, скорее всего. Опять же, те же люди, которые были во время совершения преступления в Омске… зачем их отсылать снова в Омск, чтобы скрыть доказательства? Это полный бред и непрофессионализм.

создавать яд для внутренних оппозиционеров, для внутренних врагов Кремля. Если бы это было в интересах народа, то зачем это делать так таинственно? Почему не делать это официально? Почему не сделать это через суд? Почему делать это таким образом? И я думаю, что именно это даже для твердого электората Путина будет неприемлемой новостью.

В России набирает обороты новый вид мошенничества с использованием социальной инженерии и технологии подделки голоса, сообщают "Известия".

Мошенник может позвонить и попросить оплатить счет под видом коллеги или друга, а технология deepfake сымитирует голос знакомого. Ранее ее считали научной фантастикой, но сейчас технология стала работоспособной и становится всё дешевле, отмечают эксперты. В 2021 году специалисты ожидают роста числа преступлений с использованием социальной инженерии до 30%. Получат распространение и фейковые рассылки о госкомпенсациях, штрафах, вакцинах, а также обман граждан с появлением цифрового рубля, предполагают эксперты.

В число новшеств мошенников при использовании социальной инженерии вошли звонки якобы из правоохранительных органов.

После двух нашумевших роликов от Алексея Навального, сегодня вышел еще один, на этот раз от "Редакции" Алексея Пивоварова. Роман Доброхотов и Христо Грозев рассказывают о проведенном совместно расследовании, о его стоимости, методах и целях

Вопрос на засыпку, который теперь будут задавать студентам юрфаков бородатые профессора:
Вы - судья российского суда. В международном научном рецензируемом журнале за подписями 14 авторитетных специалистов-медиков опубликованы результаты экспертизы, однозначно указывающие на отравление гражданина России боевым отравляющем веществом группы "Новичок".
Истец просит суд приобщить эту публикацию к делу.
На каком основании вы откажете истцу в приобщении этого доказательства к делу:
1. Это неотносимое доказательство.
2. Это недопустимое доказательство.
3. Это неотносимое и недопустимое доказательство.
4. Это вообще не доказательство.

Отчет врачей Шарите о том, как они лечили Навального, или где-то обнародован состав этого вещества, которое немцы у Навального обнаружили?

В городе Пучеж Ивановской области 16 воспитанников детского сада госпитализированы с признаками отравления, сообщается на сайте регионального управления Следственного комитета России.
Всего за медицинской помощью обратились 43 воспитанника детсада, из них 16 были доставлены в больницу, указано в сообщении.
По факту произошедшего возбуждено уголовное дело об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. В детском саду изъяты образцы продуктов питания для экспертизы, ведется расследование.

Посмотрите, о чем в нашем кратком диалоге с Онедри идет речь.

А какое еще может быть содержание у такого рода экспертизы? Обнаружили определенное вещество, обнародовали его состав. Только в этом случае экспертиза может на что-то однозначно указывать.