Опасные рассуждения. Мы тоже можем сказать на кой хер нам эта Россия (а точнее Москва), которая из нас все соки высосала уже
Нам тоже есть куда свои амурские деньги потратить. Загребать себе всё подчистую, подмять по себя всю нашу экономику, делая нас "дотационными" и потом присылать какие-то смешные копейки - хорошо москали устроились.
А у нас и своих проблем хватает, чтобы ещё российские решать за свой счёт.

Пять лет назад Запад безучастно наблюдал, как Российская Федерация, используя скрытно действующие войска, нападает на часть территории суверенного европейского государства и аннексирует ее, грубо нарушая международное право.

То, что в конце февраля началось с вооруженных действий российских военных без знаков отличия, названных позднее саркастически «зелеными человечками», и продолжилось похожим на переворот захватом власти маленькой пророссийской партией, достигло своей кульминации в официальном заявлении о присоединении полуострова Крым к Российской Федерации 18 марта 2014 года.

Для псевдолегитимации насильственного поглощения украинской государственной территории 16 марта был проведен незаконный и срежиссированный Москвой «референдум», в ходе которого жители Крыма якобы высказались за «воссоединение с Россией». По официальным российским данным, явка на референдум составила 83,1%, и 96,77% голосов были отданы за «воссоединение» — «волеизъявление», знакомое еще по советским временам.

Аннексии Крыма суждено было стать не последним антиукраинским актом неоимпериалистической политики России под руководством Владимира Путина. По тому же сценарию грубого введения в заблуждение мировой общественности и насильственного создания прецедентов Россия оккупировала вскоре после аннексии Крыма и части Восточной Украины, которые с провозглашением «Донецкой и Луганской народных республик» были отторгнуты от украинской государственной территории.

По образцу аннексии Крыма Кремль изобразил и эту свою агрессию как восстание местных «сепаратистских» сил, которые решили оказать сопротивление угрозе, исходящей от «фашистской хунты» в Киеве. Имеется в виду избранное в ходе свободных выборов легитимное украинское правительство, возникшее в результате демократического восстания на Майдане и свержения пророссийского клептократа — президента Виктора Януковича.

В Германии готовность конфликтовать из-за Крыма с могучей Россией под давлением прокремлевского лобби даже ослабевает. Так, например, федеральное правительство упорно не желает отказываться от строительства российско-германского газопровода «Северный поток — 2».

Это связано с тем, что Москве удалось закрепить свой пропагандистский нарратив в широких слоях западной общественности. Во многих головах живет представление о том, что Крым «всегда принадлежал России», и что он отошел к Украине по воле случая в качестве «подарка» тогдашнего советского лидера Хрущева. Таким образом внушается мысль, что Москва своим насильственным актом лишь устранила историческую ошибку.

На самом деле население Крыма, так же как и все население Украины, во время легитимного референдума 1991 года большинством голосов высказалось за независимость Украины, то есть за принадлежность полуострова Украине. В 1994 году Россия взяла на себя обязательство в рамках Будапештского меморандума уважать и сохранять территориальную целостность Украины. Но планы по захвату Крыма, вероятнее всего, существовали еще до переворота в Киеве. Таким образом, представление о том, что захват стал спонтанной и не до конца продуманной «реакцией» на события на Украине, также относится к области фантазии.

Репрессии особенно коснулись крымских татар, составляющих 12% населения Крыма. Этот исповедующий ислам народ столетиями жил на полуострове, прежде чем в XVIII веке его присоединила к себе Российская империя. Во время Второй мировой войны сталинское руководство обвинило всех татар в пособничестве нацистским оккупантам и депортировало весь народ в ужасных условиях в Среднюю Азию.

Но поглощение Крыма Россией — это не только правовой и моральный вызов Западу. В немецком дискурсе практически никто не отдает себе отчета в том, что оно представляет собой и серьезную военную угрозу. С тех пор как Кремль захватил полуостров, он систематически размещает там оружие, в том числе самолеты и ракеты, способные нести ядерные заряды, а также боеприпасы и личный состав. Это не только делает Крым плацдармом для возможного широкомасштабного наступления на Украину, но и коренным образом меняет соотношение сил во всем черноморском регионе.

Российская аннексия Крыма насильственным образом изменила внутриевропейские границы и тем самым поколебала основу европейского мирового порядка. Из соображений самосохранения демократическая Европа никогда не должна признавать этот преступный акт произвола. Кремлю необходимо однозначно дать понять, что возврат к «нормальным» взаимоотношениям невозможен, пока это нарушение международного права не будет устранено.

Игорь Стрелков выставил на аукцион памятную награду, посвященную воссоединению Крыма.
Стартовая стоимость лота оценена в один миллион рублей. В описании указывается, что медаль сделана из золота 750 пробы. Вручалась «лицам, внесшим наибольший личный вклад в возвращение Крыма в Россию». Владельцем награды назван Стрелков.
Сам Стрелков уже подтвердил тот факт, что выставил медаль на продажу. Свои действия он объяснил тяжелым финансовым положением.

«Вручена мне Малофеевым еще весной 2014 года — до начала Донбасской кампании», — написал Стрелков на своей странице в комментариях, отвечая на вопрос выставлял ли он вышеназванный лот (орфография авторская): «Продаю, поскольку имеют место материальные проблемы, которые я не могу "залатать" имеющимися наличными средствами. Особого пиетета к данной награде никогда не имел, так как она: а) не государственная, б) не боевая, в) с изображением лица, которого я, в общем — за исключением совсем краткого периода в 2014-м — никогда не уважал».

Спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил подсчитать экономические потери, понесенные Крымом за время нахождения в составе Украины, чтобы затем потребовать их возмещения от Киева.

«Украина обошлась с Крымом очень и очень непорядочно: были нарушены основополагающие права граждан – право на язык, образование на родном языке. (Украина) разрушила экономику Крыма и Севастополя. Фактически аннексия, тем более правовая основа отсутствовала», – передает его слова ТАСС.

Он поручил профильным комитетам Госдумы и госсовета Крыма подсчитать понесенные Крымом убытки из-за политики Украины. Их возмещения затем планируется потребовать через парламентские структуры от Киева.

«Проанализировать, просчитать, сколько потеряла экономика Крыма за счет той разрушительной политики Украины, которая здесь насаждалась, сколько потерял народ, какие права были нарушены, и через европейские парламентские структуры мы с вами возьмем и обяжем Украину компенсировать то, что потеряли граждане за эти 25 лет», – сказал Володин.

Находясь в составе Украины, Крым понес ущерб в несколько триллионов рублей. Об этом заявил первый вице-спикер республиканского парламента Ефим Фикс, передает РИА Новости

«Речь идет не о миллиардах, а, наверное, о сотнях миллиардов, а, возможно, о триллионах рублей как минимум», — сказал он, но точной цифры не назвал.

Глава комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков прокомментировал предложение НАТО о возвращении Крыма под контроль Украины.
«Иными словами, предложила передать Крым и Севастополь под контроль самого альянса», — написал сенатор на своей странице в Twitter.

Он пояснил, что если бы полуостров не стал российским в 2014 году, то военно-морская база в Севастополе уже давно была бы передана США.
«Но уже не выйдет», — резюмировал Пушков.

Цены на продукты в Крыму продолжают расти. Многие связывали надежды на их снижение с открытием переправы через Керченский пролив. Но запуск Крымского моста не помог: ценники на полуострове продолжают ползти вверх.

По данным Крымстата, за год продукты на полуострове подорожали на 8,8%. Больше всех выросли цены на сахар (28%), яйца (21%), а также мясо и птицу (15%). Несмотря на запуск полноценного автомобильного движения по Крымскому мосту в мае-сентябре прошлого года, цены в регионе упорно ползут вверх.

Более того, самый значительный рост был отмечен как раз в июне – спустя месяц после открытия переправы

ТМ Villa Krim получила особенный статус – "Выбор Украины 2018 года". Эта награда подчеркивает высокий стандарт качества вин и подтверждает факт победы и лидерства в своей категории деятельности.
Именно ТМ Villa Krim, опередив более чем 50 конкурентов, получила самые высокие оценки от потребителей, экспертов профессиональной сферы и представителей оргкомитета.

Сэм Кромстейн, глава конкурса: "Медаль – это доказательство того, что ТМ Villa Krim влюбила в себя потребителя".

"Любовь потребителя – это высшая награда для компании. Мы горды, что вина VillaKrim ежемесячно выбирают 1,5 миллиона украинцев, имы особо благодарны каждому из них. Именно признание потребителя вдохновляет насработатьс еще большей самоотдачей, находить новые грани вкуса и гарантировать наивысшее качествовин VillaKrim!"– говорит Феликс Черток, генеральный директор Villa Krim:

Лента.ру» поговорила с главным научным сотрудником Института философии и права Уральского отделения РАН (Екатеринбург), доктором политических наук Сергеем Мошкиным о фактах и мифах, которые окружают это событие, об истинных причинах передачи полуострова и о том, какую роль сыграл в истории Крыма Сталин.

Версий по поводу передачи можно условно назвать четыре. Я воспроизвожу то, что широко обсуждается и обсуждалось. Первая: Хрущев решил таким образом извиниться перед Украиной за годы своего там пребывания, в том числе и за участие в репрессиях, загладить тем самым вину…
Ее сейчас часто вспоминают…
Да. Или же угодить — сделать подарок к 300-летию. Это вторая расхожая версия. Третья — совсем уже смешная: будто бы почти по пьяни решили. Так говорили и о Беловежских соглашениях.
Мне кажется, что самая разумная и самая рациональная версия, которая все это объясняет, — именно экономические причины. Точнее даже организационно-управленческие. ...

...Овцеводство как отрасль вообще потеряли, потому что этим занимались в основном крымские татары. И это была действительно такая головная боль: что вообще с этим всем делать? Всей стране тяжело. А в Крыму ситуация усугублялась еще и тем, что, во-первых, выселили традиционного сельскохозяйственного производителя. Люди, которые попытались его заместить, приехали с севера, они не были способны работать в этих степных агротехнических условиях. В Воронеже они картошку сажали, а здесь надо выращивать виноград. Зять Хрущева [Алексей] Аджубей, кстати, об этом говорил в своих воспоминаниях.
Другая головная боль, беда и проблема, традиционная для Крыма, — отсутствие воды....

...Посмотрите, как часто менялась та же Смоленская область, Тверская, Калининская. Это была фактически норма. Менялись и границы между союзными республиками, это тоже надо понимать. Может, не столь часто, но тем не менее. Юг Казахстана отдали Узбекистану, потому что там в одном из районов хорошо произрастал хлопок, на котором специализировался Узбекистан, и он обратился: отдайте нам этот район, нам не хватает своих площадей. Карело-Финскую ССР совсем упразднили, влили в состав Российской Федерации. Зайдите сегодня на ВДНХ, посмотрите на фонтан «Дружба народов». Там не 15 сестер-республик стоит, а 16. И современники — дети, рожденные сейчас — уже не знают этого нюанса.
Дальше — больше. При Хрущеве на территории Казахстана был создан так называемый Целинный край, формально не исключенный из него, а собранный из североказахстанских областей. Но он напрямую подчинялся центру.
То есть именно экономические, организационно-управленческие логики работали иначе, нежели политические и идеологические. Правда, как только Хрущева сняли, этот край сразу же упразднили. Поэтому в тот период это не было чем-то исключительным, тем более что в восприятии людей было ощущение, что Советский Союз вечен, что он нерушимый. И какая разница, РСФСР или Украина. Это было административное решение. Беззлобный народ это принял к сведению — и все. ...

То есть все равно все шло по партийной линии. То, что Хрущев здесь, возможно, был закоперщиком, — в этом нет сомнений. Но это не говорит о том, что это было его спонтанное решение, с барского плеча подарок. Нет, конечно. Это точно было коллективное решение того, сталинского руководства....

А во-вторых, обратите внимание, что еще во время и сразу после войны Сталин попытался, говоря современным языком, перехватить повестку дня у украинских националистов. Идея о «Великой Украине» обсуждалась в интеллигентских кругах Украины с начала XX века. И, по большому счету, Сталин цель объединения украинцев в одно государство преследовал и последовательно осуществлял. Я имею в виду присоединение западных областей к Украине в 1939 году. Обратите внимание: в 1945 году в ее состав вошла Закарпатская область, Подкарпатская Русь, которая вообще к Российской империи не имела никогда никакого отношения, а была в Австро-Венгрии. Но обоснование, почему эту территорию тоже надо включить, тоже шло под флагом создания для украинцев единого государства.
На самом деле в 1945 году словацкие коммунисты обращались к Сталину: и Словакию заберите (в отличие от Чехии) под свое крыло. И знаете чем мотивировали?

Чем?

У нас в Словакии живет 20 процентов этнических украинцев, и тогда формирование единого украинского государства или объединение украинцев в одном государстве будет полным. Но почему-то Сталин от Словакии отказался. Видимо, посчитал, что это уже слишком — и так Закарпатье взяли.

Критики передачи Крыма Украине утверждают, что она была произведена с нарушением правовых норм. Это правда?

Я не юрист, не конституционалист, но с этой темой, конечно, знаком. Понимаете, надо, следуя принципу историзма, совершенно четко погрузиться в контекст. Существовало писанное право, и существовали, если хотите, правоприменительные практики. Все это суммируя, можно сказать, что процесс прошел достаточно корректно, хотя, безусловно, в оформлении документов была допущена небрежность и очевидная поспешность.
Ну, например, передали Крым как таковой — весь, не проговаривая статус Севастополя. Даже в голову никому не пришло. А потом оказалось, что не де-юре, а де-факто — это закрытый город союзного подчинения, как анклав такой, что потом, уже в 1990-е годы породило некоторые очевидные шероховатости.
Президиум Верховного Совета СССР по Конституции имел такие полномочия [передачи территорий от одной союзной республики другой]. Верховный Совет утвердил указ [своего Президиума о передаче Крыма Украине]. Республики — Украина и РСФСР — уже потом приняли к сведению. В июне 1954 года они принимали решение внести поправки в свои республиканские конституции. И вот это в основном вызывает сегодня критику. Почему? Потому что — как же так? — сама Российская Федерация об этом решения не принимала. Его приняли союзные органы. Нас как бы не спросили. ...

Вот дойди ситуация до такого — вы, республика, сначала примите у себя, а потом уже обращайтесь в Верховный Совет — и выяснилось бы, что уполномоченного органа, дающего разрешение на изменение границ, территориального устройства по Конституции в РСФСР на тот момент не было. Вот был в чем правовой пробел. Почему он существовал, тоже вполне понятно. Никому из авторов Конституции в голову не пришло бы, Союз — он же нерушимый, вечный.

Крымские виноделы могут остановить производство на шесть-девять месяцев из-за нехватки бутылок.

После закрытия поставок стеклянной тары с Украины снабжением крымских виноделов занимались в основном два предприятия — «Русджам» и АО «Кавминстекло», указывает Липко в письме. «Однако, учитывая потребность в стеклянной таре южных регионов России и высокую чувствительность данного вида продукции к расходам на логистику, эти два предприятия фактически являются монополистами в регионе», — пишет Липко. Проблем с партнерами с момента вхождения Крыма в состав России не было.

Но недавно «Кавминстекло» стало частью американского концерна, вследствие чего прекращает поставки в Крым из-за санкций. Мощностей одного «Русджама» не хватает, чтобы заменить выпавший объем.

не понимаю, в чём подвох... откуда дефицит?

Как рассказали «Известиям» в Духовном управлении мусульман Крыма и Севастополя (ДУМКС), которое отвечает за организацию хаджа в регионе, в этом году верующие получали необходимые документы, в том числе визу в саудовском посольстве в Москве.

Украинский астролог Влад Росс предупредил об угрозе разрушения, нависшей над открытым чуть более года назад Крымским мостом. По словам предсказателя, причиной тому может стать неудачная дата начала эксплуатации конструкции (движение по мосту было запущено 16 мая 2018 года), совпавшая с неблагоприятным положением звезд.

В день открытия Крымского моста и Солнце, и Луна были в соединении с дьявольскими, разрушительными звездами. Однако и это еще не все. В этот день Меркурий был в соединении с Ураном, который сулит внезапные катастрофы, неожиданные неблагоприятные события и внезапные негативные структурные изменения. Все сочетания планет и комбинации планет в день открытия моста — хуже не придумаешь, — вынес приговор российскому инфраструктурному мега-проекту украинский специалист.

При этом окончательная гибель конструкции, следуя расчетам астролога, произойдет не раньше 2040 года. Именно тогда фатальную роль в судьбе Крымского моста рискует сыграть слияние Плутона и Сатурна, пишет украинское издание Replyua.net.

Новый глава Генштаба Вооруженных сил Украины Руслан Хомчак, который был назначен на эту должность новоизбранным президентом страны Владимиром Зеленским, заявил, что Киев потерял Крым задолго до событий 2014 года.
Как уточняет агентство УНИАН, Хомчак добавил, что однажды отдыхал на полуострове и был шокированным увиденным.
«Я взял путевку в военный санаторий в Алупке и поехал туда. Но позже сказал себе, что больше туда не поеду отдыхать, потому что был шокирован тем, что там увидел», — отметил он.
Хомчак подчеркнул, что задавался вопросом, где находится.
Он отметил, что Украина потеряла Крым гораздо раньше.

Прибывшие на крымский полуостров европейские общественники заявили, что принятые ЕС антироссийские санкции являются ошибкой. Кроме того, глава делегации отметила, что члены группы своими глазами увидели, что реальная жизнь крымчан отличается от того, что пишут СМИ Европы и говорят политики. По ее словам, страны Европы начинают понимать, что «Крым является российским регионом».
Введение санкций против Крыма было ошибкой, считает глава делегации общественников из стран Евросоюза (ЕС) Татьяна Говорова-Генард, передает РИА «Новости».
«Мы очень сожалеем, что в отношении Крыма введены эти санкции. К примеру, мы попробовали прекрасное крымское вино и очень сожалеем, что не сможем его купить в Европе», — заявила жительница Люксембурга.

А почему, кстати, узбекское вино не котируется? У них виноград самый вкусный