Иа написал(а):Но я так понимаю - мы стремимся найти научные критерии фашизма, на примере ... России. Беда в том, что фашизма в России пока нет, а МГ, опираясь на один из более чем десятка критериев, предложенных У. Эко, пытается нам доказать наличие фашизма в России... Бред...
В соседней теме точно такой же прием применил Штирлиц, что вызвало гнев у МГ, и он опустился до банальной ругани... И научная сторона его к сожалению не интересует... Жаль...

ну а что тут удивительного
митинговая риторика предполагает общение лозунгами, а не аргументами

Romus33 написал(а):+100 Бред-это Хлеб по Английски (Большая Разница)

Давайте еще попросим Уважаемого У.Эко прокомментировать партии матча Карпов-Каспаров,опираясь на высосанные из пальцы критерии

Druinna написал(а):ХиХи не буду спорить,если это Ваше искреннее имхо. Харизма его видна по его гарему

2Павел
\\НТВ с вечно подмигивающей Митковой и заказными репортажами-вот это была мерзость. Вы ее хоть смотрели?\\

Чего-то она мне даже ни разу не подмигнула.(
Может, на что-то намекала лично Вам, Павел?

\\Харизма его видна по его гарему\\
ДА, это не каждый сможет.

Друинна,на вкус и цвет...ну Вы сами знаете..Вам нравится-Миткова? Я уважаю Ваш выбор. А саму Миткову не уважаю.

Druinna написал(а):Не каждый сможет это так пропиарить,как Борька...нужен ему этот пиар зачем-то... рассчитайте на 2 хода вперед-назад-и вверх-встороны...
В Жизни как и в Шахматах-Все не то,чем кажется. Согласны,Иван Петрович, очаровательная Друинна?

Romus33 написал(а):Удивительное вранье.

То, что беда в том [случае], что фашизм пока есть, - это ясно, выведем беду за скобки.


Тем, кто читал тред - очевидно, что ни на какие критерии Эко я не опираюсь, но раз вспыл вопрос критериев Эко в этом треде, я это посмотрел, выделил 11 из 14 критериев, по которым ясное совпадение тенденции, естественно это с моей точки зрения, но о том и речь - Вы не стесняясь перевираете (в 11 раз!) мою точку зрения, которая в этом же треде на предыдущих страницах изложена.
Это просто предел наглости.

.

Отредактировано Mikhail_Golubev (2009-08-05 20:41:09)

Уважаемый МГ МГ,да при чем здесь критерии Эко о фашизме? Эко-не специалист по фашизму. Это видно из его критериев.

Paul написал(а):Разборки с фанатами Умберто Эко без меня можете проводить.

Хотя лично я не вижу из его критериев, чтобы он не был специалистом, а вижу, что знает проблему глубоко и всесторонне, что для известного во всём мире итальянского философа, нужно сказать, нормально.

Ну хорошо, Бог с ним, с Эко, хотя мужик он, видимо, умный.
Но есть книга Муссолини Доктрина фашизма, можно опираться на неё, если в научном смысле, конечно.

Mikhail_Golubev написал(а):Да я сам фанат Умберто Эко. Только он специалист по Средним Векам и семиотике,символам,а уж никак не по Фашизму.

А если Вы считаете,что если он специалист во всем сразу (имхо,это точка зрения нашего Друга МГ Олег Корнеев) то спросите Эко,как ловить рыбу у Одесы? Как выращивать рис в Тайланде? Играть ли Защиту Грюнфельда?

Эко-Умен и очень Талантлив,но если Вы загляненте в ВИКИ,то увидите,что у него нет Трудов по 20 Веку вообще...

Quantrinas написал(а):...6. поручить Комсомольцу Голубеву рассказать 9 А Классу об идеях Муссолини вкратце,без применения на практике
7. Об участии в Субботнике.....

Ничего не понимаюю Вроде живу в России и никакого фашизма не замечаю:
евреейских погромов нет. Законы самые гуманые. Мавроди за финансовую пирамиду дали 5 лет в США за аналогичное преступление недавно 150 дали. За убийство бывает условно дают. Коррупция - да есть. Этого никто и не скрывает.
Использование административного ресурса (особенно на выборах) - это сколько угодно.
Но называть это фашизмом - звездно полосатые сказки для взрослых.

Да и поминки по демократии закатывать не надо - у нас ее никогда не было- да и не нужна она России.

AlekseiNK написал(а):+100 только не при нас...

AlekseiNK написал(а):Вы не хотите подумать. Еврейских погромов при Муссолини тоже не было. Суть фашизма - в примате государственных интересов, интересов нации, над правами и свободами отдельных людей, и соответственно, в абсолютизации государственной власти.

А Вы путаете фашизм с нацизмом. Кстати, погромы инородцев были.

Quantrinas написал(а):сорри,в этом суть любого существующего Государства...Ваши слова больше подходят для абсолютной Монархии... Фашизм-он не с неба свалился...

Quantrinas написал(а):Да были . Особенно в Чечне - геноцид русского народа при демократе Ельцине

Quantrinas написал(а):Это ещё тоталитаризмом называется. А ещё - патернализмом. А ещё - этатизмом.

Надо бы, конечно, с терминологией-то определяться...

Edwards написал(а):Важен еще вопрос, почему фашизм появился тллько в 20м веке, поэтому Ваше определение сути немного не корректно, ибо примат государственных интересов, интересов нации, над правами и свободами отдельных людей, и соответственно, в абсолютизации государственной власти существовал и до 20 века, что проявлялось в различных формах, но те государства не были фашистскими

Paul написал(а):Так его и не было, пока были абсолютные монархии...

Paul написал(а):Прошу заметить, что тему критериев фашизма от Эко поднял не я. Насчет самого Эко и насколько ценны его взгляды - пожалуйста, разбирайтесь как специалисты и фанаты Эко между собой.

Quantrinas написал(а):Да нет вы сами подумайте. Как одно из самых коррумпированых государст мира, которым к сожалению является Россия, может удовлетворять критерию - примат государственных интересов!!!
Ведь коррупция - это как раз наоборот,использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды!

Romus33 написал(а):Да, это интересный вопрос.

Edwards написал(а):+100 борются,а не знают с чем...такие они,антифашисты XXI Века...

Есть на Руси традиция,все ,кто не нравится,называть фашистом...очень упрощает миропонимание и словоприменение...

Quantrinas написал(а):То есть Вы считаете, что фашизм - эволюционировавшая на рабоче-крестьянсконациональной почве абсолютная монархия?

AlekseiNK написал(а):Я уже подумал.

Тут же надо понимать, что разговоры о примате государства и нации - это разговоры, а в реальности - принцип иерархии вождей, со всеми вытекающими.

Quantrinas написал(а):И при феодализме его не было...Ну и что?

Paul написал(а):Да, и это надо учитывать. Такая простота чревата.