Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам переговоров с главой МИД Катара Мухаммедом бен Абдель Рахманом Аль Тани.
Какой-то когнитивный диссонанс от этого слова - астанинский
Да у меня нет в данном случае никакой точки зрения. Я действительно, как я и сказал, не знаю, что там было на самом деле. У меня есть точка зрения относительно того, как все это освещается в немецкой прессе. Я это вижу, читаю, и могу ответственно сказать, что так освещать эти события могут только люди, для которых Россия в данный момент - враг номер один, которые готовы вредить и гадить России повсюду, где только возможно.
Читая например Süddeutsche Zeitung этого не скажешь. Заголовки последних суток про Россию: Горбачев страдает по поводу ухудшения отношений; матерь всех бомб - демонстрация силы против России в Афгане; споры России с США кто отвечает за химатаку 4 апреля (www.sueddeutsche.de/politik/syrien-vier-...-evakuiert-1.3465266 абсолютно нормально кстати), суд по Беслану, евровидение и т.д.
Да можно сказать и по поводу Зюддойче Цайтунг, если видишь создаваемый в течение достаточно длительного времени контекст: в какой пазл все это ложится. Но сейчас есть нюансы: Трамп, в принципе, немецкую власть абсолютно не устраивает, и в течение долгого времени его атаковали не менее яростно, чем Путина. После удара по сирийцам многие издали вопль восторга и испустили вздох облегчения. Жандарм вернулся! Он начал бомбить! Сейчас он разбомбит этих русских с Асадом, а мы отсидимся у него за спиной и прибежим потом делить добычу! Может, и нам кусочек достанется! У многих была такая реакция. Но очень быстро настало отрезвление. А что дальше-то? Бомбить он продолжает, но не там, и толку от этого нет для немцев никакого. Может, он побомбит, улучшит свой имидж в глазах "ястребов", а потом напомнит немцам, что он уже предлагал им капитально раскошелиться? В общем, сейчас надо соблюдать неустойчивое равновесие - чтобы иметь возможность в нужное время качнуться в любую сторону.
пиндосы с Западом попросту держат сторону тех (катарцев, саудовцев и пр.), кто пляшет в угоду ихнему мировому порядку; порядок сей не плох, но в принципе не надо исключать присобачивания и таких стран как Иран, Россия и пр. к этому порядку. Не уверен, что России очень нужны военные базы на побережье Сирии, в принципе надо выступать за размежевание ненавидящих друг друга в угоду вытекающей из этого терпимости друг к другу
Вот что мне непонятно, так это бурная реакция немцев на референдум в Турции. Ну да, Эрдоган назвал немцев раз двадцать нацистами, изобразила там какая-то турецкая газета Меркель с усиками, как у Гитлера - когда такое Меркель особенно смущало? Видимо, их этот референдум не устраивает по существу. Но почему? Турция, говорят они, превратится в случае победы Эрдогана в диктатуру. Во-первых, это не совсем так. А во-вторых - вряд ли немцы стали бы так заботиться о турецкой демократии ради нее самой. Вот эта ситуация мне совершенно непонятна. Может, это тот случай, когда никакой стратегии во всем этом нет - слово за слово, членом, как говорили в эпоху марксизма, по столу?
Да можно сказать и по поводу Зюддойче Цайтунг, если видишь создаваемый в течение достаточно длительного времени контекст: в какой пазл все это ложится.
По-моему, вполне приличная газета. Трудно ведь ожидать, что она сравнится по патриотизму с российским первым каналом
Честно говоря, вообще ни разу не смотрел политических новостей по первому каналу. Я там смотрел регулярно ЧТО ГДЕ КОГДА, но сейчас что-то и это надоело. А газета действительно информативная - иначе я бы ее не читал. Но общий трэнд пропаганды надо определять по совокупности того, что сообщает мэйнстрим - включая и телевидение. Впрочем, понятно само собой, что немцы не сосредоточены на одной России - это было бы даже странно. И о России они сообщают в том числе и всякие интересные факты, которые из российских СМИ тоже можно узнать - но с бОльшими неудобствами. Например, о том, что Усманов подал в суд на Навального, Вельт(?) сообщил моментально, а в России этот факт как-то не очень афишируют.
вообще ни разу не смотрел политических новостей по первому каналу
Посмотрите, это на самом деле забавно
Нет, к этому я пока морально не готов. Но я готовлюсь - смотрю время от времени политические ток-шоу. Конечно, споры там идут удивительно бестолковые, но это все-таки лучше, чем споры в фэйсбуке. Там вообще все сводится к тому, чтобы выкрикнуть какой-нибудь лозунг, поставить лайк, перепостить какую-нибудь фигню и провозгласить ее абсолютной истиной. Скука невероятная. Но народу нравится.
ну вот, на этот раз взорвали поддержников Асада, в том числе детей и женщин, какое значение имеет как убивают друг друга, зарином или взрывчаткой? десятки тысяч людей-поддержников Асада переселяли автобусами через линию фронта, потому что не могут жить друг с другом, причём тут Асад вообще?? и об этом на Западе молчат, потому что сами идиоты, нагло, тупо и беззастенчиво встали за спиной своих дружбанов катарцев и саудовцев, потому что дует им в поруса, причём тут вообще некие притворные и дэбильные вопли о дерьмократии?? я убедился, что быдло в сердцах вездесущо, и на востоке, и на западе без исключений, 99.999999... %
Bashar al-Assad's London-born wife is facing calls for her British citizenship to be stripped after she used her prolific Instagram account to accuse the West of lying over her husband's use of Sarin gas.
А нас еще за Солженицина и Бродского ругали, гады...
и об этом на Западе молчат, потому что сами идиоты, нагло, тупо и беззастенчиво встали за спиной своих дружбанов катарцев и саудовцев, потому что дует им в поруса, причём тут вообще некие притворные и дэбильные вопли о дерьмократии?? я убедился, что быдло в сердцах вездесущо, и на востоке, и на западе без исключений, 99.999999... % 
)
