пиндоссы отчаивающе тупы, ну как не могут просечь, что не хреновая демократия нужна, а экономическое развитие в отдельно взятой стране, в зависимости от прилежащего региона; если диктатура может этому помочь, то пусть ей быть читаешь их горе-аналитиков, прозябающих (и жрущих себе беззастенчиво) в разных якобы think tanks и диву даёшься как могут обвинять Обаму за то, что не вмешался в Сирию и Ливию, что бездействие оказалось якобы вредным, как до этого наверняка оказалось действие идиота Буша? Как не могут просечь, что спасение утопающих это дело рук их самих, что дикарю не поможешь, что быдлу русскому (к примеру) не поможешь, что нужны терпение (а не projecting leadership and authoritative force) и рекомендация региональных экономпрограмм дабы интегрировать дикарей в мировой порядок
вот я щас отдыхаю на Арубе , цены тут покруче Штатовских будут - платим за разврат отдых, дабы вернувшись в Штаты броситься прозябать вкалывать перед компом по части развития хай-тек , международное разделение труда нужно придумать дабы всем хфатало
Бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright) о возвращении России на мировую политическую арену, распаде ЕС и глобальной пробуксовке в кризисе с беженцами.
— Девяностые годы были примечательной эпохой. После падения берлинской стены Центральная Европа с эйфорией смотрела в будущее. Я очень горжусь расширением НАТО. И мы использовали западные силы, чтобы помочь людям на Балканах.
Я поддержала войну в Афганистане всем сердцем, так как атаки на США планировались в Афганистане. Затем правительство Буша форсировало вторжение в Ирак. Это было величайшей ошибкой.
— По крайней мере, Путин достиг своей цели поднять Россию с колен.
— Войдя впервые с 1945 года в другую страну Европы и аннексировав ее часть: Крым на Украине.
— И вышел при этом сухим из воды.
— Да, и этого ему нельзя было позволять.
— У Путина вначале были и экономические успехи.
— Из-за высоких цен на нефть, которых больше нет. Путин воззвал к национализму, чтобы отвлечь русских от осознания того, что их страна — всего лишь Бангладеш с ракетами.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Великобритания сыграла существенную роль во введении санкций против России в результате ее действий на Украине, напомнил ее премьер-министр Дэвид Кэмерон по итогам встречи с президентом США Бараком Обамой.
«Мы обеспечили санкции против России в ответ на ее агрессию против Украины», - отметил британский премьер.
На пресс-конференции он подчеркнул, что, не будь Великобритания членом ЕС, санкции не были бы введены.
Англичанин гадит....
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
НАТО не спешит с приемом новых членов, так как видит нарастание внутренней слабости России и не хочет обострения ее проблем, сказал в пятницу посол США в Североатлантическом альянсе.
Заявление Дугласа Льюта на форуме по безопасности под эгидой Аспенского института может огорчить Тбилиси и Киев, видящие членство в западном военно-политическом блоке защитой от посягательств Москвы.
«Нет никаких шансов, что мы придём к согласию в ближайшем будущем относительно принятия в состав (НАТО)…Грузии или Украины», — сказал посол США.
«Я не (думаю), что есть широкие возможности в ближайшей перспективе, в следующие несколько лет или даже дольше, для нового расширения НАТО», — сказал Льют.
«Я думаю, что Россия играет важную роль в стратегической обстановке, и стратегическая обстановка затормозит расширение НАТО».
Льют заверил, что НАТО в принципе остается открытым для приема новых членов, однако для этого необходимо согласие всех 28 стран альянса, что маловероятно, а для противодействия военным амбициям России, может быть, и необязательно.
«Если исходить из того, что России присуща внутренняя слабость и страна, видимо, находится в устойчивом упадке, бессмысленно продолжать прессинг и, может быть, ускорять и усугублять этот упадок», — сказал посол.
Врет ведь сивый мерин...
Усугубить это они завсегда пожалста
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Жалеть их глупо это не сироты, оставшиеся в России из-за запрета на усыновление.
Раз уже бабло потрачено пусть поближе к потенциальному противнику летают, пеарят американское оружие.
The administrator has disabled public write access.
Завершено потому, что наклепали сколько было запланировано, а это чуть более, чем до хрена, в четыре раза больше, чем вышеупомянутых Су-35. А теперь F-35 клепают, который обошелся уже в 20 раз дороже (1.5 триллиона, Карл!). И их тоже уже примерно столько же наклепали, наверное, скоро еще что-то более модное начнут клепать
The administrator has disabled public write access.
Клепали их дольше чем Су35, 14 лет клепали и наклепали всего меньше 200 шт это смех и слезы для истребителя по сравнению с каким-нить F15 или Миг-29, не говоря уже об F16, при таком объеме цена НИОКР на штуку зашкаливает. Если бы не было дорого клепали бы F22 дальше, никакого другого смысла сворачивать производство нет.
F35 это другой самолет для других задач, это не замена F22.
Клепали их дольше чем Су35, 14 лет клепали и наклепали всего меньше 200 шт это смех и слезы для истребителя по сравнению с каким-нить F15 или Миг-29, не говоря уже об F16
Вы еще с Ил-2 сравните, которых 36 тысяч штук сделали. Концепция поменялась, теперь упор не на массовое производство и заваливание противника металлоломом, а на супернавороченный самолет, который один перестреляет эскадрилью F-16, не будучи ими даже замеченным. Хотя для такого самолета, как F-22, и 100 штук - это массовое производство.
Ruslan73 wrote:
F35 это другой самолет для других задач, это не замена F22.
Трудно представить, для какой задачи может не хватить почти 200 штук F-22
“Mr. Putin has generally viewed NATO, EU, trans-Atlantic unity, as a threat to Russian power,” Obama said. “Now, I think he’s mistaken about that. I’ve indicated to him that, in fact, a strong, unified Europe working with a strong, outward-looking Russia—that's the right recipe. So far, he has not been entirely persuaded.”
а почему тогда потакали неким деревенщикам-хохлам, кто продолжают совать колъ в колёса этому якобы сильному единству?
а на супернавороченный самолет, который один перестреляет эскадрилью F-16,
Это вы видимо голливудских фильмов насмотрелись. Кроме как в буйной фантазии режиссеров вряд ли где-то еще F22 будет сражаться с эксадрильями F16.
onedrey wrote:
Трудно представить, для какой задачи может не хватить почти 200 штук F-22
Конечно трудно, потому что их не существует в природе этих 200 F-22. А даже если бы и существовало, для полноценной войны, например, не такой как в Сербии в 99м, это просто жалкие крохи.
читаешь их горе-аналитиков, прозябающих (и жрущих себе беззастенчиво) в разных якобы think tanks и диву даёшься как могут обвинять Обаму за то, что не вмешался в Сирию и Ливию, что бездействие оказалось якобы вредным, как до этого наверняка оказалось действие идиота Буша? Как не могут просечь, что спасение утопающих это дело рук их самих, что дикарю не поможешь, что быдлу русскому (к примеру) не поможешь, что нужны терпение (а не projecting leadership and authoritative force) и рекомендация региональных экономпрограмм дабы интегрировать дикарей в мировой порядок 
, цены тут покруче Штатовских будут - платим за 
, международное разделение труда нужно придумать дабы всем хфатало 
