Ранее уполномоченный по правам человека в ДНР Дарья Морозова заявила ДАН, что Киев удерживает 580 пленных из Донецкой Народной Республики.
«Наших там 580 человек, каждый день этот список пополняется на 10-15 человек, еще 1500 человек пропали без вести», — сказала она в середине февраля.
По ее словам, с начала боевых действий на Донбассе Донецк и Киев провели девять обменов пленными. Украинской стороне переданы 404 человека, ДНР получила 500 человек.
Военный, который покинул ряды элитного подразделения британских вооруженных сил, чтобы обучать украинских силовиков, сражающихся с «сепаратистами» востока Украины, рассказал об истинных масштабах хаоса, который творится в украинской армии, сообщает Sunday Times.
По его словам, череда «кровавых» поражений верных Киеву сил, в том числе недавняя сдача Дебальцево, стала в большинстве своем результатом неэффективного командования, а также недостатка навыков и дисциплины.
40-летний натурализовавшийся британец украинского происхождения, который служил в Афганистане и на Ближнем Востоке, заявил, что вооруженные силы Украины, которые состоят в основном из добровольцев и призывников, несут крупные потери из-за частых случаев обстрела своих же войск и из-за неправильного обращения с оружием, сообщает издание.
«Шесть из 10 жертв среди украинских добровольцев случаются из-за стрельбы по своим и из-за неумения обращаться с оружием», – заявил военный, который назвал лишь только свой боевой псевдоним «Сафрон».
Как он подчеркнул, «было ясно, что Дебальцево станет катастрофой для Украины, однако военное руководство и их политические боссы просто наблюдали за происходящим в режиме замедленной съемки».
Издание отмечает, что по отношению к украинским спецназовцам и десантникам «Сафрон» был преисполнен похвалы, однако об их командирах он отозвался нелестно.
«Командование настолько плохое, что оно ставит под угрозу жизни солдат», – заявил он, добавив, что «они путают тактику со стратегией, начинают атаки, не предупреждая друг друга и без явных стратегических причин».
«Сафрон», который, как сообщает Sunday Times, вернулся с Украины в прошлом месяце, также рассказал, как он учил своих товарищей пользоваться цифровыми радиостанциями, которые позволяют шифровать переговоры. Однако бойцы все равно пользовались мобильными телефонами, просто потому что так удобней, и, как отмечается в статье, несмотря на то что такие переговоры легко отслеживаются и прослушиваются «сепаратистами».
«Они не только пользуются телефонами, но и пишут твиты и выкладывают свои фотографии на Facebook», – заявил «Сафрон». При этом он подчеркнул: «Все, что я там видел, шло наперекор тому, чему меня учили в британской армии».
Однако, по его признанию, хуже всего дела обстояли с бывшими активистами Майдана. У него создалось ощущение, что многие из них были безработными людьми без цели в жизни, которые вступили в ряды силовиков, однако не желали обучаться дисциплине.
«Я пытался обучать их чему-нибудь, а они заявляли: “Кто ты, чтобы учить меня? Я бросал коктейли Молотова во время Майдана”», – приводит в завершение Sunday Times слова бывшего британского военного.
А вот еще одно постановочное видео СБУ. Бурят либо якут охаживает московского добровольца, решившего сбежать от русского мира. Очень меня радуют такие съемки "за что боролся, на то напоролся".
Отрицателям участия российской армии советую не пропустить фразу
Это же так просто - списать на одного человека, к тому же очень неудобного, всю совокупность косяков, которые сопутствовали всей Дебальцевской операции, первому крупному самостоятельному наступлению ВСН...
МОСКВА, 22 фев — РИА Новости. Американский сенатор Джон Маккейн стыдится "свой страны, своего президента и даже самого себя" из-за того, что США до сих пор не приняли решение о поставках вооружений Украине. Об этом политик заявил в интервью американскому телеканалу CBS. "Украинцы не просят прислать американских солдат в их страну, они всего лишь просят поставить вооружение для того, чтобы защитить себя. Мне стыдно за свою страну, своего президента и самого себя, ведь я ничего не сделал, чтобы помочь этим людям. Это просто разрывает мне сердце", — сказал сенатор Маккейн. На вопрос, как можно исправить ситуацию, американский сенатор ответил, что для начала стоит начать поставлять Украине оружие. Минские соглашения американский сенатор оценил скептически. "Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд впервые за 70 лет легитимизировали расчленение страны в Европе, и это позор", — сказал он.
Пусть выходит на митинг с плакатом "мне стыдно, что я пиндос". Может, и ув. PP присоединится. Будет, на что посмотреть.
Отрицателям участия российской армии советую не пропустить фразу
Почитателям СБУ советую не пропустить:
Те, кто был под Санжаровкой, под Чернухино, Никишино, Редкодубом, Кругликом, могли бы рассказать, как тяжело там было, сколько отличных парней мы потеряли, когда ломали укропскую оборону. Много. Слишком много. Через семьдесят лет после Великой Отечественной в точности повторяя типовые ошибки её начального периода.
Именно, ув. Руслан. ДЛНР есть говно, и надо тащить это на форум, для наглядности.
Да в том то и дело, что это не наглядность. Чернуха есть всегда и везде. Особенно на войне.
Плохо, когда чернуха есть единственный глаз.
И еще хуже, когда единственный глаз претендует на бифокальность.
Как раз для бифокальности и стараюсь, ув. Vladimirovich. Возможно, вы среди трудов не обращали внимания, но как раз чернуху про хохлофф сюда изначально безудержно тащили оппоненты. И я-то ее никогда не отрицал, кроме совсем вопиющих фейков типа распятых мальчиков. Уж по крайней мере мародерства и прочих обыденных для войны вещей мне и в голову не приходило отрицать. Но посмотрите, как их плющит, когда такие же, в общем, бытовые банальности показывают про славных ополченцев, защитников мирного Донбасса - это сразу и звук наложен, и снято за деньги, и так далее. Тут самое время проявить милосердие и начать развивать бифокальность. Вот и пусть для начала хотя бы примирятся с мыслью, что ополченцы - такое же говно. Хотя бы что такое же. А не рыцари света, сражающиеся с фашистами. А там дальше уже можно будет конструктивно разговаривать, при обоюдной бифокальности.
Именно, ув. Руслан. ДЛНР есть говно, и надо тащить это на форум, для наглядности.
Да в том то и дело, что это не наглядность. Чернуха есть всегда и везде. Особенно на войне.
Плохо, когда чернуха есть единственный глаз.
И еще хуже, когда единственный глаз претендует на бифокальность.
Кстати, заметно, насколько достойно ведут себя ополченцы ДНР по отношению к убитым противникам, если сравнивать с укропами. В сравнении с особями, ржущими над "самками колорадов с оторванными лапками", ополченцы выглядят просто представителями другой цивилизации.
А вообще укры - интересный народ. Ведь они совершенно серьезно пишут в свем укрсегменте интернета - да, геройски сбежать с поля боя удалось не всем, некоторым не повезло, но в основном-то все сбежали. Слава героям!
Отступить под натиском превосходящих сил никогда и никто не считал поражением. А выход из окружения почти без потерь так и вообще всегда считается успехом.
Если б мы в октябре 41-го организованно отступили и сдали Вязьму, это не было бы поражением, а было бы грамотным военным ходом. А получили разгром 4 армий. Операцию Буйвол везде описывают не как поражение, а как успешную операцию, безупречно спланированную и проведенную. Именно в этом качестве она и входит в военные учебники.
А окружение-то, Онедри, это что - результат случайного стечения обстоятельств? Но, во всяком случае, я вам, как стороннику укрармии, искреннее желаю как можно больше таких перемог.Тут я полностью на вашей стороне.
А окружение-то, Онедри, это что - результат случайного стечения обстоятельств?
У них была задача удержать Дебальцево до перемирия. Они ее выполнили. Дебальцево по договору должно было отойти им.
После перемирия уже несерьезно оценивать неуспех украинской армии. Вата бросила на штурм все силы, оголив фронт и в Стаханове, и в Горловке. Если бы перемирия не было, она бы этого делать не смогла. А Украине оставалось отбиваться только силами окруженного гарнизона с кончающимся боекомплектом.
Видимо, украинское командование преступно недооценило преступность врага, и ей понадобилась пара дней, чтоб подготовить отход. Нанести контрудары на других,оголенных участках фронта они не могли по внешнеполитическим соображениям - это бы сразу похоронило перемирие. Так они, по крайней мере, продемонстрировали неадекватность и недоговороспособность оппонентов.
Это что за война такая, Онедри, где армия ставит перед собой задачу не удерживать стратегически важные пункты под своим контролем, а удерживать их до возможного перемирия?Если же перемирие не наступает, то просто сбегать?Надо довоеваться до очень плачевного положения, чтобы строить и реализовывать такие планы.Понятно, что Меркель и Олланд кинулись договариваться как раз тогда, когда укры попали в очередной котел, в отчаянной надежде спасти укрармию от поражения в Дебальцево с помощью дипломатии - а вдруг ополченцы сдуру, пожертвовав достигнутым ими решающим стратегическим преимуществом, вдруг возьмут и просто отступят?А вдруг Путин вынудит их это сделать, испугавшись новых санкций или купившись на какие-нибудь обещения. которых потом можно будет просто не выполнить?Но ни того, ни другого не произошло. Ополченцы блокады не сняли, Путин предложил укрсолдатам сложить оружие и поехать домой. Сделай они это, они были бы сейчас живы и здоровы, Ну, потеряли бы чуть больше оружия, чем потеряли в ходе отступления.Но Порошенко это не устраивало. Во-первых, он много раз соврал, что там окружения нет вообще.Во-вторых, у него была надежда, что ополченцев удастся обвинить в срыве соглашения, и получить в результате прямую военную помощь от Запада. И он бросил пацанов на убой.Однако ничего этим, вне украинских пропагандистских СМИ, не достиг. Европа оценила этот подвиг именно как жестокое поражение - и идея поставок оружия сразу как раз поэтому стала для нее совсем уж непривлекательной.Во всяком случае, на данном этапе, когда новая эскалация может быстро привести к новым подобным перемогам укров. Вот и все, что было.
Это что за война такая, Онедри, где армия ставит перед собой задачу не удерживать стратегически важные пункты под своим контролем, а удерживать их до возможного перемирия?
Так тут это, по идее, одно и то же было. Вот такая вот странная война, прерываемая перемириями. Была б "нормальная" война, типа ВОВ, надо было бы, видимо, сразу отходить, а тут приходится играть в шахматы, учитывая, кто где останется на момент перемирия.
В оправдание ВСУ можно только сказать, что возможность отхода всегда, как выясняется, сохранялась, армия не была обречена на разгром. Поэтому, вообще-то, не так и очевидно, что отходить надо было бы сразу в любом случае. Постоять в укреплении, нанести врагу максимальный урон, а только потом уже отойти - тоже вполне возможная тактика.
