В общем-то даже в школьном курсе проходят обычно и уравнения и неравенства.
Да и Гитлер на сразу стал рейхсканцлером. Как и Ярош, например, не президент еще.
Хотя если кто-то уравнения прослушал а неравенства прогулял, потратив время на пиво и девок с большей пользой , то ему моментами может быть сложней конечно.
Чего уж, даже сам Путин и тот не сразу рейхканцлером президентом стал.
Ну Путин пока шта с нациками за ручку прилюдно не здоровался и "бей чурок" не кричал. Чекист адназначна, шифруется.
А ваш-то, загорелый, похоже и ку-клус-клановцев расцелует взасос, если ЦРУ Родина прикажет.
В последние несколько месяцев стратегическая ситуация в Европе радикальным образом изменилась. Из всех сценариев развития среды безопасности, которые мы очертили в опубликованной в начале 2013 года Белой книге национальной безопасности, к сожалению, воплощается в жизнь тот негативный вариант, который еще год назад казался наименее вероятным. Действительностью оказались описанные в Белой книге пограничные действия России, которые ставят НАТО и ЕС в проблемные с точки зрения консенсуса ситуации, осложняющие принятие решений и быструю реакцию на угрозу.
Мы наблюдаем это в случае агрессии против Украины. Хуже того, Россия демонстративно перешла из фазы вербальной агрессии своего президента к практическому применению силы в международных отношениях. Кроме того, в текущем году она в небывалом прежде масштабе развернула практику крупных, проводящихся на внезапной основе военных учений. Мы оказались в ситуации отчетливого роста вероятности вспышки широкомасштабной войны.
С точки зрения стран восточного фланга НАТО и ЕС, то, что произошло на Украине и, по всей вероятности, будет происходить в ближайшие годы, является стратегическим событием с крайне серьезными последствиями для европейской безопасности.
Кажется маловероятным, что она поставила себе минималистскую цель - лишь удержать и освоить занятый Крым.
Безусловно, нельзя исключать, что Москва примет крайне рискованную, даже авантюрную, стратегию, заключающуюся в открытой политической конфронтации с Западом.
Тем самым Украина может надолго остаться зоной повышенного риска, своего рода «черной дырой безопасности», лежащей у самой границы НАТО.
У меня складывается впечатление, что в общей стратегии западных государств не остается места на размышления, что их позиция в отношении России бьет по кому-то другому. Если мы донесем эту мысль до наших союзников, нам, возможно, будет легче найти путь решения главной задачи: как в сложившейся ситуации компенсировать повысившееся чувство угрозы в странах восточного фланга НАТО? Мы располагаем подходящими решениями и предложениями по этому вопросу.
Кто, как не Россия, нарушил положения соглашения своей агрессивной политикой? Именно она разместила свои войска у границ стран НАТО.
А вот не хрен было к нам в 1612 приходить
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
— Не думаете ли Вы, что нынешняя ситуация может вылиться в Третью мировую войну?
Стивен Сигал хмурится. Он явно считает, что женщины не должны думать о войнах.
— Действительно, такие вещи могут легко перерасти в настоящую эскалацию, — медленно произносит актер хриплым баритоном. Молчит немного, затем пристально смотрит нам в глаза и продолжает:
— Почему президент России просто не положит конец подобным бесконечным грязным обвинениям вашей страны? У него ведь для этого есть все!
Эта игра по своим масштабам в целом очень и очень опасна. Все эти инсинуации не только глупы, но и не продуманы в своих последствиях.
"Инсинуации" – это он про попытки Запада втянуть Россию в войну. Стивен давно известен своей поддержкой политики Путина. Из-за этого у него в Европе отменилось уже три концерта. Чтобы проверить слухи, я даже сама задала ему провокационный вопрос: "Что Вы думаете по поводу того, что ряд западных СМИ обвиняют президента Путина в агрессии против Украины…". А он мне: "Это поразительные своей глупостью и ограниченностью, грязнейшие инсинуации". Так и подчеркнул – insinuation.
Стивен любит свою страну, и это чувствуется. Он – истинный американец. Однако в нем чувствуется схожесть с русскими парнями. В простоте при общении, в открытости, в смелости и готовности поддержать тех, против кого несправедливо повернулся мир и пытается сделать виноватым невиновного.
— Такие политические войны приносят не меньше беды, чем сражения на полях битвы. Лично я против обострения отношений между Западом и Востоком, абсолютно не согласен с необходимостью применения каких-либо санкций. И не потому, что я "за" Россию или "за" Америку… Искренне желаю, чтобы мировые "кукловоды" наконец осознали те ужасные последствия, к которым непременно ведут такие политические "грязные" игры.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Вы не могли бы в порядке ликбеза разьяснить принципиальную разницу?
Провести ликбез страждущим мы всегда рады.
Фашизм - это ультроправая, радикальная разновидность капитализма. Ярко выраженно антикоммунистическая (как в вашей математической голове между коммунизмом и антикоммунизмом установился знак равенства - отдельная, печальная история)
Ещё один принципиальный момент - основой фашизма является корпоративность и национализм. В то время как коммунизм интернационален.
Конечные цели тоже даже близко не похожи. Только деформированное вином сознание могло вообще предположить тут хоть какую-то похожесть.
Гр.(с)
The administrator has disabled public write access.
В лесу раздавался топор правосека,
Он им отбивался от ласк гомосека
Но силы иссякли,упал правосек
И им без труда овладел гомосек
Неспешно закончил и хлопнув по жопе,
Сказал он хохлу - вот теперь ты в Европе.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Какое отношение совхозы имеют к фашизму? Тем более к Гитлеру?
BB wrote:
Фашизм - это ультроправая, радикальная разновидность капитализма.
Разъясняем вопрос ...
Т.е если бы в Германии времен Гитлера была общественная собственность на средства производства, это все равно был бы капитализм?
А если нет, то уже и не фашизм, согласно определению ВВ?
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
основой фашизма является корпоративность и национализм. В то время как коммунизм интернационален.
коммунизм корпоративен на всей стране и даже интернационально, то бишь русский национализм стал интернациональным ; выходит, что коммунизм есть фашизм в эн-той степени
The administrator has disabled public write access.
коммунизм корпоративен на всей стране и даже интернационально, то бишь русский национализм стал интернациональным ; выходит, что коммунизм есть фашизм в эн-той степени
Не, это фашизм есть коммунизм для одной отдельно взятой нации
Т.е если бы в Германии времен Гитлера была общественная собственность на средства производства, это все равно был бы капитализм?
А если бы у бабушки был хуй?
Дедушкой бы она от этого вряд ли стала вопреки известной поговорке, просто была бы бабушка с хуем.
Так и тут.
Фашизм с тотальным обобществлением это уже хня какая-то.
Может эти сказочные фашисты ещё интернационалистами будут?
Даёшь лозунг пчёлы против мёда "Фашизм против нацизма!"
ну или как-то так
Гр.(с)
The administrator has disabled public write access.
"Либо-либо" в понятийном аспекте не всегда прокатывает.
Если Вы спросите меня, если в борщ добавить сгущёнки и кноса, останется ли он борщом, я бы наверно ответил, что некоторые ингредиенты с тем, что я понимаю под борщом несовместимы. Но совместимы другие. Значит можно ли это варево называть по-старому, вопрос непростой.
Если бы Гитлер отменил частную собственность, национализировал бабло всяких круппов, приведших его к власти, но продолжал жечь в печах евреев и убивать коммунистов, орать про расовое превосходство и пр., я бы сказал что борщец явно странный, хотя и картошка и мясцо там вроде бы плавают...
Я думаю в этом случае корректней было бы ввести новый термин, потому что "государство с элементами фашизма" это как-то не звучит...
Гр.(с)
The administrator has disabled public write access.
"Либо-либо" в понятийном аспекте не всегда прокатывает.
Если Вы спросите меня, если в борщ добавить сгущёнки и кноса, останется ли он борщом, я бы наверно ответил, что некоторые ингредиенты с тем, что я понимаю под борщом несовместимы. Но совместимы другие. Значит можно ли это варево называть по-старому, вопрос непростой.
Если бы Гитлер отменил частную собственность, национализировал бабло всяких круппов, приведших его к власти, но продолжал жечь в печах евреев и убивать коммунистов, орать про расовое превосходство и пр., я бы сказал что борщец явно странный, хотя и картошка и мясцо там вроде бы плавают...
Я думаю в этом случае корректней было бы ввести новый термин, потому что "государство с элементами фашизма" это как-то не звучит...
Но я вот просто не готов дать такое прямое и ясное определение, включающее ярлыки типа "капитализм", "коммунизм", "национализм"...
Потому что это тоже ярлыки.
Я не согласен и насчет построенного Сталиным. Это другое слово - "большевизм". И насчет капитализма, как необходимого элемента.
Вот полпотовская Кампучия - это, в моем понимании, типичный фашизм. Хотя там капитализмом и не пахло.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Будучи человеком сугубо прагматичным, и понимая, что в силу ублюдочной сути большинства людей коммунизмом на земле и не запахнет (да и зачем он был нужен Сталину?) он озаботился восстановлением империи. Придал ей немного восточный характер конечно, но не либерастов же было копировать.
Строил для себя, поэтому основательно, на совесть (хотя такие атавизмы как совесть и мораль его мало волновали - из них танки не сделаешь)
Гр.(с)
The administrator has disabled public write access.
; выходит, что коммунизм есть фашизм в эн-той степени 
