Warning: Spoiler![ Click to expand ][ Click to hide ]
- ...Так на Дубининскую или на Дубнинскую?
- Мне пофиг.
- Это разные концы Москвы.
- Сказал, пофиг.
Смышленый таксист сразу перестал спорить. Помятая Деу взревела мотором и мягко выкатилась на проспект.
- Что с Германией? – ценя время, сходу начал Иванов.
- Да погоди ты! – Таксист откинул бардачок, и кивнул. Иванов демонстративно выключил мобилу, обмотал фольгой и кинул в ящик. Дверца захлопнулась.
- Так как дела на западном фронте?
- Я тут вёз одного мужика, – начал таксист издалека – у него кум полярник. Сидит на льдине, и, короче, до него американский фай-фай добивает. Иногда. Редко. Так вот, говорит, наши про войну всё брешут.
- Это понятно. – Иванов взмахнул, как курица, руками, показывая степень доверия к новостям. – А конкретно, как там?
- Короче, нет никакого западного фронта.
- Как это?
- А вот так. Более того, не победил Путин на Евровидение, и даже не участвовал. Поэтому и на приз претендовать не мог.
- А чего ж они Рязань разбомбили?
- С Рязанью мутно. Я тут вез одного мужика, короче, говорит, вроде бы в Рязани то ли казаки, то ли татары были. Он сам доехал до Коломны, дальше дороги нет, блокпост и поперек плакат «Ежегодной Олимпиаде Быть!» и значок радиации. А местные говорили, что Рязань цела, сидит там какой-то атаман, и они туда каждую неделю самогоном торговать ходят.
- И они под это дело списать её решили? – Догадался Иванов.
- Типа того. Вообще, всё к югу под татарами, до самой Чечни. И вот там настоящая война, а в Берлине нашей армии нет, и Кугельшрайбер мы не взяли, и вообще, не может такого города быть, потому-что «кугельшрайбер» по-немецки «шариковая ручка».
Иванов пожевал губами, переваривая новость.
- Бомбардировки взяты из фильма «Марс атакует», если присмотреться, видно, что у немцев зеленые головы из-за касок торчат. – Иванов задумчиво кивнул, про каски многие замечали, – а где поляки цветы нам на броню кидают – это вообще «Четыре танкиста и собака». Я вёз полковника, который лично дизайнеров расстреливал, которые всю эту пургу в фул-ХэДэ раскрашивали, но он просил себя не называть.
- Зачем расстреливал?
- Что б не проболтались.
- Кстати, о дизайнерах. У меня знакомый есть – начал Иванов, чувствуя, что настала его очередь, – близкий друг, человек надежный. Говорил, что его начальник по секрету рассказывал, что к ним приходили визитки делать «Третий секретарь посольства РФ в Независимой Уральской Республике».
- Это вероятно, – Кивнул таксист, выкидывая бычок в форточку, – Недавно вёз семью – откуда, говорю? Они – с Путинбурга. Ага, конечно! Беженцы из Сибири, нелегалы... Так они рассказывали, что на Урале китайцев отбили и там, вроде, даже интернет есть. Теперь понятно, почему.
- Вся Сибирь под Китайцами?
- Почти вся. Достань карту.
Иванов отвернул пухлый козырек над сиденьем и на него посыпались страницы ветхого атласа.
- Ты чё, отмечаешь что ли?
- Что я псих, себе срок зарабатывать? На словах расскажу.
Иванов разложил на коленях две половинки ветхой карты Советского Союза. Таксист, бросив руль, как в прогнозе погоды принялся показывать руками продвижение геополитических фронтов.
- А как же ЧМ? – Удивился Иванов, когда таксист щедро отрезал столицу проведения в пользу восточного соседа.
- Короче, я одного мужика вез, он говорит, что ему другой таксист рассказывал, что ЧМа вообще нет.
- Да ладно!.. А когда Путин гол забил, а канцлер с французским президентом на трибуне от злости плакали?
- Говорят, настоящий Путин умер пять лет назад. В Майами усыпальница стоит, на манер египетской пирамиды. Из Кубы видно. Но это, думаю, брехня. А кадры, где ихние президенты на трибунах плачут, взяты из художественного фильма. Поэтому они и выглядят так странно, и плачут на всех каналах одинаково. И никакие это не европейские президенты, а звезды немого кино, ныне забытые. Вот, смотри, – таксист протянул Иванову старинную карточку.
- Зачем тебе канцлер Германии?
- Мать твою, ты год смотри, и читай, что написано!..
- Актер кино... Луи Дю Фю-нес... – Хера себе!..
- А француз – Пьер Ришар, тоже актер. Мне один пассажир рассказывал. Пожарный. Он пожар в архивах одного борделя тушил, и там их и увидел. Поэтому они ходят все время вместе, и не меняются вот уже 20 лет...
Иванов задумчиво вернул карточку таксисту.
- И о культуре. – Таксист прихлопнул руль ладонью и вдруг запел: «ай вона кис ю ин зе эс, ай вона кис ю ин зе э-эс!..»
- Это чё?
- Оскар этого года за музыку. Группа *** слыхал про такую?
Иванов завистливо помотал головой.
- Короче, я тут бухого сынка дипломата вез, он под этим делом рассказал, что Путин Оскара не брал, ни в этом году, ни в прошлом...
- Иди ты!.. А я всё думал – как они могли фильму Путина про молодые годы Путина два Оскара подряд дать?!
- Монтаж. Фотошоп. На, возьми. – Таксист протянул Иванову мягкую пятидюймовую дискету.
Иванов бережно спрятал дискету на груди:
- У метро.
Деу прижалась к обочине.
- Сколько?
- Вместе с песней – сто миллиардов.
Иванов протянул таксисту два помятых Вашингтона:
- Сдачи не надо.
- Телефон не забудь.
Иванов забрал из бардачка мобилу, застегнул пуховик и приложил ладонь к козырьку ушанки.
- Я до тебя мужика одного вез. С Гидрометцентра. Говорит, на самом деле сегодня плюс двадцать пять. И апрель. А про мороз и декабрь по телеку рассказывают, чтоб неурожай картошки оправдать.
- Я на госслужбе.
Таксист понимающе кивнул и отчалил.
Иванов натянул покрепче ушанку и спустился в государственный, ордена Путина, ордена боевого красного Путина, Путинбургский Путинолитен имени Кима Чена Ира.
The administrator has disabled public write access.
US Assistant Secretary of State for Europe, Nuland said: "Since the declaration of Ukrainian independence in 1991, the United States supported the Ukrainians in the development of democratic institutions and skills in promoting civil society and a good form of government - all that is necessary to achieve the objectives of Ukraine's European. We have invested more than 5 billion dollars to help Ukraine to achieve these and other goals." Nuland said the United States will continue to "promote Ukraine to the future it deserves."
это просто потому, что в такой большой стране как Украина не могло не быть потуг и движений в те направления, о которых талдычит Нуланд, даже в России есть такие. Штатам, конечно, не остаётся ничего другого, кроме как потакать таким потугам, поскольку это и ихние потуги. Даже Китай щас обвиняет "чужих сил" за протесты в Гонгконге, что смешно, конечно. Китаю есть что предложить протестующим и потому те загнутся; у России не было сносных предложений майдаунам и потому те ... заврались мама не горюй
Уандрей дал ссылку на интересный репортаж о поездки в Крым. Мне кажется к обсуждаемому вопросу о стремлении Украины в Европу имеет отношение следующая картинка из репортажа. Отгадайте почему!
The administrator has disabled public write access.
Вероятно, подпись "Жить гладко, есть-пить сладко!" оскорбляет какие-то чувства ув. PP? Либо олицетворяет то, что по мнению некоторых украинцев, принесёт им их "стремление в Европу"?
Обратите внимание на цену кваса и цену пепси. Вот вам и западные ценности в Севастополе. Ну а ссылка на Библию в этом контексте выглядит особенно забавно. Раздел целебные напитки это уже icing on a cake. Вата, что с нее возмешь.
Историко-патриотический молодежный слет – та смесь казалось бы несовместимых продуктов, которую принято называть «фьюжн». Когда на поляне на берегу моря стоят палатки, где находится более полутора тысяч молодых людей от 25 до 35 лет, вопрос «кто эти люди» возникает сам собой. Корреспондент «ФедералПресс» попыталась разобраться в их разнообразии.
Всех участников «Тавриды» можно условно разделить на несколько ключевых категорий. Наравне с крупнейшими организациями – Росмолодежью и «Молодой гвардией» здесь представлены совсем новые. В их названиях заметна мода на сокращения – в результате они превращаются в сплошные скороговорки: РСМ, ВМСМ, РССМ. Их отличие в том, что первый союз занимается патриотическим воспитанием российской молодежи, второй работает на межнациональном уровне, а третий решает проблемы сельской молодежи.
Источник: fedpress.ru/news/society/reviews/1408103...adit-tavrida-iznutri
Реально дауны какие то.
The administrator has disabled public write access.
Это просто шикарный ход, кстати я уже с ним встречался в другой ветке! Давайте сначала твердо закрепим, что у вас доказательств вашего же утверждения, что на майдан штаты потратили 5 миллиардов нет и ваша вера была основана на недобросовестных интерпретациях маргинальных изданий, который российские СМИ выкопали в интернете. Согласны?
А какие доказательства Вам надобны? Личное признание Нуланд?
Копии документов? Я не Ассанж
Я привел оценки ряда американских и канадских изданий. А Вы что привели?
«Мы вложили более пяти миллиардов долларов в то, чтобы Украина достигла благородных целей и встала на путь к демократической, процветающей и безопасной стране», — так дословно Виктория Нуланд озвучила сумму американских инвестиций и цели, на которые они направлены.
Единственным безальтернативным путем к «демократической и процветающей Украине» Виктория Нуланд назвала в своем выступлении срочное подписание Соглашения об ассоциации с Евросоюзом.
По мнению Нуланд, у тогдашнего президента Виктора Януковича было только два пути: один – ведущий к изоляции и распаду, и второй – немедленные переговоры с оппозицией о возвращении на путь, который приведет Украину к политическому и экономическому оздоровлению.
Киевская газета задает вопрос: как и куда в Украине были потрачены такие колоссальные средства? Может быть, на них были построены современные предприятия, школы, больницы, детские площадки, современные автобаны и другие объекты инфраструктуры? Или миллиарды американских средств пошли на модернизацию старых советских мощностей, и у нас сейчас везде на заводах и шахтах стоит самое современное оборудование, и шахтеры больше не будут гибнуть в шахтах?
Увы, там денег не увидели, отвечает издание.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
А какие доказательства Вам надобны? Личное признание Нуланд?
Зачем личное признание Нуланд если мы послушали оригинал и убедились, что ничего она про финансирование майдана не говорила, и фраза была в контексте "начиная с 1991го года ...". Ваше доказательство оказалось ни на чем не основанным.Vladimirovich wrote:
Я привел оценки ряда американских и канадских изданий. А Вы что привели?
Вы не привели никаких оценок. Вы привели пару маргинальных изданий, которые даже фразу Нуланд точно ни привели. В приличном обществе на этом собственно и заканчивают обсуждать мишинские доказательства. Но вы продолжаете настаивать. Это просто феерично!
Давайте рассмотрим как пример ваш метод. Я делаю утверждение: Путин педофил. Вы меня просите доказать, я привожу как доказательство
И интерпретации
И для того, чтобы выпускник КАИ, свободно владеющий немецким языком, оказался за бортом ПГУ, нужны были очень веские причины. После того, как никому не известный Путин совершенно непонятным образом оказался на вершине российской власти, я начал очень тщательно и досконально исследовать каждый шаг его карьерного роста. И вот что мне удалось разузнать от тех, кто хорошо знал Путина во время его учебы в КАИ.
Оказалось, что Путина не взяли во внешнюю разведку из-за того, что было установлено что он страдает ПЕДОФИЛИЕЙ.
Вас устраивает такой уровень аргументации? Vladimirovich wrote:
А Вы что привели?
Вы меня простите, но мне еще надо на Гаряева силы оставить, он тоже доказательств требует.
Хотя мне как бэ ничего приводить и не требуется ибо ваше утверждение прямо опровергается прослушиванием оригинала, но я таки в свое время привел тут с ссылками на наш бюджет происхождение цифры в 5 миллиардов. Могу и повторно тут привести, но сначала
считаю важным принципиально зафиксировать, вашу оценку уровня вашего доказательства.
Хотя мне как бэ ничего приводить и не требуется ибо ваше утверждение прямо опровергается прослушиванием оригинала, но я таки в свое время привел тут с ссылками на наш бюджет происхождение цифры в 5 миллиардов. Могу и повторно тут привести, но сначала
считаю важным принципиально зафиксировать, вашу оценку уровня вашего доказательства.
Это тоже феерично. Понятно, что сама Нуланд ничего не скажет.
Я привел различные источники. Вы ни одного.
Вот где разница в уровне аргументации
Вы привели один источник - оригинал выступления Нуланд. Больше никаких источников вы не привели! Зато вы привели интерпретации оригинала, которые никакой дополнительной информации не несли, а просто тупо перевирали то, что сказала Нуланд. Это мы показали. Но раз вы так жаждете разоблачений, то почитайте этот фэктчек. Эти ребята заодно дают ссылки на источники. www.politifact.com/punditfact/statements...kraine-anti-governm/
Our ruling
Contrary to claims, the United States did not spend $5 billion to incite the rebellion in Ukraine.
That’s a distorted understanding of remarks given by a State Department official. She was referring to money spent on democracy-building programs in Ukraine since it broke off from the Soviet Union in 1991.
The administrator has disabled public write access.
Уровень вашей аргументации я уже наглядно показал на примере педофила Путина.
Атнють.
Есть утверждение Нуланд, что штаты потратили 5 лярдов на Украину. Это факт.
Ессно, она не скажет, что непременно на революцию.
Есть как минимум три варианта - деньги потрачены на help, на subvert или попросту stolen
Я привожу источники, что никакой видимости help нет.
Stolen - не так вероятно, ибо тогда Нуланд об этом вообще не заикалась.
Я привожу тексты про subvert
Вы же голословно все отрицаете. Чем Ваш тезис приоритетнее?
Почему Вы не считаете нужным приводить доказательств?
Уровень аргументации нулевой вообще.
Потому что Нуланд так сказала?
А может тогда зомбирование мозга имеет место быть на другой стороне?
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Есть утверждение Нуланд, что штаты потратили 5 лярдов на Украину. Это факт.
Есть утверждение Нуланд, что штаты с 1991го года потратили на помощь Украине 5 ярдов, вот это факт.Vladimirovich wrote:
Есть как минимум три варианта - деньги потрачены на help, на subvert или попросту stolen
Правильно, вариантов реально гораздо больше.Vladimirovich wrote:
Я привожу источники, что никакой видимости help нет.
Нет вы таких источников не привели. Вы привели мнение маргинальной прессы не основанное ни на чем! Точнее основанное на перевирании утверждения Нуланд.Vladimirovich wrote:
Я привожу тексты про subvert
Я привел текст про Путина педофила, дальше что. Ну нравится человеку это слово, какие основания для его использования? Правильно, никаких.Vladimirovich wrote:
Почему Вы не считаете нужным приводить доказательств?
Потому что ваше доказательство уже опровергнуто, напрямую. Мне не нужно ничего доказывать Мишину если я у него уже в первой строчке нашел ошибку. Например попробуйте доказать, что Путин не педофил, можете? Будете доказывать?
P.S.
Я уже на этом форуме привел подробный анализ откуда взялась эта цифра. Провел работу, которую вы очевидно проигнорировали. Думаю поиском вы сможете обнаружить тот мой пост если вам интересно. Также специально для вас я привел ссылку на независимый анализ фактов. Независимый анализ привел авторов к выводу, что утверждение о пяти ярдах на переворот не выдерживает критики.
Я считаю это более чем достаточно и если вы продолжаете считать свою позицию обоснованной, то только подтверждаете мои наблюдения о кардинальных изменениях сознания в сегодняшней России.
The administrator has disabled public write access.
Потому что ваше доказательство уже опровергнуто, напрямую.
Шутите PP wrote:
Нет вы таких источников не привели. Вы привели мнение маргинальной прессы не основанное ни на чем! Точнее основанное на перевирании утверждения Нуланд.
Канада, Эстония, Штаты, Киев...
Все источники маргинальны, что не совпадают с официальным штатовским зомбоящиком PP wrote:
Я считаю это более чем достаточно и если вы продолжаете считать свою позицию обоснованной, то только подтверждаете мои наблюдения о кардинальных изменениях сознания в сегодняшней России.
Вы всего лишь ушли в глухое отрицалово без всяких источников. Это уже не Мишин, это уже гораздо хуже
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Все источники маргинальны, что не совпадают с официальным штатовским зомбоящиком
Привидите мне цитату из любого из этих источников, где приводится хоть какая та информация кроме интерпретаций высказывания Нуланд. Интерпретации же нам не нужны ибо перед нами есть оригинал. Если вы на минуту отключите патриотизм и включите мозг, то сразу увидите что вы попали в вечный цикл
1) Согласно Нуланд штаты вбросили 5 ярдов на Майдан
2) Подумаешь, она этого не говорила, так мы ей и поверили Vladimirovich wrote:
Вы всего лишь ушли в глухое отрицалово без всяких источников.
Хватит троллить. Я только что привел ссылку, где указываются конкретные цифры, в конкретные годы и откуда эти цифры взялись. Вам явно пошло во вред продолжительное модерирование веток ВГ.
P.S.
Так у вас есть доказательства что Путин не педофил или засчитаем слив?
The administrator has disabled public write access.
Мне другое интересно. Население, которое считает пепси целебным напитком, должно иметь право на участие в референдуме, или умалишенных нельзя таки допускать к голосованию. Что по этому поводу говорит международное право?
The administrator has disabled public write access.
Вскоре после американского переворота на Гаити в 2004 году, когда был свергнут президент этой страны Жан-Бертран Аристид (Jean-Bertrand Aristide), я услышал выступление адвоката Аристида Айры Курзбан (Ira Kurzban) в Майами. Свою речь он начал с загадки: «Почему никогда не бывает переворотов в Вашингтоне?» И тут же дал разгадку: «Потому что в Вашингтоне нет посольства США». Эту вступительную часть речи адвоката бурными аплодисментами встретили слушатели, среди которых большинство составляли американские гаитяне, очень хорошо понимавшие, о чем говорит Курзбан.
Поставив переворот на Украине в рамки исторического контекста, мы обнаружим, что Соединенные Штаты с 1953 года как минимум 80 раз организовывали успешные или неудачные перевороты в зарубежных странах. Все началось как раз тогда, когда президент Эйзенхауэр обнаружил на примере Ирана, что ЦРУ может свергать избранные правительства, которые отказываются жертвовать будущим своего народа в угоду коммерческим и геополитическим интересам Запада. Большинство американских переворотов привело к жестоким репрессиям, похищениям людей, казням без суда и следствия, пыткам, коррупции, страшной бедности и неравенству, а также к многолетнему краху демократических устремлений народов, пострадавших
Тревожная реальность мира, в котором мы живем, заключается в том, что американские усилия по уничтожению демократии, в то время как США делают вид, будто защищают ее, делают мир более опасным, менее справедливым, и убивают надежду. Когда писатель Гарольд Пинтер (Harold Pinter) в 2005 году получил Нобелевскую премию по литературе (а было это на пике жестокой американской войны в Ираке), большую часть своей речи на церемонии вручения он посвятил анализу этой раздвоенности. Про США он сказал так: «Америка просто патологически манипулирует властью во всем мире, маскируясь при этом под силу всеобщего блага. Это блестящий, умный и очень успешный акт гипноза... Это жестокие, безразличные, надменные и безжалостные действия, но это также очень умные действия».
Но как объясняет Гарольд Пинтер, Соединенные Штаты всегда отдают предпочтение «конфликтам низкой интенсивности», отказываясь от вторжения и оккупации. ЦРУ и спецназ используют марионеток и тайные операции для свержения правительств и подавления движений, бросающих вызов ненасытной американской жажде мирового господства. Переворот является развязкой такой операции, а когда методы «низкой интенсивности» не дают результата, страна подвергается прямой военной агрессии со стороны США. Ирак подвергся американскому военному вмешательству и оккупации лишь после неудавшегося переворота ЦРУ в июне 1996 года. Соединенные Штаты напали на Панаму в 1989 году лишь после пяти неудачных попыток государственного переворота с целью отстранения генерала Норьеги от власти. Будучи долгое время агентами ЦРУ, и Хусейн, и Норьега прекрасно знали об американских операциях и методах, и это позволяло им противостоять попыткам свержения, пока американцы не прибегли к подавляющей военной мощи.
Но в основном американские перевороты осуществляются в соответствии с методикой, не претерпевшей особых изменений в период с 1953 по 2014 год, когда состоялся переворот на Украине. В этой методике присутствуют три этапа.
1) Создание и укрепление оппозиционных сил.
............
2) Уличные демонстрации с применением насилия.
.................
На Украине уличные протесты переросли в насилие в январе 2014 года, когда во главе толп протестующих встала неонацистская партия «Свобода» и боевики «Правого сектора». Боевики «Правого сектора» появились на Украине всего шесть месяцев назад, хотя в состав этой организации вошли уже существовавшие правоэкстремистские группировки и банды. Эту организацию частично финансируют украинцы, проживающие в США и Европе. Не исключено, что «Правый сектор» это детище ЦРУ. Когда «Правый сектор» начал захват правительственных зданий, парламент объявил протесты вне закона, а милиция вновь заняла часть площади Независимости, убив при этом двоих протестующих.
7 февраля русские обнародовали перехваченный телефонный разговор между заместителем госсекретаря Нуланд и послом США на Украине Джеффри Пайеттом (Geoffrey Pyatt). Он показал, что американское руководство готовится воспользоваться моментом для проведения переворота на Украине. Эту запись можно читать как отрывок из романа Джона Ле Каре: «Я думаю, мы в игре... Думаю, это дает тебе шанс быстро действовать в этой ситуации и обогнать нас». Главная задача для них — вывести из игры боксера-тяжеловеса Виталия Кличко, который стал популярным лицом «революции», и которому отдавал предпочтение Евросоюз, а также сделать так, чтобы в кресло премьер-министра сел американский фаворит Арсений Яценюк.
3) Государственный переворот.
На Украине Виталий Кличко объявил, что парламент начнет процедуру импичмента против Януковича. Однако в тот же день, поскольку необходимых для импичмента 338 голосов набрать не удалось, депутатское меньшинство просто приняло декларацию об отстранении Януковича от исполнения полномочий неконституционным путем и назначило исполняющим обязанности президента Александра Турчинова из оппозиционной партии «Батькивщина». «Правый сектор» взял под свой контроль правительственные здания и начал патрулировать улицы. Янукович отказался уходить в отставку, назвав эти действия противозаконным государственным переворотом. Лидеры переворота пообещали привлечь его к уголовной ответственности за гибель протестующих, однако он бежал в Россию. 27 февраля Арсения Яценюка назначили премьер-министром — точно так, как планировали Нуланд и Пайетт.
Главное, что отличает американский переворот на Украине от большинства предыдущих переворотов США, это минимальная роль в нем украинской армии. После 1953 года в большинстве устроенных американцами переворотов для нанесения последнего удара с целью отстранения избранного или правящего руководителя использовались высокопоставленные местные военные офицеры. В награду за это они получали президентские должности, диктаторские полномочия и прочие высокие посты в новых режимах, пользующихся американской поддержкой. Американская армия развивает отношения и контакты между военными, выявляя и готовя к своей роли будущих лидеров переворотов. Тот факт, что президент Обама распространил деятельность американского спецназа на 134 страны мира, говорит о том, что данный процесс продолжается и набирает обороты, а не сокращается.
Но нейтральная или даже пророссийская позиция украинских военных после их вывода из состава Советской Армии в 1991 году сделала вооруженные силы Украины нецелесообразным инструментом для осуществления антироссийского переворота. Поэтому Нуланд и Пайетт внедрили на Украине важное новшество, использовав неонацистскую партию «Свобода» и «Правый сектор» в качестве ударной силы для развязывания насилия и захвата власти. Для этого потребовалось создать очень неудобный и мутный альянс «Свободы» и «Правого сектора» с прозападными оппозиционными партиями «Батькивщиной» и УДАРом, которые на парламентских выборах в 2012 году получили совместно 40% голосов.
Если задача медийных корпораций состоит в представлении журналистских фактов и подлинной информации, то эти опросы и исследования можно назвать страшным обвинительным приговором их работе и результатам. Но если мы поймем, что их подлинная задача — быть пропагандистским инструментом экспансионистской политико-экономической системы, то тогда мы уясним для себя, что продвижение мифов и дезинформации по поддержанию такой системы является центральной составляющей их деятельности. В этом плане они великолепно справляются со своей задачей на Украине, как делали это в Ираке, скрывая любое упоминание о причастности США к украинскому заговору и мгновенно переключаясь с освещения кризиса в этой стране после переворота на нападки против президента Путина за возвращение Крыма в состав России.
К сожалению ув.РР перешел полностью на созерцание зомбоящика вместо того, чтобы делать логические выводы.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Так у вас есть доказательства что Путин не педофил или засчитаем слив?
Ну вот, методы Петровича в действии
Так что нет у вас доказательств? А я фотку привел с интерпретациями, а вы ничегошеньки! Слив засчитан. Факт педофильства Путина полностью доказан!
P.S.
Если вам вдруг кажется, что подобный метод ведения дискуссии не совсем корректен, то почитайте свои аргументы выше.
The administrator has disabled public write access.
К сожалению ув.РР перешел полностью на созерцание зомбоящика вместо того, чтобы делать логические выводы
Я бы его созерцал, да только у меня в доме к нему подключен эксбокс с кинектом.
Поскольку для Вас английский не проблема приведу тут для вас небезинтересный документ написанный еще в 2007, который описывает цели финансовой помощи странам бывшего СССР.
With the demise of the Soviet Union and emergence of a dozen new
independent states at the end of 1991, the United States launched assistance programs
aimed at accomplishing varied foreign policy objectives. Three objectives have been
most prominent — facilitating the transition from authoritarianism to democracy,
promoting the introduction and growth of free market economies, and fostering
security by controlling the proliferation of nuclear, chemical, and biological weapons
and expertise. A fourth objective of U.S. assistance, humanitarian relief, was
especially significant at discrete points in the 1990s when several countries
experienced critical food shortages. More recently, a fifth objective, very much
encompassing the other four, has emerged — supporting the war on terror.
На странице 10 документа указываются размеры помощи по годам РФ. Суммы там сильно больше пяти ярдов получаются. И нечего режим не свергли. Особо замечу, что вся финансовая помощь проходит через конгресс, поэтому желающие доказать финансирование майдана должны обнаружить эти расходы в биллах 2013го года. Желающих обнаружить хоть отбавляй, но 5 ярдов для майдана пока никто так и не обнаружил.
Теперь, что касается расходов на демократизацию.
All U.S. democratization support carries the danger of charges of U.S. interference in a country’s internal affairs. Implementors have been careful, especially in providing aid to political parties, to be evenhanded and open to all comers. But, if the government is authoritarian, then democracy aid may be viewed as inherently subversive. Accordingly, NGOs throughout Central Asia are reportedly
being harassed, some U.S. officials believe, at the instigation of Russia.4
Конкретные цифры по Украине (на 2007 год), которые хорошо соответсвуют 5 ярдам к 2013 году.
It is not possible to say to what degree U.S. assistance is responsible for the positive developments in Georgia, Ukraine, and Kyrgyzstan.
Although the United States had previously pumped $807 million in FSA account aid to Georgia, $2.1 billion to Ukraine, and $408 million to Kyrgyzstan (including $138 million, $453
million, and $94 million respectively in democracy aid), these countries remained corrupt, economically stagnant, and authoritarian up to the time of their democratic revolutions. U.S. programs, however, may have planted seeds of change, especially in support for civil society and political party training, both of which emphasize ways in which advocacy groups can make their voices heard.
Да Владимирович, деньги которые идут на демократизацию (примерно четверть от указанных выше сум) преследуют подлые цели борьбы с коррупцией, стагнацией экономики и авторитаризмом. Это конечно же subversion с точки зрения находящихся у власти бандюков, но тем не менее это совсем не финансирование Майдана 5 миллиардами.
Обратите внимание на сходство речи Нуланд с языком параграфа ниже. Вот о чем она ведет речь, когда говорит о демократизации и условиях для попадания в европейскую семью. Выборы понимаешь хочет честные, а не как у Чурова сволочь!
The new Millennium Challenge Account compacts also come with their own conditionality. To become eligible for the program, countries must meet certain standards of behavior related to governance, social development, and economic freedom. While Armenia, for example, appears to have met those standards sufficient to warrant a compact agreement, it also has been warned that it must maintain them or risk losing aid. Even as its $236 million award was announced in December 2005, a letter from the MCC to Armenia’s President Kocharian suggested that steps be taken to correct problems, particularly with regard to charges of electoral fraud and media restrictions in the November 2005 constitutional referendum
Ну а ссылка на Библию в этом контексте выглядит особенно забавно. Раздел целебные напитки это уже icing on a cake. Вата, что с нее возмешь. 
Давайте сначала твердо закрепим, что у вас доказательств вашего же утверждения, что на майдан штаты потратили 5 миллиардов нет и ваша вера была основана на недобросовестных интерпретациях маргинальных изданий, который российские СМИ выкопали в интернете. Согласны?
