Граннит, мне кажется, что вы все-таки с площадкой ошибаетесь
со всем этим говном Вас с удовольствием встретят на пешке
и сотнях других форумах подобного толка
Если кажется перекреститесь или сделаите себе обрезание.
Вы можете аргументировано опровергнуть факты приведённые здесь?
Конечно и холокост и антисемитизм дают большие деньги и привилегии сионистам, кто же захочет добровольно растаться с этим благом.
PS. сотнях других форумах подобного толка даите ссылку, я не уверен что и десяти наберётся.
Нет, в повествованиях Граннита не все - гавно. Правда тут смешана с ложью. В Германии, по понятным причинам, ситуация с критикой евреев действительно такая, как это описано в одном из постов Граннита.Доходит до смешного. Один немецкий писатель - Вальцер - написал роман смерть критика. В качестве прототипа главного героя он взял популярного немецкого критика еврейской национальности Райха-Раницкого, и описал его как насквозь коррумпированное, циничное, лживое существо, готовое за деньги разорвать и превознести кого угодно. И сразу раздался ослиный рев. Вальцер - антисемит!. Правда и то, что евреи, с их вековым опытом дискриминации, были в большей мере, чем другие народы, доступны революционным идеям. Но и на противоположном фланге, срееди крупных капиталистов, тоже было непропорционально большое количество евреев: жесткая школа борьбы за выживание и клановое сознание сделало их более приспособленными к реалиям дикого капитализма, чем другие народы. В Австро-Венгрии в начале века они держали под контролем почти всю прессу, большинство банков и немалую часть индустрии.Но антисемитизм все равно - гавно, религия дураков и неудачников.
А это формально уже совсем другое явление Политкорректность
Дело хуже. Это сионистский террор.
Если Пиррон правильно рассказывает, Вальцер не писал: Райх-Райницкий жулик, потому что еврей, что было бы неполиткорректно.
Он написал, что Райницкий - жулик. А ему: нельзя так писать о евреях, все евреи святые.
Это, хоть и в мягкой форме, но террор.
Кстати, я по-немецки не читаю, но кое-что слышал. Правда, что Райницкий в прямом эфире изорвал очередную книжку Гюнтера Грасса Траектория краба? Ведь классный поступок?
Это было до того, как Грасс рассказал, что был нацистом, просто Райницкому та книжка не понравилась. Ну и правда, Грасс после Собачьих лет не писал ничего хорошего.
Может, Райницкий - не коррумпирован, а истеричный избалованный маразматик вроде Познера или Бразинского?
По ТВ рассказали о преступлениях представителей некой политической группы, а некий Быков говорит, что каждый, кто упоминает эти факты - циничный мерзавец. Это тоже попытка террора и политической цензуры. И это доказывает, что поменяй власть и оппов местами - нынешнее ТВ покажется воплощением свободы.
Нет, в повествованиях Граннита не все - гавно. Правда тут смешана с ложью. В Германии, по понятным причинам, ситуация с критикой евреев действительно такая, как это описано в одном из постов Граннита.
да не, разумеется, не во всех постах
К примеру, в #264 с очень многим можно согласиться
я в первую очередь про последний - #269
По ТВ рассказали о преступлениях представителей некой политической группы, а некий Быков говорит, что каждый, кто упоминает эти факты - циничный мерзавец. Это тоже попытка террора и политической цензуры. И это доказывает, что поменяй власть и оппов местами - нынешнее ТВ покажется воплощением свободы
Пока что никак не доказывает, ибо вы не привели никакой конкретики. Про какую группу и чем именно недоволен Быков? Можно какие-нибудь исходники?
По ТВ рассказали о преступлениях представителей некой политической группы, а некий Быков говорит, что каждый, кто упоминает эти факты - циничный мерзавец. Это тоже попытка террора и политической цензуры. И это доказывает, что поменяй власть и оппов местами - нынешнее ТВ покажется воплощением свободы quantoforum.ru/politics/177-putinskaya-r...a-12?start=960#12386
тут нет и в помине никакой цензуры
1. По поводу фактов - добавить к сказанному onedrey нечего
По педофилии с о-очень большой вероятностью фейк
Кабанов - тот еще представитель политической группы.
2. Быкова возмущает не упоминание фактов убийства и обвинения в педофилии, а именно увязка этих преступлений с полит. позицией и обобщение на всех белоленточников. Можно с тем же успехом привязать это убийство к ресторанному бизнесу. Или к месту жительства - я, к слову, от Кабанова через 2 дома живу, тоже маньяк наверное
И Быков имеет полное право дать свою оценку таким комментариям. К слову, я с ним полностью согласен.
Назвать мерзавца мерзавцем - причем тут цензура? Да хоть бы и порядочного человека - тогда это клевета или оскорбление, но не цензура
Быкова возмущает не упоминание фактов убийства и обвинения в педофилии, а именно увязка этих преступлений с полит. позицией и обобщение на всех белоленточников. Можно с тем же успехом привязать это убийство к ресторанному бизнесу. Или к месту жительства - я, к слову, от Кабанова через 2 дома живу, тоже маньяк наверное
1. А это было? В смысле называние всех белоленточников убийцами и педофилами.
2. Быков говорит именно о циничной лжи. Что явно неверно для Кабанова и вероятно неверно для Адагамова.
3. Если предположить, что свою жену расчленил единоросс - была бы увязка этого преступления с политической позицией? В том числе, на этом форуме.
1. А это было? В смысле называние всех белоленточников убийцами и педофилами
было муссирование темы политической позиции, которая не имеет никакого отношения к преступлению.
Со вполне понятными намеками
СюгировФан написал(а):
2. Быков говорит именно о циничной лжи. Что явно неверно для Кабанова и вероятно неверно для Адагамова.
Относительно Адагамова - с очень и очень большой вероятностью ложь, что тот педофил. Относительно Кабанова - попытка сделать из него какого-то активного оппозиционера
СюгировФан написал(а):
3. Если предположить, что свою жену расчленил единоросс - была бы увязка этого преступления с политической позицией? В том числе, на этом форуме.
на форуме, надеюсь, что нет. А так, конечно, идиоты бы точно нашлись. У всех есть своя шиза
Хотя более корректной была бы аналогия убийца, между прочим, голосовал за Единую Россию!
Увы не владеет почтенный Иа фактами, они могут только сотрясать воздух звуками иа иа иа яяя
1. это заблуждение - факты не могут сотрясать воздух никакими звуками. Даже в рамках теории волнового генома
2. Из того, что я не хочу разбирать какой-то бред никак не следует, что я этого сделать не могу. Я ж написал - мне оно неинтересно. Ибо не уровень
