Хотя действительно какой смысл возиться если приговор уже давно написан в Кремле.
Вас можно вождем в оппозицЫю нашу принимать ув. PP.
Главный принцЫп Вы уже ухватили - можно трындеть что угодно и про кого угодно, а когда берут за вранье за жабры - вопить про плохие российские суды где все приговоры заранее написаны.
Примерно сорок килобаксов за нахождение на зоне? Эта смешная сумма никак не может служить сдерживающим фактором на будущее. Тех кто его на зону отправил как то наказали? Но хорошо конечно, что в российской судебной системе встречаются изредка исключения когда гражданину удается отстоять свои права у власти.
Примерно сорок килобаксов за нахождение на зоне? Эта смешная сумма
Это для заокеанских протестантов-трудяг она смешная. А тут за такие деньги квартиры покупают.
Нужно было конечно штраф в размере годового бюджета РФ ему перечислить. Ага. И ключ от квартиры и сейфа Усманова.
а я сразу сказал, что Навальный просто завидует Медведеву
зачем мне тратить время на это говно?
Если Вы в РФ налогов не платите, то можете и забить. А если платите, то Вас не должны колыхать мотивы Навального, а должна колыхать коррупция власти.
В РФ плачу конечно, я же гражданин РФ, где мне ещё их платить, в Штатах что ли?
Что касается коррупции, то кому она вообще интересна нах...
Если чиновник не ворует, то он или фанатик или дебил.
И то и другое опаснее в разы...
Вот, кстати, тоже не власти боятся протестов и пытаются бороться, а простые учительницы по собственной инициативе хотят оградить детей
Ну это их личное дело, хотят оградить детей - пусть ограждают.
Есть учителя, которые и Путина помоями поливают каждый урок (даже если ведут биологию) проблема школ совсем не в этом...
не должны колыхать мотивы Навального, а должна колыхать коррупция власти.
коррупция колышет, но и нелегко от неё избавиться, потому и горлопанам против оной не стоит бездумно верить, поскольку может не оценивают реалистично её живучесть
Навальный опасен вовсе не тем, что он лжец и горлопан, таких в политике пред пруди...
Просто если когда-нибудь этот нацистский отморозок получит власть, вы ещё вспомните о дедушке Ленине добрым словом
Тем более о Путине.
Вот, кстати, тоже не власти боятся протестов и пытаются бороться, а простые учительницы по собственной инициативе хотят оградить детей
Разве когда просят думать своей головой это боязнь протестов и борьба против них? Что, Леха может управлять только совсем безмозглыми баранами, а чуть подумал и все, ушел? Зачем вы так плохо про Леху? Что он вам сделал? Еще немного и мы начнем думать, что кремлевские Вам начали заносить вместо Шария.
Представитель истца адвокат Генрих Падва в своей речи напомнил суду, что ответчики обвиняли господина Усманова в даче взятки премьеру Дмитрию Медведеву в виде передачи земельного участка с домом благотворительному фонду «Соцгоспроект». «Но тогда должны быть доказательства, что фонд был организован и управлялся Дмитрием Медведевым, таких доказательств не представлено,— заявил господин Падва.— Ответчики будут говорить, что суд отклонял их ходатайства, но я не слышал в ходатайствах ни одного свидетеля, который бы мог сказать, что Медведев причастен к этому фонду. Также ответчики сами говорили, что у них нет доказательств, а лишь умозаключения и логические выводы». Он отметил, что Алексей Навальный и ФБК, видимо, руководствовались благими намерениями, но «методы, которыми они эти благие намерения воплощали, были чудовищными».
Адвокат напомнил, что ответчики ссылались на публикации в иностранных СМИ, но не заявляли ходатайства о приобщении этих текстов, лишь просили вызвать экс-посла Великобритании в Узбекистане Крейга Мюррея, который сообщал об обвинении бизнесмена в изнасиловании. «Вот он пишет, что в Узбекистане все уверены в том-то и том-то. Он, может быть, и не считает это неправдой. Но это же сплетни»,— привел пример господин Падва. Говоря о желании ответчиков истребовать приговор по делу Алишера Усманова из Верховного суда Узбекистана, он напомнил, что сторона истца предоставила письма из Верховного суда и Генпрокуратуры Узбекистана об отсутствии у бизнесмена судимости по обвинению в изнасиловании. «Навальный говорил, что он не будет удалять ничего (публикаций о бизнесмене в интернете.— “Ъ”), но ваша честь,— обратился Генрих Падва к судье,— с точки зрения общественной моральной нравственности ваше решение будет играть огромную роль, потому что нужно давать по рукам людям, которые смеют оскорблять честь и достоинство гражданина России».
Падва - Плевако наших дней
Кстати, славному старикану уже 86...
Рассмотрев дело, судья Марина Васина постановила: «Исковые требования удовлетворить. Признать не соответствующими действительности и порочащими сведения о том, что Алишер Усманов дал взятку Дмитрию Медведеву путем пожертвования семейного участка с постройками фонду “Соцгоспроект”, осуществляет цензуру в ИД “Коммерсантъ”, дал взятку вице-премьеру Игорю Шувалову, является преступником, похитил ГОК, недоплачивает налоги». Судья обязала ответчиков в течение десяти дней со дня вступления в силу приговора изъять эти сведения, а также опубликовать на сайтах, где они были размещены, решение суда.
«Мы не сомневались в таком решении,— заявил Алексей Навальный.— Суд установил, что Алишер Усманов платит налоги, не дает взяток и самый честный человек на свете. Но та реальность, которую мы видим вокруг нас, противоречит решению суда. И именно поэтому нам на него, выражаясь словами самого Алишера Бурхановича, плевать». Оппозиционер заявил, что не будет удалять расследование и ролик «Он нам не Димон». Однако представитель истца Элеонора Сергеева подчеркнула, что речь идет «об удалении только фрагментов текстов с цитатами». Юрист бизнесмена Владимир Усенко пояснил, что публичный отказ оппозиционера исполнить решение суда «говорит лишь о полном неуважении к закону и судебной системе, что странно слышать от того, кто стремится стать кандидатом в президенты». «Мы ожидали, что судебный процесс против Алексея Навального продлится дольше, ведь в своих выступлениях он неоднократно говорил, что якобы располагает множеством доказательств,— заявил господин Усенко.— В суде же выяснилось, что доказательств не просто немного, а не имеется вовсе».
Навальный опасен вовсе не тем, что он лжец и горлопан, таких в политике пред пруди...
Просто если когда-нибудь этот нацистский отморозок получит власть, вы ещё вспомните о дедушке Ленине добрым словом
Тем более о Путине.
Иными словами Вы видите только две альтернативы 1) или воры продолжают Вас грабить 2) или к власти приходит Навальный и устанавливает авторитарный режим хуже путинского?
воры на то и воры чтобы всех грабить
при капитализме иначе и не бывает
2) или к власти приходит Навальный и устанавливает авторитарный режим хуже путинского?
если к власти придёт Навальный, то даже в КНДР и на Украине мне будет безопаснее, я съебу отсюда конечно...
а если в ноябре 2017 года к власти придёт Мальцев, то мы и съебать можем не успеть
Иными словами Вы видите только две альтернативы 1) или воры продолжают Вас грабить 2) или к власти приходит Навальный и устанавливает авторитарный режим хуже путинского?
Государство всегда грабит. Вот Вы платите наверно больше 30% налогов, а россияне только 13%
Вот и считайте, что наши воры живут на эти 17%
А что касается лично тов. Путина, то при Горбачеве и Ельцине было значительно хуже.
Вот, кстати, тоже не власти боятся протестов и пытаются бороться, а простые учительницы по собственной инициативе хотят оградить детей
Разве когда просят думать своей головой это боязнь протестов и борьба против них? Что, Леха может управлять только совсем безмозглыми баранами, а чуть подумал и все, ушел? Зачем вы так плохо про Леху? Что он вам сделал? Еще немного и мы начнем думать, что кремлевские Вам начали заносить вместо Шария.
Так это не я "так плохо про Леху", а как раз авторы плаката. Это ж они пытаются внушить мысль, что призыв поучаствовать в протестной акции - это провокация, на которую ведутся только безмозглые бараны, а если подумают головой, то не поведутся. Зачем вы с больной (пропагандистской) головы на здоровую (мою) перекладываете?
Но я не об этом, а о том, что власть, конечно же, не боится и не пытается всячески заглушить протесты, только одинокие училки в провинциях по личной инициативе синхронно проводят собрания по одной и той же методичке
Так это не я "так плохо про Леху", а как раз авторы плаката.
А, так это Вы так думаете про них, что они так думают (что борются). Ну Вы тогда почетче пожалуйста свое мнение обозначивайте, а то можно понять что Вы согласны с тем что это реальная борьба с протестами.
что призыв поучаствовать в протестной акции - это провокация
Теоретически может быть и провокация, если призывающие обманут и не скажут против чего на самом деле будет протест, либо дезинформируют, либо не скажут, что митинг несанкционированный и чем это грозит участнику. Возможно и такое.
А, так это Вы так думаете про них, что они так думают (что борются).
А как тут еще можно думать? Какие иные цели могут быть у плаката, явно пытающегося убедить людей не участвовать в протестных акциях? Ну и дискредитировать самих протестующих заодно, с помощью изображения марионетки на ниточках
Навальный пообещал, что когда станет президентом, он отправит Усманова на скамью подсудимых. А что, президент может отправлять кого-то на скамью подсудимых? Этим вроде должны следственные органы заниматься. То есть Навальный признался, что собирается нарушать законы, когда придёт к власти.
А что, президент может отправлять кого-то на скамью подсудимых? Этим вроде должны следственные органы заниматься. То есть Навальный признался, что собирается нарушать законы, когда придёт к власти.
Возможно он просто объединит судебную власть с исполнительной и все будет по закону.
Трамп тоже обещал Клинтоншу отправить.
Но в США это реально противозаконно, а у нас "президент взял под личный контроль расследование" - обычное дело и постоянная практика (порочная, от нее надо отказываться, минус Нэвэльному за такие слова)
Если кто-то считает, что "думать"+"не поддаваться на провокации" = "не участвовать в протестах", то значит он считает тех, кто таки придет баранами и думает про Леху очень плохо.
Если для кого-то "думать"+"не поддаваться на провокации" <> "не участвовать", то для него плакат НЕ призывает не участвовать.
Навальный пообещал, что когда станет президентом, он отправит Усманова на скамью подсудимых. А что, президент может отправлять кого-то на скамью подсудимых? Этим вроде должны следственные органы заниматься.
