Как выяснил Slon, через несколько часов после вынесения сурового вердикта Навальному и задолго до акции в его поддержку на Манежной площади в Москве его юристам позвонил глава Адвокатской палаты Москвы Генри Резник. Он намекнул им, что есть смысл опротестовать вынесенную меру пресечения: в этом случае Навального, вероятно, могут отпустить из следственного изолятора. Адвокаты, мягко говоря, удивились: такое развитие событий показалось не очень реальным, и бесполезное ходатайство они так и не подали. Однако по чьей-то воле Навальный должен был оказаться на свободе, и дальше произошло просто невообразимое: за Навального вступилась прокуратура, по ходатайству которой кандидат в мэры Москвы и был выпущен. Это дало повод полагать, что адвокат Резник знал о ситуации с вердиктом Навальному несколько больше, чем казалось, и что через него таким образом пытались транслировать чье-то решение сверху о выходе оппозиционера из СИЗО, но Резник не убедил адвокатов, и пришлось пускать в ход обжалование через прокуратуру.
О звонке Резника нескольким сторонникам Навального рассказала адвокат оппозиционера Ольга Михайлова. Впрочем, на следующий день она уже опровергала свои слова. «Я с ним не разговаривала, и о таком вообще ничего не слышала», – заверила Михайлова. Однако сам Генри Резник подтвердил Slon факт звонка и рассказал, что им двигало, когда он советовал защитникам Навального совершить поступок, показавшийся им бесполезным.
Руководитель отдела по взаимоотношениям церкви и общества Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин считает, что «бороться с коррупцией необходимо, невзирая на личности и их политическую ориентацию»
Более того, комментируя приговор Алексею Навальному, клирик отметил, что "с одной стороны, нужно уважать решение суда, а с другой стороны, люди, конечно, могут с таким решением публично спорить, в корректной форме, а приговоренные могут приговор обжаловать".
По мнению Чаплина, нужно "развести суд и политику" и "соблюдать закон и нормы нравственности". Протоиерей также подчеркнул, что церковь "открыта к диалогу со всеми политическими силами, в том числе оппозиционными".
Серьезное заявление...
А с другой стороны, в церкви же не танцевал
Решение Ленинского суда Кирова отправить оппозиционера Алексея Навального в колонию на пять лет стоило российскому рынку $9 млрд, подсчитал Forbes.
Как свидетельствуют данные бирж, в 12 часов 24 минуты (сроки Навальному и Офицерову судья Сергей Блинов огласил примерно в 12:20) российский фондовый рынок начал снижаться. Индекс ММВБ упал на 1,3%, долларовый индекс РТС снизится на 1,4%. Во втором часу рынок начал отыгрывать падение. Индекс «голубых фишек» (наиболее ликвидных бумаг российского фондового рынка) в четверг днем упал на 1,2%. Наибольшее падение показали акции Сбербанка, которые упали на 2,4%, акции «Газпрома» упали на 0,8%. По данным, предоставленным «Московской биржей», капитализация российского рынка на 10 утра составляла $614 млрд, к 14.47 она снизилась до $605,7 млрд. Таким образом приговор Алексею Навальному обошелся в $8,6 млрд.
Российский рынок акций отреагировал на новость об освобождении оппозиционера Алексея Навального под подписку о невыезде резким ростом волатильности и небольшим спадом, свидетельствуют данные Московской биржи.
У коммунизма было четыры врага - осень, зима, весна и лето.
У российского рынка один - Навальный
"Навальный и Офицеров ранее не нарушали подписку о невыезде, кроме того Навальный зарегистрирован кандидатом в мэры Москвы, поэтому заключение его под стражу препятствует реализации его права на равный доступ к избирателям", - сказал представитель прокуратуры.
Эксперты, похоже, окончательно переставшие что-либо понимать в хитросплетениях кремлевской политики, сходятся в одном: дело выглядит так, будто кто-то специально раскручивает Навального.
По их оценкам, налицо либо полный раздрай наверху, либо чей-то подкоп под врио мэра Москвы Сергея Собянина, рассматриваемого в качестве потенциального кандидата в премьеры и даже в преемники Владимира Путина.
Тем временем сторонники Навального в Кирове чествуют его хлебом-солью, а в Москве готовят ему триумфальную встречу на Ярославском вокзале - как Ленину в Петрограде, проводит аналогию политолог Павел Святенков.
Неуклюжими и несогласованными действиями власть сделала Навальному такую рекламу, что он становится тем однозначным и общепризнанным лидером, которого российская оппозиция с 2000 года искала днем с фонарем.
"Похоже, новый Ельцин явился!" - заявил Русской службе Би-би-си Павел Святенков.
Некоторые наблюдатели сравнивают возвращение Навального в Москву с возвращением Андрея Сахарова из горьковской ссылки.
Кто-то местный остановил меня посреди улицы Спасской у крыльца Ленинского суда - Что делать, что делать? Перекрытая полицией улица и несколько десятков болельщиков на проезжей части. Бегает Яшин, говорит всем – «Давайте раскачаем», имея в виду, кажется, какое-то скандирование. Дает интервью иностранцам Борис Немцов. Гудков-младший интервью, наоборот, не дает, потому что говорит, что кроме одного матерного междометия слов у него нет. И вот в такой обстановке ко мне подходит кто-то местный - Что делать, что делать?
А я не знаю, что делать, и говорю местному - простите, мол, я не знаю. А он опять - Нет, вы скажите, что делать. Вы же, говорит, видите, что кировских здесь - дай Бог если два человека. Все, говорит, решается в Москве.
Да, говорю, решается. А он опять: Если москвичи ничего не сделают, то ничего вообще не будет. Ваше дело, Олег, никогда не раскроют, если москвичи ничего не сделают, -- человек явно уговаривает меня что-то делать, и я уже злюсь, потому что ну а что делать-то, я не знаю, что делать, не умею.
Местный, кажется, не верит и сердито говорит - Спасибо, и уходит, и я ему уже в спину -- Да за что спасибо-то. Хочется то ли плакать, то ли блевать. Даю, как Немцов, комментарий каким-то иностранцам, и, как Гудков, не могу найти слов, кроме матерных. Потом все-таки нахожу – «Катастрофа».
На оцепленную улицу из суда выезжают два микроавтобуса - в каком-то из них Навальный, в другом - Офицеров. Пресса бежит к следственному изолятору, как будто что-то можно разглядеть или услышать через стены. Всё, пять лет без Навального начались. А небо все точно такое же.
Через несколько минут Волков, начальник штаба Навального, объявит, что Навальный снимается с выборов. Это бред, это глупость, зачем делать им такие подарки - пусть сами снимают, помогать-то им зачем? Я злюсь, но Волкова я люблю, не люблю Каца, который в штабе, насколько я понимаю, второй после Волкова, и я ругаюсь - Кац, Кац, мурзилка. СМС от Волкова - это не мы, это он. Он - Навальный. Адвокаты как раз пришли от него из СИЗО, я спрашиваю - Что, он действительно сам решил сниматься? Адвокаты успокаивают - Нет, ничего не решил, завтра скажет, снимается или нет. Ну и дальше о более интересном: осмотрели вещи, поотламывали фильтры у сигарет (говорят, так положено), растворимую еду, супы и картошку, перемешали, и теперь непонятно, к какому пакетику какая инструкция относится. Нательный крестик отобрали, потому что драгметалл, не положено, вот был бы алюминиевый, тогда бы оставили. Еще часы - Алексей волнуется, что куда-то делись его часы. Часы у Юли в сумке, сам же ей отдал. Юля, когда пойдет к нему на свидание, скажет, чтобы не волновался. Стандартные, положенные в такой ситуации хлопоты. «Уехал».
А еще через несколько минут - это уже два часа после приговора, - с адвокатами связывается уважаемый, знаменитый и информированный пожилой коллега из Москвы, человек того ранга, который позволяет пить вискарь с кем угодно, сохраняя при этом репутацию порядочного человека - вот он с ним связывается и говорит, что есть мнение, что надо оспорить заключение под стражу. До вступления приговора в силу, говорит он, есть возможность остаться под подпиской о невыезде, очень хорошие шансы. И это вообще непонятно, что с ним такое случилось - может, перегрелся, может, возраст. Так ведь на самом деле не бывает, чтобы выпускали после приговора. Глупости это.
И адвокаты, конечно, никакой жалобы не подают, и уже наступает вечер, и самое время начинать следить за новостями из Москвы -- через полчаса, максимум час, народ начнет выходить на Манежную. И вот именно в этот момент, еще до Манежной, но уже после окончания рабочего дня появляется прокуратура, которая вдруг захотела подать ту жалобу, которую не стали подавать адвокаты. Государственные агентства ставят на ленты комментарии того пожилого и уважаемого адвоката - да, мол, так и надо, очень правильная жалоба, УПК позволяет. Утром Навальный и Офицеров выходят на свободу.
Судья Блинов вчера спрашивал подсудимых, понятен ли им приговор, уже на бегу - выбежал из зала, не дождавшись ответа. Что-то знал, что-то чувствовал? Черт его знает, но сегодня я бы приставил к нему психолога, мало ли что. А Навальный -- ну что Навальный, вместо тюремного бегунка Кремль выдал ему диплом главного своего оппонента, главного политика страны. Тех, кто говорит, что освобождение стало реакцией на вечерние стояния в центре Москвы, хочется ласково потрепать по голове - вы мои милые, вы мои добрые. Тех, кто понимает, что Манежная непричем, хочется, как меня тот кировский парень у суда, спросить, испуганно глядя в глаза - Черт, ну хоть вы-то понимаете, что происходит, зачем это?
Московские выборы? Собянин нуждается в бесспорной железобетонной легитимности, на порядок более бесспорной, чем у Путина? Зачем? Вот Путину это зачем? Чтобы уйти, оставив после себя Собянина? Какая-то борьба в Кремле - как с отставкой Якунина? Приговор судьи Блинова на хакеров не свалишь, но и в случае с Якуниным ведь в хакеров могли поверить только совсем дурачки. Что еще?
Пусть версии сочиняют политологи. А мы, фантазеры, можем себе позволить немножко больше. Следующим президентом России будет Алексей Навальный. Люди, про которых мы (с подачи, между прочим, и Навального в том числе) думаем, что они безраздельно владеют Россией и правят ею, зачем-то сознательно делают все, чтобы тот, кого еще вчера в новостях аттестовали блогером, завтра стал первым лицом в российском государстве. Они работают на это и только на это - и Кремль, и Следственный комитет, и государственная пропаганда (не забывайте, что голливудские видеотрансляции из зала суда -- это не смеющее чихнуть без разрешения РИА «Новости»). Трудно поверить, что они делают это с радостью и удовольствием, но они делают это, и делают сознательно. Полагаю, себе они не принадлежат, и делать то, чего действительно хотят, просто не могут. Пройдет пять лет, и всесильные ныне государственные миллиардеры станут скучными старичками в трениках, поливающими огороды на своих скромных дачах совсем не в модном ныне Акулинине. Будет новая страна, новые исполнители главных ролей, новое все.
И ни Навальный, ни кто-нибудь еще не сможет нам объяснить, почему так произошло. Свалят, наверное, все на народ - ну, пускай будет народ. У народа, кстати, сейчас действительно появится шанс что-нибудь в этой суматохе для себя отвоевать. Но это уже как повезет.
1) Алексей все всем доказал. Вы поймите, сомневающиеся, он – способный и давно уже раскрученый парень. Перед ним 150 других дорог было – можно было “конструктивно оппонировать по отдельным вопросам”, можно было уехать и критиковать из-за границы, да все что угодно. Человеку, про которого пишут WSJ и Time легко достойно сойти с дистанции, не торгуя совестью. Я бы так и сделал. Но он выбрал то, что выбрал.
2) понятно, что выпустили не просто так – наверное, действительно у них началась внутренняя борьба людоедов-мракобесов с теми, которые с велодорожками, парками и вообще с человеческим лицом. Действительно Навальный нужен Собянину, чтобы стать чуть ли не единственным кроме Путина политиком с реальным рейтингом. Но я не вижу в этом никаких проблем – наша цель не в том, чтобы Собянину было хуже, она в том, чтобы в стране стало лучше. Если Собянин действительно не хочет быть марионеткой, понимает важность легитимности, тем лучше. Если выиграет в относительно честной борьбе – пусть даже с гандикапом, но не краплеными картами, значит таков выбор москвичей, нужно уважать.
3) Конечно, ни у Алексея ни у его команды нет никакого опыта управления мегаполисом, а дело это сложное. И дело не в велосипедах, деревьях и театрах, которых якобы не будет без Капкова – уж на это-то мозги найдутся. А в том, что *любому* человеку не из системы, каким бы гениальным управленцем он ни был, разруливать проблемы с ведомствами, федеральным центром в рамках нашей коррупционной, непрозрачной системы будет куда сложней, чем относительно толковому российскому чиновнику с хорошими связями. Эта проблема никуда не денется, будь Навальный хоть мэром Нью-Йорка. Да и потом – это все не только про Москву. Москва никуда не денется- метро и в 91ом ходило. Если вдруг Навальный выиграет (а все разговоры про компетенции имеют смысл только если верить в реальность такого исхода), это будет уже другая страна. Мужик он адекватный, с велодорожками справится, люди придут.
4) Шансов набрать большие проценты, не говоря уже о победе немного. Но они есть и чтобы дать нам эти небольшие шансы Навальный и Офицеров готовы сесть в тюрьму. От нас требуется куда меньше – немного денег, немного времени – кто что может + прийти на пару митингов и (тем кто имеет право) проголосовать.
В Стамбуле несмотря на зверства полиции на улицы выходит миллион человек. И у оппозиции на мэрских выборах серьезные шансы. Неужели мы окажемся настолько хуже?
В замечательной книжке Ачемоглу и Робинсона “Why nations fail” есть понятие развилки цивилизаций. В какой-то момент судьба решает быть ли стране загнивающей испанской империей или Англией – владычицей морей. И тогда самые малозначительные факторы определяют судьбу целой нации на многие десятилетия. Если Навальный наберет хотя бы 30%, если на митинг придет 250 тыс человек, это будет другой город, другой мир.
Возможно, Алексей, Юля и их товарищи своим мужеством дали нам еще одну развилку. Нельзя ее опять проебать.
Нельзя только бухтеть, рассуждать про теоретические выборы и сферического Навального в вакууме. Никаких других выборов и никакого другого Навального нет – есть только этот, с подпиской о невыезде. Нельзя все время бояться остаться в дураках - вдруг опять нас обхитрят кремлевские политтехнологи. Нельзя только жрать и пить. Нужно взять хотя бы совок и копать.
С кремлевской пропагандистской машиной не один грибок в баобаб вырос. Кем, к примеру, был Владимир Владимирыч в 89-м?
А сейчас голова в телевизор не влазит, масштабу личности двух президентских сроков мало.
Алексей Навальный был освобождён из-под стражи сразу после звонка Барака Обамы в кировскую прокуратуру.
Дело в том, что Навальный — представитель оккупационного режима США, и пользуется в этой связи неприкосновенностью на всей территории РФ наравне с депутатами Госмуды.
При первой же попытке ограничить его свободу в дело сразу вступают авианосцы ВМФ США.
В кировской прокуратуре об этом случайно забыли, когда возбуждали дело. Но как только Обама позвонил, то сразу вспомнили и освободили.
Это и другие разоблачения — в эксклюзивном интервью депутата-единоросса Фёдорова (того самого, с пятью квартирами) Федеральному патриотическому вестнику:
Люблю депутата Фёдорова. Каждый раз, как он открывает рот, за ним хочется записывать.
Даже его соратникам Ашманову и Старикову до такого полёта мысли пока далеко.
С кремлевской пропагандистской машиной не один грибок в баобаб вырос. Кем, к примеру, был Владимир Владимирыч в 89-м?
А сейчас голова в телевизор не влазит, масштабу личности двух президентских сроков мало.
Но прикроют его по-любому, независимо от исхода выборов
Как Вам такой вариант: Навального выпускают для участия в выборах, чтобы эффектно слить имеющийся компромат. Ну, там Йельская креатура и т.д.
И это, видимо, тоже. А еще, скорее всего, независимо от реальных результатов голосования, озвучить набранных Навальным 6.66%. А уж после этого посадить. И погоняло "Мэр" уже готовое будет.
Кстати, НКО должны влить в выборную кампанию с десяток миллионов, а такие инвестиции России совсем не лишними будут.
Подобных заявлений с авторством Госдепа не видел, странно если так, они должны быть рады, ведь именно Владимир Владимирыч делает очень много, если не все, чтобы российские деньги и мозги стабильно текли на Запад.
Хотя меня точки зрения Госдепа мало волнуют, и то, что Госдеп придерживается точки зрения, что 2х2=4 и что есть те, которые точку зрения Госдепа в этом вопросе не разделяют, потому что она госдеповская.
А что, кстати, думает Госдеп нащот Иосифа Виссарионыча, грибком он был в 1915-м или уже грибом?
Вам-то лучше знать о чем думает Госдеп. Вы же несете сюда его светлые замыслы.
Что касается подпиндосников, то историки точно установили, что Иосиф Виссарионович относил их к классу бледных поганок.
Кремль неслабо прикололся над бесноватыми подпиндосниками. Сначала повязал Навального, вызвал могучий организационный зуд Запада, который срочно начал гальванизировать труп белоленточной революции, разбудил честные СМИ, вывел придурков на площади городов, все набрали воздуха для криков "Караул", а потом взял и отпустил воришку погулять. Теперь бесноватые застыли с полными легкими воздуха для вопля, а вопить нечего.
Вот так повторить раза три процедуру и революционЭров разорвет от собственных потуг.
Глава американского Института политической экономики и один из соавторов "рейганомики" Пол Крейг Робертс полагает, что ситуация вокруг оппозиционера Алексея Навального выгодна Вашингтону, который хочет влиять на политику Москвы.
"Поскольку Навальный — антикоррупционный политик, то обвинения в коррупции ставят его самого в особенно неловкое положение", — заявил Робертс РИА Новости, оговорившись, что посторонние не могут судить об этом деле, не ознакомившись со свидетельствами.
Политолог убежден, что в России "есть все основания подозревать политическую оппозицию, казалось бы объединенную вокруг Навального". "Российская политическая оппозиция, как и "цветные революции" в бывшем СССР, финансируется из американских средств", — утверждает он.
"Вашингтон не хочет, чтобы Россия могла возражать его воле. Взять, к примеру, многочисленные угрозы Вашингтона против России за отказ нарушить международное право и арестовать Эдварда Сноудена. Готовность российской политической оппозиции быть инструментом в руках Вашингтона ставит вопрос о характере и честности большей части оппозиции", — считает Робертс.
На своем сайте политолог добавил, что Вашингтон и Москва сегодня поменялись ролями. "Во время моей профессиональной жизни был Советский союз, который преследовал тех, кто говорил правду, а Америка давала им убежище. Сегодня это Вашингтон преследует тех, кто говорит правду, а Россия их защищает", — написал он.
Робертс также рассказал РИА Новости, как процесс Навального проходил бы в США, будь он политическим. "Если бы дело Навального было у прокурора в США, обвинитель снял бы обвинения против Петра Офицерова в обмен на показания против Навального, и сам Навальный был бы приговорен на основании одних лишь показаний Офицерова. Так политически мотивированные судебные процессы проходят в Америке", — сообщил он.
