Ни одна из этих проблем никак не способна решаться со стороны России - мы можем выступать лишь в роли наблюдателей. Каждая из этих проблем может создать предкатастрофичную ситуацию. Две из трех - катастрофу. Все три - обрушение окружающего их пространства. Россия находится в перекрестье всех трех проблем - и дистанцироваться от них не получится.

А какие именно восемь цивилизаций сейчас существуют в мире?

Если человек определил критерии цивилизации и при анализе множества населения Земли у него получилось именно восемь цивилизаций, то логичнее возмущаться не восьмеркой, природу которой Вы не потрудились изучить, а удивляться выбранным критериям, чего Вы не сделали. В крайнем случае предложить свои критерии для определения цивилизации и огласить нам получившееся число.

Можно назвать тройственно-троично-триединый подход важным, выбрать 3 - худшее - не учитаывать, 3*3=9, получить 9 цивилизаций по 1 критерию, еще раз отбросить наихудший и получить 8. (Ведь сказано же - ЕСЛИ... т.е. берите свое, берите общепринятое и ...)
Например: считаю цивилизацию цивилизацией, если есть верховенство Закона
и сразу получаем ТРИ типа: 1) можно делать то, что не запрещено, 2) то, что разрешено, 3) так, как тут принято: что ни сделаешь, придут, проверят, найдут ...

Далее, любой субъект выбирает себе еще 1 критерий, и 3*3-1 = 8

Подпись автора

Из любой ситуации (даже если вас съели)- есть три выхода © З павагай

Как, впрочем, и победу одной из двух партий в США. Там тоже итог голосований известен заранее.

Хотел бы я увидеть, как Вы предсказали бы победу Обамы, когда вся партия стояла за Клинтоншу.

Наверное в этом и есть недемократичность американской избирательной системы.

согласен. В демократичной России такой беспорядок не дупустим. Там президент уже знает, что честно победит на выборах и будет мудро править холопами страной ближайшие 12 лет.

Вы написали, что Обаму выбрали, хотя за него было меньшинство. Вот это и есть отсутствие демократии.

А то, что за Путина будет большинство и его таки выберут

Да дай бог ему здоровья, пусть избирают. Я лишь привел его цитату из которой ясно, что исход выборов ему заранее известен. Мне это кажется как минимум неуважением к избирателям, только и всего.

А где здесь неуважение к избирателям?

Скажу больше- советы пиндосов не идти Путину на выборы это таки неуважение к российскому избирателю. А ведь советуют, чудилы.

Мне это очевидно. Если политик предпологает, что автоматом получит голоса людей, то этот политик их не уважает. В случае Путина просто произошла оговорка по Фрейду имхо.

Оценка политиками США решения Путина идти на выборы есть вопрос их свободы слова.

А если россиянам посоветовать пиндосам заткнуть свою пасть

Если я хочу занять у знакомого десять баксов и уверен, что автоматом их получу, то значит ли это, что я своего знакомого не уважаю?

Почему он может работать с премьером Путиным и президентом Медведевым, но не может с премьером Медведевым и президентом Путиным? В чем разница?

У россиян есть свобода слова и они могут советовать заткнуть пасть пиндосам. No problem. Я правда не уверен, что у россиян есть такая же свобода слова по отношению к своему правительству.

No comments.

Мне кажется здесь другой нюанс: Кудрин метит в премьеры. Возможно, такой хитрой комбинацией дает возможность Медведеву на премьерской должности обделаться по самые уши (в свете надвигающегося кризиса), а после отставки Медведева из-за провалов в экономике занять его место.

Другое разумное объяснение этому демаршу трудно найти. На таком уровне просто так вслух не обижаются на начальство.

Тем более, что Кудрин пару раз проявил себя довольно дальновидным политиком.
Ну, относительно, конечно. Не знаю что было бы лучше: закопать стабфонд в Штатах и потихоньку проедать его в кризис, или вложить его в инфраструктурные проекты в России (с риском больших распилов, правда), обеспечив бОльшую устойчивость экономике в кризисный период.

Высказывалось разумное имхо предположение, что так Кудрин ушёл перед неизбежным кризисом, чтобы все шишки летели на другую голову

В связи с многочисленными комментариями моей отставки хочу прояснить следующее.
Мое заявление относительно того, что я не вижу себя в составе кабинета министров образца 2012, является продуманным и взвешенным.

Первое.
На протяжении нескольких месяцев, несмотря на мои многочисленные возражения, в том числе публичные, в сфере бюджетной политики принимались решения, без сомнения увеличивающие риски исполнения бюджета. А бюджетные риски, связанные, прежде всего, с завышенными обязательствами в оборонном секторе и социальной сфере, неминуемо распространились бы на всю национальную экономику.

В феврале этого года желание уйти в отставку я обсуждал с Председателем Правительства.
Тогда отставка была признана нежелательной, в том числе из-за остроты ситуации, связанной с тем, что в этом году на бюджетный процесс накладывался процесс избирательный.
При этом мое участие в будущей конфигурации исполнительной власти РФ не обсуждалось.

Второе.
24 сентября определилась структура власти в нашей стране на длительную перспективу. Определился и я, объяснив свою позицию. Эмоции здесь абсолютно не при чем.

Ошибаетесь. Трындеть россияне могут сколько угодно, властям до лампочки.

проколы в логике становятся очевидными.

так несколько понятнее, почему сделал свое заявление. Но не до конца. Мог бы сейчас просто сказать, что уходит в отставку

Представитель Кремля во вторник, 27 сентября, критически прокомментировал заявление бывшего министра финансов Алексея Кудрина, касавшееся партии Правое дело, сообщает Интерфакс.
По словам неназванного высокопоставленного собеседника агентства, Кудрин всерьез рассматривал возможность возглавить 'Правое дело' и в тот момент ему не казалось, что это искусственный проект.

По мнению Кремля, если бы экс-министр финансов возглавил правую партию, это пошло бы на пользу развитию либерально-демократических идей в стране. Собеседник агентства посетовал на то, что после ряда консультаций с коллегами по правительству Кудрин отказался возглавить партию, что в итоге привело к тому, что во главе Правого дела встал Михаил Прохоров. Как печально закончилась эта история, тоже хорошо известно, - отметил представитель Кремля.

Напомним, что ранее 27 сентября Алексей Кудрин заявил, что якобы существовавшая возможность возглавить 'Правое дело' на самом деле для него отсутствовала. Более того, экс-министр заявил, что не рассматривал перспективу участия в искусственном проекте, по факту дискредитирующем либерально-демократическую идею. Эти слова являлись ответом на заявление президента России Дмитрия Медведева о том, что Кудрин мог бы возглавить правую партию.

Находиться под непосредственным руководством этого любителя отливать в граните оказалось выше его сил.

Не исключено
хотя сам Кудрин говорит вот что

Может все и банальнее. Находиться под непосредственным руководством этого любителя отливать в граните оказалось выше его сил

Кстати, еще один удивительный момент, вытекающий из заявления Кудрина - неужели Медведев хочет более выcоких военных расходов, чем Путин? Вроде как Путин - силовик, ему и быть ястребом.

Ко всему прочему, очень вряд ли Путин будет так унижать Медведева, назначив вместо него Кудрина. Политика политикой, но это будет слишком откровенный плевок в строну ДМ.

25 сентября (EIRNS) – Известный американский экономист и политический деятель Линдон Ларуш передал сегодня теплые поздравления российскому премьер-министру Владимиру Путину в связи с выдвижением его кандидатуры на президентских выборах России в 2012 году. Он также поздравил российского президента Дмитрия Медведева, призвавшего поддержать президентскую кампанию Путина на съезде Единой России в эти выходные, и принявшего предложение Путина возглавить список Единой России перед выборами в Думу в декабре 2011 года.

«Ход Путина-Медведева – стратегический сюрприз, который нужен миру, – заявил Ларуш. – Такое отстаивание лидерства – очевидная демонстрация неповиновения британской тактике «разделяй и властвуй», и является важнейшим шагом к новой тихоокеанской программе выздоровления для всего мира.

В прошедшие недели тандем Путина и Медведева предпринял новые шаги для сотрудничества с Китаем на основе развития высоких технологий, включая космос и ядерную энергетику, необходимые чтобы выбраться из сегодняшней депрессии. Когда Соединенные Штаты, без Обамы, присоединятся к российско-китайскому союзу, возникнет основа для большого тихоокеанского альянса, который будет альтернативой войне и новому темному веку.

Уже слышны вопли и стенания лакеев Британской империи по поводу этого важнейшего решения. Но они сами причина такого развития событий, разрушив трансатлантические экономики деиндустриализацией и глобализацией. Странам Запада не на что жаловаться.

Решение Путина-Медведева, – продолжал Ларуш, – знак надежды для всего человечества. Сейчас американскому народу нужно избавиться от своего президента, марионетки англичан, и присоединиться к России и Китаю для создания большого тихоокеанского альянса, который может спасти человечество».

После вчерашнего заявления Путина-Медведева этот альянс уже зарождается. Сейчас черед американцев – сбросить Обаму и присоединиться (к этому союзу), принять необходимые меры для спасения всей планеты от неизбежного при других обстоятельствах будущего, которое Британская империя уготовила человечеству – депопуляции и смерти».

Фонд «Сколково» и BP планировали совместный исследовательский проект по нефтепереработке, однако британская компания заморозила инвестиции, сославшись на то, что опасается обвинений в нарушении акционерного соглашения ТНК-ВР, пишет газета «Коммерсант».

«ВР повернула против российских акционеров ТНК-ВР то же оружие, которым они разрушили сделку британской компании о стратегическом партнерстве с Роснефтью», - отмечает издание.

По словам источника газеты, в середине сентября во время официального визита премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона в Москву должно было состояться подписание соглашения по созданию трехлетнего исследовательского проекта «Интенсификация теплообмена и катализа» между ВР, фондом «Сколково», Институтом катализа им. Г.К.Борескова и Имперским колледжем Лондона. Однако в последний момент британская компания отказалась подписывать документы, и будущее проекта оказалось под вопросом.

Представитель ВР пояснил изданию, что интерес к проекту есть, но «его реализация зависит от согласования ряда деталей со всеми заинтересованными сторонами». По информации источников газеты, неясно, когда могут продолжиться переговоры.

По мнению близкого к «Сколково» собеседника издания, причиной поведения британцев «могло стать желание BP поставить в неловкое положение Виктора Вексельберга, президента фонда Сколково, который отвечает перед руководством страны за реализацию этого важного для государственной политики модернизации проекта».

Источник газеты в ВР поясняет, что компания «занимает осторожную позицию» и обратилась за оценкой проекта к консорциуму российских акционеров ТНК-ВР - AAR (Alfa group Михаила Фридмана, Acceses Леонида Блаватника и Renova Виктора Вексельберга). ВР опасается, что вложения в научно-исследовательские работы AAR может представить как нарушение акционерного соглашения, по которому все проекты на территории России и Украины партнеры должны реализовывать прежде всего через ТНК-ВР.

29 сентября в Стокгольмском арбитраже должны пройти процессуальные слушания по поводу нарушения ВР соглашения акционеров, напоминает издание. Предметом разбирательства является попытка британской компании заключить сделку с «Роснефтью» в начале года: стороны договорились о создании стратегического альянса путем обмена акциями и совместной работе на арктическом шельфе. Но AAR удалось доказать в суде, что ВР не имела права заключать сделку без ее рассмотрения советом директоров ТНК-ВР. Теперь AAR пытается доказать, что действия ВР нарушали акционерное соглашение.

Источники газеты, близкие к «Сколково», убеждены, что инвестиции в научно-исследовательский проект не подпадают под действие соглашения акционеров ТНК-ВР. Таким образом, ВР начала подчеркнуто активно использовать против участников AAR те же рычаги, которые они применяли против нее, заключает газета.

TНK-BP была учреждена 29 августа 2003 года британской нефтяной компанией BP и консорциумом ААР («Альфа-групп», Access Industries и «Ренова»). Половина ТНК-BP принадлежит британской BP, остальные 50% компании распределены между консорциумом российских акционеров.

Там другая фишка! Если цена на оружие будет низкой, а ОБЪЕМЫ ЗАКУПОК ОЧЕНЬ БОЛЬШИМИ, то наживу получит министерство обороны и президент, которому оно подчиняется. Если цены будут высокими, то тогда наживется ВПК и Путин. Но если цена МО обороны не устроит (в смысле распила наживы), то Медведев предложит (предложил) закупать иностранное оружие на астрономические суммы с астрономическими же откатами и распилами.
Из этого, наверное, нужно исходить