В Архангельске с забора строящегося на стадионе Труд Физкультурно-оздоровительного комплекса (ФОК) на днях был снят плакат Единой России о том, что объект строится при поддержке партии. Это произошло после того, как при строительстве ФОКа был допущен серьезный брак, сообщает Каспаров.Ru со ссылкой на правительство Архангельской области.

Строительство ФОК в Архангельске планировали завершить к 1 сентября, к визиту в город премьер-министра России Владимира Путина. На заборе у ФОКа уже висел плакат такого содержания: Объект сдан при поддержке Единой России в 2011 году.

Теперь из-за обнаруженного брака недостроенное здание в срочном порядке переделывают. По словам министра строительства Архангельской области Петра Григорьева, выявленный брак, а именно - нарушения, допущенные во время сооружения бетонной чаши бассейна, должны быть исправлены в рамках установленных проектом сроков. Министр потребовал от строителей переделать чашу за свой счет к 1 сентября 2011 года. Однако пока, несмотря на то, что до окончания стройки осталось меньше месяца, подвижек не видно.

Объект сдан при поддержке Единой России в 2011 году

Бред какой то.

Единственным постоянно растущим российским индексом является количество миллиардеров в списке Форбса.

ЛУКОЙЛ объяснил повышение цен на топливо заботой о народе

Июльский рост цен на топливо в Пермской области компания ЛУКОЙЛ объясняет заботой о жителях региона. Именно эта причина указана в письме в адрес пермского УФАС, рассказал в ходе пресс-конференции руководитель регионального управления антимонопольной службы Дмитрий Махонин.

В ЛУКОЙЛе поясняют, что цены были повышены для того, чтобы потребители других регионов не скупили бензин в Перми.

Учитывая, что источник Каспаров.Ru...

Спустя 20 лет после распада Советского Союза Михаил Горбачев предупреждает о возможном возврате к прошлым временам. По его мнению, правящая партия «Единая Россия» во главе с премьер-министром Владимиром Путиным в настоящее время сильно напоминает КПСС. «Они тянут нас в прошлое, в то время как страна остро нуждается в модернизации», — заявил Михаил Горбачев немецкому еженедельнику Der Spiegel в интервью, приуроченном к 20-й годовщине августовского путча в СССР.
«С мнением народа никто не считается…»

Относительно предстоящих в марте 2012 года президентских выборов в России бывший советский лидер высказался против возвращения Владимира Путина в президентское кресло. По его словам, которые приводит агентство dpa, премьер заинтересован в том, чтобы оставаться у власти, «но не для того, чтобы решать насущные проблемы». «С мнением народа никто не считается, а все партии — это всего лишь марионетки в руках правящего режима», — сказал политик.

Михаил Горбачев упомянул и о своих ошибках, допущенных им два десятилетия назад. Он отметил, что вовремя не смог расформировать коммунистическую партию, незадолго до путча уехал в отпуск в Крым и недооценивал движения за независимость в республиках СССР. Кроме того, своего основного политического противника Бориса Ельцина, который приложил немало усилий к отставке Горбачева, он должен был заранее «отправить послом в какую-нибудь банановую республику».

Спустя 20 лет после распада Советского Союза Михаил Горбачев предупреждает о возможном возврате к прошлым временам.

Кроме того, своего основного политического противника Бориса Ельцина, который приложил немало усилий к отставке Горбачева, он должен был заранее «отправить послом в какую-нибудь банановую республику».

Центральный межрайонный следственный отдел Следственного управления СК России по Республике Татарстан вынес отказ в возбуждении уголовного дела в отношении корреспондента и ведущей телеканала ТНВ (Татарстан Новый Век) Эльмиры Исрафиловой, публично назвавшей местных русских жителей оккупантами и пообещавшей перегрызть горло любому за родной татарский язык. Следователь Рустам Хабибуллин не нашел в действиях журналистки состава преступления.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, 9 июня родители русских и русскоязычных школьников Татарстана пикетировали Госсовет Татарстана, отстаивая право своих детей изучать русский язык в том объеме, в котором его изучают в большинстве регионов России (в Татарстане русский язык преподается как не родной). Прибывшая на место съемочная группа республиканского телеканала ТНВ начала работать с места событий: взяла интервью у лидера Союза татарской молодежи Азатлык Наиля Набиуллина, также стоявшего у Госсовета, у депутата-драматурга Туфана Миннуллина, вышедшего стыдить пикетчиков за нежелание учить татарский язык.

После этого корреспондент и ведущая ТНВ Эльмира Исрафилова вступила с участниками пикета в перепалку, в ходе которой заявила, что они оккупанты, которым не место на земле Татарстана, и что она любому перегрызет горло за родной татарский язык. Все это было сказано в присутствии большого скопления людей и начальника службы общественной безопасности УВД Казани Сергея Чанкина, который, впрочем, тут же заявил, что ничего не слышал. По итогам инцидента около десятка свидетелей написали заявление в милицию.

Слова Исрафиловой и связанный с ними скандал вызвали огромный энтузиазм в рядах татарских националистов, которые вскоре у офиса ТНВ провели пикет в ее поддержку, поместив высказывания Исрафиловой на один из своих плакатов. Одновременно руководство республики постаралось смягчить скандал, пообещав во время встречи с представителями ОРК Татарстана наказать националистку-хулиганку, уволив ее из телекомпании. Однако в действительности Исрафилову сначала срочно отправили в отпуск, а потом оставили работать на ТНВ.

А спустя месяц после случившегося, проводя опрос пикетчиков, следователь Хабибуллин нашел в их показаниях явные противоречия, что позволило ему вынести заключение об отсутствии состава преступления в действиях журналистки. Что выглядит довольно странным, поскольку даже из текста постановления об отказе в возбуждении уголовного дела видно, что все опрашиваемые сошлись в том, что Исрафилова назвала их оккупантами, и пообещала перегрызть горло любому за родной татарский язык. Тем не менее, следователь, похоже, решил строить свои доводы на показаниях последней, заявившей, что ничего подобного она не говорила.

В том же постановлении родительский пикет охарактеризован как мероприятие, которое проходило достаточно спокойно, то есть никаких предупреждений со стороны органов правопорядка и Исполкома не поступало. И теперь уже сама Исрафилова, рассказывая о случившемся газете Безнен гажит (Наша газета) описывает происходившее так: Я ведь таких слов не говорила. Не спорила, хотела только узнать их цели... Им мои вопросы не понравились. Более того, они начали сами меня обвинять, оскорблять. Один из пикетчиков даже татарская морда в мой адрес выкрикнул. Когда я стала уходить, шокированная их словами, они начали шуметь... Очень агрессивно себя вели.

У меня складывается впечатление, что в ходе следствия изначально все делалось для того, чтобы либо вынести отказ в возбуждении уголовного дела, либо вовсе сдать наше заявление в архив, - считает одна из организаторов родительского пикета, написавшая заявление об унижении чести и достоинства его участников, Екатерина Беляева. - Во-первых, мне никто не сообщал о всех перемещениях нашего дела, которое поначалу находилось в районном отделении полиции, потом было направлено в СКП, оттуда в прокуратуру, после чего снова было возвращено в СКП. Если бы я сама не звонила и не интересовалась его судьбой, то о всех этих перипетиях мне было бы неизвестно.

Где-то через месяц после случившегося я позвонила следователю Рустаму Хабибуллину и поинтересовалась, будет ли он опрашивать участников пикета? Тот ответил, что нет, но буквально через три часа перезвонил и пригласил дать объяснения. Я знаю, что в ходе следствия опрашивались трое пикетчиков, но в объяснении приведены показания пятерых. Безусловно, через месяц после событий люди могли что-то подзабыть, но в наших показаниях четко прослеживались общие моменты, в частности мы все говорили о том, что Исрафилова назвала нас оккупантами и пообещала любому перегрызть горло за родной татарский язык.

Ну, и, наконец, в ходе моего недавнего общения со следователем я получила от него информацию, что рассмотрение дела затянется еще на двадцать дней, поскольку будет направлено на лингвистическую экспертизу, и вдруг, позвонив, я узнаю, что вынесен отказ. То есть, если бы я сама не позвонила, то так бы и ничего и не узнала об этом. А срок обжалования ограничен. Да и в самом тексте постановления о проведенной экспертизе ничего не говорится. Как бы то ни было, я намерена обжаловать это решение Управления Следственного комитета.

Считаю, что перед нами типичный пример проявления пресловутых двойных стандартов, которые так характерны для современного Татарстана, - уверен заместитель председателя ОРК Татарстан Михаил Щеглов. - Если вспомнить нашумевшее дело молодежной группы Сопротивление, особенно экспертизу, которое проводило по этому поводу республиканское агентство по массовым коммуникациям Татмедиа, то видишь, что там использовался любой, самый притянутый за уши повод, чтобы обвинить русских ребят в экстремизме.



При этом одиозному лидеру татарских националистов Рафису Кашапову дали условный срок только тогда, когда его деятельность зашла уже крайне далеко. Теперь кашаповщина процветает уже в официальных средствах массовой информации республики. И то, что местная Фемида не видит в этом ничего предосудительного, красноречиво говорит о той национальной политике, которая проводится в республике и далека от декларируемых толерантности и поликонфессиональности.

Похоже на какой-то локальный идиотизм...
Я правда лет пять, как уж в Татарстане не был. Такая же Россия, как и остальное Поволжье.
Нешто чего поменялось...

Национализм никогда никуда не исчезал. Правда русский национализм сразу пытаются называть фашизмом, в отличие от других.

В интересах России провести полную люстрацию всех членов ЕР. Запретить им занимать любые управленческие посты.

Больна ВСЯ страна.

Я против люстрации. Смысла нет.

И.ВОРОБЬЕВА: Вы сказали про отток капитала. Владимир спрашивает: «Сложное положение сложилось в экономике США и Евросоюза. Отток капитала наблюдается из России. Почему?»

С.АЛЕКСАШЕНКО: Ну, потому что у них сложное, а у нас – критическое. У нас неблагоприятный инвестиционный климат, и в России капитал не видит себе применения в силу того, что, как мы начали, обыски проходят, выемки и всякие прочие разные эксцессы. Ну, налоги повышаются, опять-таки. Капитал не хочет работать в России. Плюс есть там полная политическая неопределенность в отношении того, какое правительство будет в России через полгода и какую политику оно будет проводить. При всей стабильности.

И.ВОРОБЬЕВА: Хорошо. Какую нужно проводить политику через полгода, чтобы...

С.АЛЕКСАШЕНКО: Кому?

И.ВОРОБЬЕВА: Правительству.

С.АЛЕКСАШЕНКО: Как мы обсуждали? Национальный совет по конкурентоспособности?

И.ВОРОБЬЕВА: Понятно. Спасибо.

С.АЛЕКСАШЕНКО: Вот, неплохо было бы, чтобы этот совет собрался и там премьер-министру, который является руководителем этого Совета, рассказал, какую политику бизнес хочет видеть, какие обещания он хочет услышать, какие действия. Это, вот, на эту тему можно, по-моему... Не знаю, ленивый только не высказался. Ну правда, уже ее по-всякому. Правительство молчит. Вот, на эту тему, какая будет экономическая политика, правительство категорически отказывается обсуждать.

И.ВОРОБЬЕВА: Хотя, казалось бы.

С.АЛЕКСАШЕНКО: Хотя, казалось бы.

И.ВОРОБЬЕВА: Должно, по идее, наоборот, говорить.

С.АЛЕКСАШЕНКО: Ну да. Не хочет.

Бывшего главного художника Ленкома, телеведущего, декана факультета дизайна Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Бориса Краснова задержали в компании двух чиновников из Минпромторга и одного пиар-начальника при Олимпийском комитете. По версии следствия, компания отжимала у бизнесмена бизнес.

До суда говорить о сути дела, естественно, рано. Но заметим: никто не удивляется, причем тут художник. Ну правильно: мы уже проходили в массовом порядке куда более масштабное и глубокое одичание деятелей культуры. Помните фильм про цыгана Будулая? Веду Конг из Туманности Андромеды? А помните такую поэтессу - Гулрухсор Сафиеву?

Так вот, напомню: как-то однажды актер, игравший Будулая - Михай Волонтир - вдруг стал молдавским националистом и начал произносить русофобские речи. Актриса из Туманности Андромеды Вия Артмане стала обсуждать с коллегами по культуре, сколько колонистов надо депортировать из Латвии, чтобы всем настоящим людям хватило квартир. Поэтесса Сафиева начала под аплодисменты визжать о поруганной северными варварами моей прекрасной темноглазой Родине и о том, что час расплаты наступил, и пусть кровь смоет русскую грязь.

В культуре метрополии тогда в одночасье стало что-то не так -- и до сих пор, кстати, не исправилось. Вспомнить хоть последний Букер за книгу “Цветочный крест”. Я бы и внимание не обратил, если бы не “Букер”. Ведь “Букер” - все же признание некоторого уровня. Но вот открываем лауреата, читаем: “Мария ловко взмахнула десницами, изображая скользкую дорогу”. Может быть - показалось? Нет - “Отец Логгин даже сделал порыв замахнуться на поганого Юдашку крестом, но вовремя пресек свой порыв, опасаясь, что ему не достанет сил повергнуть противника десницами”. И еще: “Она стала, тихо опустив десницы вдоль тела, и отдалась ледяным струям”. В общем, у трех персонажей книги - по две правых руки. Чудеса древнерусской трансплантологии.

Нет, я всё понимаю. Писательница не может разобраться с древнерусскими руками – это просто недостаток общей культуры. Но ведь “Букер” – это когда интеллигенты собрались для того, чтобы удовлетворить эго друг друга за счет людей, платящих за бумагу и чернила для их книжек, так? Значит, и у них тоже – недостаток общей культуры. Или же вся эта культура для ее носителей стала сугубо второстепенна.

И вот эта мысль меня зацепила и вывела на версию. Ведь странное же дело - великий режиссер (а то, что Н.С. Михалков - великий режиссер, я буду утверждать с тем же упорством, с каким один из его персонажей утверждал, что “Моцарт - великий композитор”) еще недавно снимавший гениальное - вот уже несколько фильмов подряд творит, что-то такое, что выглядит побочным продуктом попилинга. Великий писатель-фантаст, давший литературе Мир Полудня, воспевший покорение Венеры, определивший человека как творца в своем “Понедельнике”, вдруг заговорил об обществе потребления как о вершине развития Человечества.

Хочется спросить свою творческую интеллигенцию: чего это они? Но если вспомнить всё-всё, то окажется, что на общем фоне разложение творческой интеллигенции – явление безусловно яркое, но не выходящее за пределы общей тенденции.

Саму тенденцию я бы назвал хрустящим словом “реархаизация”.

Что это такое?

Проще всего на русский язык перевести это слово как “возвращение в дикость”.

СССР, как ни крути, в силу размера и глобальных функций был страной с социальными и производственными отношениями очень высокого уровня и сложности. Поэтому культура, обслуживающая эти отношения, не могла себе позволить несоответствия ни по уровню, ни по сложности. Хотя бы потому, что культура - инструмент адаптации человеческого разума к действительности. Культура – среда, в которой создаются поведенческие сценарии и оценочные критерии, призванные сохранить и развить существующие общественные отношения.

Кроме того, идеология государства была построена таким образом, что культура воспринималась не как предмет потребления, а как инструмент воспитания и образования. Именно из этого догмата вытекала высокая доступность культурных ценностей для граждан.

И вот СССР рушится вместе с его идеологией и производственными отношениями. На месте старых социальных отношений - советских и сложных, возникают новые отношения - демократические и простые. Проще говоря - уничтожение социальной среды - системы жизнеобеспечения советского человека. Среды, в которой он мог позволить себе наднациональную идеологию, высокие идеалы, сложную модель будущего.

На месте старых производственных отношений - советских и сложных, возникают новые отношения - первоначальное накопление капитала. Проще говоря - грабеж и присваивание советских производственных мощностей, а зачастую их уничтожение.

Кроме того, в результате разрушения советской системы, был практически уничтожен целый класс - поминаемый Сергеем Ервандовичем Кургиняном “когнитариат”. Познаватели. Класс, который был порожден советской системой производственных отношений. Класс, который был основным “заказчиком” культурных ценностей.

В этих условиях экономического и социального регресса советские культурные стереотипы, ценности, поведенческие сценарии утратили адекватность. Они больше не могли обеспечить нормальное функционирование индивидуума в новой - стремительно деградирующей – среде.

Помните это замечательное выражение “советский лох”? Или еще одно - “страна непуганых идиотов”? Вот именно так назывались те, кто не успел приспособиться к новой среде, у тех кто успел. И первые пошли на прокорм вторым.

Здесь очень важно понимать что именно скрывается за весьма интеллигентным выражением “Первичное Накопление Капитала”. Само это выражение отражает не сам процесс, а то, что должно получится в его результате - накопленный капитал. Это выражение никак не касается инструментов этого накопления. В то время как именно инструментарий нам наиболее интересен с точки зрения исследования изменений культурной среды.

Давайте честно назовем эти инструменты? Итак, для первичного накопления капитала на постсоветском пространстве были использованы следующие инструменты:

1. Приватизация. То есть - коррупционный захват производств и ценностей.

2. Рекет. То есть систематическое вымогательство с применением насилия.

3. Рейдерство. Коррупционно-насильственный захват производств и ценностей.

Внимание, вопрос: Нужна ли новому гегемону - присваивающему криминальному классу - советская культура, советские ценности, советские модели поведения?

Поэтому никого не должно удивлять то, что Пугачева, певшая до этого песни на стихи Цветаевой, внезапно нацепила имидж продавщицы. Это был востребованный, в отличие от Цветаевой, поведенческий сценарий. Не стоит также удивляться и популярности песни “Владимирский централ”.

А раз получившееся общество оказалось присваивающим - то в мировоззренческом плане многие люди стали представлять собой человека до первой НТР, обозначившей переход от присваивающего типа хозяйствования к производящему. Дикарей, проще говоря. А если учитывать, что присваивание шло не у природы, а у социума - а часто и у конкретных людей - то речь идет скорее о дикарях-каннибалах.

Отдельный феномен заключался в том, что процесс реархаизации отличается от обычной архаики тем, что проходит в социальной среде, которой уже знакома Цивилизация - высокие и сложные социальные, производственные отношения и соответствующая им сложная и высокая культура. Реархаизация происходит как процесс, эти вещи уничтожающий – в отличие от архаики, которая просто не знает Цивилизации. Нормальная архаика - ступень вверх на лестнице развития. Реархаизация - падение вниз. Культуру тащит вниз деградирующий базис.

Поэтому те поведенческие стереотипы, которые пытается возродить деградирующее общество, всегда возрождаются в уродливом, мутантном виде.

Поэтому культура реархаизации вся пропитана ненавистью к разрушаемому обществу. Чудовищность нынешних исчадий творческой интеллигенции в том и заключается, что современная российская культура пытается по должности идеализировать и воспевать деградацию, а сделать это хорошо - невозможно. Истинный творец - умный, тонкий и талантливый - может просто сойти с ума от этой задачи. А искренне восхищаться регрессом может только дегенерат.

Поэтому и приходится нашей творческой элите постоянно выбирать между безумием и добровольной деградацией. С перенятием вполне дикарских, присваивающих образцов поведения.

Выбор - не позавидуешь.

15 сентября лидер Правого дела Михаил Прохоров был смещен со своей должности. Это произошло на съезде партии, который удалось организовать его противникам в Центре международной торговли. 14 сентября, когда шла подготовка к открытию съезда, Прохоров попытался предотвратить такое развитие событий и отправил в отставку оппозиционный ему партийный исполком, а также исключил из партии своих противников - Андрея Богданова и Сергея и Александра Рявкиных. Прохоров назвал съезд незаконным, вышел из партии, провел собрание своих сторонников в Академии наук (поначалу предполагалось, что там и пройдет настоящий съезд) и не исключил, что создаст новое политическое движение.

В течение одного дня лидер партии, претендовавший на вторую по численности фракцию в Госдуме, участие в президентских выборах и изменение политической системы страны, оказался беспартийным гражданином из несистемной оппозиции. В своих бедах он обвинил администрацию президента, которая, по его словам, ополчилась на него из-за включения в список кандидатов от партии на предстоящих парламентских выборах Евгения Ройзмана. Первого замглавы администрации Владислава Суркова Михаил Прохоров назвал кукловодом и призвал отправить его в отставку. Чтобы понять, почему все это произошло и какую роль мог сыграть здесь Кремль, стоит вспомнить историю Правого дела, богатую разнообразными скандалами.

С момента образования Правого дела в 2008 году на основе СПС, Гражданской силы и Демократической партии не скрывалось, что это кремлевский проект. Один из руководителей организации Борис Надеждин прямо утверждал, что согласованную фамилию лидера партия ждала из администрации президента, причем стать им, по словам Надеждина, должен был соратник Дмитрия Медведева. С особым удовольствием о связях с Кремлем говорил еще один из прежних лидеров праводельцев - предприниматель Борис Титов. Он смело заявлял, например, что руководитель аппарата партии Андрей Дунаев был рекомендован Кремлем. Партия создается при участии Кремля, - утверждал Титов, чтобы ни у кого не оставалось сомнений в сути происходящего. Причем говорилось это неоднократно.

На вопрос о том, зачем Правое дело понадобилось Кремлю, давались разные ответы. Непосредственным итогом создания партии стала ликвидация СПС, которое пыталось действовать самостоятельно, без оглядки на администрацию президента. В новую партию те эспээсовцы, которые к компромиссам были не готовы, не вошли. А вошли как раз те, кто был готов и считал политическую гибкость своим достоинством. Иными словами, произошла ликвидация партии оппозиционных либералов и была создана партия либералов прокремлевских.

Однако образовавшись, Правое дело никак себя не проявляло и в непубличных разговорах некоторые из его лидеров откровенно заявляли, что партия сдохла. Происходящее было вполне объяснимо, ведь ответа на вопрос, кому и зачем она теперь нужна, не было. Формально Правое дело должно было бороться за демократию, свободу предпринимательства, смягчение избирательного законодательства и возвращение выборности глав регионов. Но фактически было непонятно, кто ее поддержит - оппозиционные либералы симпатизировали несистемной либеральной оппозиции, а прокремлевским свободолюбцам хватало места на правом фланге Единой России.

Терять партийцам было нечего, поэтому они скандалили друг с другом в открытую. Назначались и с шумом снимались главы московского отделения (предприниматель Евгений Чичваркин занять должность так и не успел - бежал в Лондон, а адвокат Игорь Трунов своего отстранения долго не признавал). На выборах мэра Сочи в апреле 2009 года Леонид Гозман поддержал кандидатуру Бориса Немцова, а Титов и Андрей Богданов - кандидата от единоросов. Внутренний паралич в партии дошел до того, что она не приняла участия в выборах в Мосгордуму в том же году.

Спасителем партии, по мнению ее руководства, должен был стать какой-то политик федерального масштаба, который ввел бы в ней принцип единоначалия (тогда действовал институт споривших друг с другом сопредседателей). В качестве потенциального лидера называлась даже фамилия министра финансов Алексея Кудрина.


Поначалу Прохоров от Правого дела вроде бы отказывался. Как его в конце концов удалось уговорить, неясно. Когда он согласился (избрали Прохорова 25 июня 2011 года), казалось, что партия спасена. Новый лидер имел все достоинства, которых только можно было желать - близость к Кремлю, деньги и способность внятно говорить.

Причиной неожиданного возрождения партии одни называли желание президента Дмитрия Медведева вернуть в политику хоть каких-то либералов, которые должны были способствовать политической модернизации. Другие считали, что происходящее объясняется стремлением властей привлечь на свою сторону колеблющихся либералов, западников, которые еще не окончательно переметнулись к Немцову и Гарри Каспарову. Менее обоснованное мнение сводилось к тому, что партия с олигархом во главе должна была стать пугалом для избирателей и удобным объектом критики со стороны Единой России. Неназванные источники сообщали, что переформатированием Правого дела занимался бывший глава администрации президента Александр Волошин.

Казалось, перед партией открылись перспективы. Лишь критически настроенные комментаторы обращали внимание на искусственность всей конструкции - была создана очередная как бы оппозиционная, но вместе с тем и провластная структура. Тем не менее, в проект могли потянуться те, кому не нашлось места в Единой России просто из-за каких-то не имеющих отношения к политике конфликтов. Создавалось впечатление, что Правому делу действительно предстоит без скандалов, без протеста, без особенных страстей попасть в Госдуму и изображать там либеральную оппозицию.

Однако что-то пошло не так, начались именно что скандалы, протесты и подзабытые уже страсти. Если политические заявления Прохорова больше отличались экстравагантностью и невыполнимостью, чем оппозиционностью, то практические шаги получились вполне самостоятельными. Правое дело могло сколько угодно требовать ввести в России евро, вступить в Шенген, превратить страну в парламентскую республику, отменить полпредов президента в федеральных округах, вернуть выборы мэров и ограничить численность правящей партии в Госдуме. Ничем и никому это не грозило - чтобы воплотить такие мечтания, желательно контролировать не только Госдуму, но и занять президентский пост, что Правому делу вряд ли удалось бы сделать.

Другая история началась, когда Прохоров решил отодвинуть от руководства партией группу пиарщиков, которая, по-видимому, и заправляла там всем со времен ее создания. Был введен временный запрет на принятие новых членов - тем самым, как посчитали журналисты, в Правое дело не позволили вступить сторонникам бывшего руководства. Однако это само по себе вряд ли могло привести к отстранению Прохорова. Достаточно веской причиной мог быть отказ согласовывать с администрацией президента список кандидатов на предстоящих думских выборах. О существовании подобной негласной практики для всех партий журналисты узнали давно (стоит напомнить, что вмешательство органов власти и должностных лиц в деятельность партий запрещено пунктом 1 статьи 10-й закона О политических партиях).

Зачем Прохорову так сильно понадобился Евгений Ройзман, неясно. Похоже, что это был лишь один из признаков стремления лидера праводельцев действовать самостоятельно, за что он и поплатился. Прохорову вроде бы ставилось в вину то, что он привлек в партию человека с криминальным прошлым (по данным ряда СМИ, у Ройзмана имеется погашенная судимость). Однако не верится, что власть оказалась столь щепетильной и погубила из-за этого целый партийный проект.

Возможно, конечно, что произошедшее - спектакль, поставленный с целью убедить избирателей в том, что Прохоров является самостоятельным политиком. Однако скандал получился для Владислава Суркова не безвредным, так что не исключено, что произошло именно то, что произошло. До сих пор несистемную оппозицию от системной можно было отличить как раз по тому, что первая упоминала фамилию первого замглавы администрации президента, а вторая - нет.

Похоже, администрация действительно допустила осечку. Природа этой осечки, очевидно, сродни той, которая произошла и в случае с лидером Справедливой России Сергеем Мироновым (хотя на сей раз последствия намного серьезнее). Миронов тоже пытался выйти за рамки в своей борьбе с Единой Россией, и все потому, утверждают знакомые с ситуацией люди, что был фигурой относительно масштабной, имевшей выход непосредственно на Владимира Путина и не нуждавшейся в посредничестве Суркова. Тот же эффект имел место, по-видимому, и в случае с Прохоровым, который может говорить сразу с Медведевым, а не с его подчиненными.

Что будет теперь? Скорее всего, ничего. Присоединяться к Эдуарду Лимонову и Гарри Каспарову с перспективой поставить под угрозу свой бизнес Прохоров вряд ли станет, а партийный бренд заморозят до лучших времен. Что до идеи создания партии прокремлевских либералов, которая исправит власть изнутри системы, то она дискредитирована окончательно, если только президент не сделает сильное внушение собственной администрации.

Временно исполняющим обязанности председателя Правого дела избран Андрей Дунаев. На этом посту он заменит отправленного в отставку Михаила Прохорова, сообщает телеканал НТВ. Такое решение принял съезд в Центре международной торговли.

По данным Известий, Дунаев является в Правом деле ставленником замначальника управления внутренней политики администрации президента Радия Хабирова. Эту информацию в 2008 году подтверждал тогдашний сопредседатель партии Борис Титов.

Ранее Дунаев занимал должность главы исполкома партии, однако Прохоров лишил его полномочий. Весь исполнительный комитет был отстранен от работы 14 сентября после того, как в первый день съезда, по словам Прохорова, на мероприятие зарегистрировали нелегальных кандидатов. Регистрацией, как утверждал политик, руководил Хабиров.

Кроме того, на съезде сформировали счетную и мандатную комиссии, в которые вошли Андрей Богданов и братья Сергей и Александр Рявкины. Их называли противниками Прохорова.

Член федерального политсовета «Правого дела» Борис Надеждин на выступлении перед студентамами МФТИ заявил, что партию собирался использовать президент Дмитрий Медведев, а ее экс-лидер Михаил Прохоров «сломал сценарий».

Диктофонную запись слов Надеждина, сделанную студентами, разместил в своем блоге на Livejournal журналист Андрей Мальгин.

«Медведев поставил Прохорову задачу совершено конкретную: провести в Думу этих «поганых либералов»», – рассказал Надеждин.

По словам Надеждина, партия должна была получить около 50 мест в парламенте, и Медведев планировал баллотироваться на второй президентский срок от «Правого дела», о чем Прохоров якобы не знал. Однако Михаил Прохоров «собрал людей», а потом «взял и закрыл» партию.

Сам Надеждин отрицает, что это его выступление, и говорит, что запись сфальсифицирована, однако записанный голос на очень похож на голос Надеждина, пишет avmalgin.

«Медведев думал, что он использует Прохорова, а Прохоров кинул Медведева, и выиграл Путин», – резюмировал человек, чей голос был записан.

Федеральная служба безопасности отправила запрос в типографию, требуя предоставить данные о заказчиках печати книги журналистов Андрея Солдатова и Ирины Бороган Новое дворянство. Очерки истории ФСБ, сообщили издатели книги.

В прошлом году эта книга, представляющая собой расследование деятельности российских спецслужб, вышла на английском языке под названием The New Nobility. The Restoration of Russia's Security State and the Enduring Legacy of the KGB. На русском языке книга была опубликована этим летом.

Скан запроса ФСБ поместила на своей странице в Фейсбуке главный редактор издательства Альпина Бизнес Бук Елена Евграфова. Издательство занималось публикацией книги в России, сообщает Газета.ру

В целях решения задач и в связи со служебной необходимостью, просим вас предоставить данные на лиц, осуществивших заказ на печать книги Новое дворянство. Очерки истории ФСБ Андрея Солдатова и Ирины Бороган, форму оплаты, реквизиты и расчетный счет, - говорится в запросе, отправленном, судя по скану, в типографию и подписанным врио начальником отделения ФСБ по Москве и Московской области Сергеевым.

Группа политических консультантов, нанятых для сорвавшейся парламентской предвыборной кампании Михаила Прохорова, пикетировала в четверг расположенный в центре Москвы офис его Группы ОНЭКСИМ, сообщает информационное агентство «Интерфакс». Политтехнологи утверждают, что миллиардер не расплатился с ними за работу.

По словам одного из организаторов пикета Сергея Медведева (по другим данным, фамилия организатора пикета Менделеев - прим. перев.), всего на акцию пришли около 100 человек. Он добавил, что мероприятие не было санкционированным, но полиция не вмешивалась.

«Когда у Михаила Дмитриевича начались политические проблемы, работа была свернута, деньги нам в полном объеме не выплатили, - заявил Медведев. - С нами вели себя абсолютно по-хамски, сказали, что мы должны быть довольны, что нам хоть что-то заплатили».

Медведев заявил, не уточняя подробностей, что задолженность перед каждым из консультантов составляет от нескольких сотен тысяч до двух миллионов рублей. Он также добавил, что подать в суд они не могут, потому что не подписывали контрактов и работали по устным договоренностям

100 политтехнологов пикетируют Прохорова, требуя денег

Он также добавил, что подать в суд они не могут, потому что не подписывали контрактов и работали по устным договоренностям

Политтехнолог есть существо по своему паразитизму приближающееся к философу, а то и превосходящее его.
Хуже только депутаты

Премьер- министр Владимир Путин предложил назначить президента России Дмитрия Медведева на съезде «Единой России» главой федерального списка партии на выборах в Госдуму.

«Предлагаю, чтобы список «Единой России» возглавил действующий глава государства Дмитрий Анатольевич Медведев»,- сказал Путин на съезде, который транслируется в эфире телеканала «Россия 24».