А может в Ираке неправильные террористы?

Разница между "терпилами" и жирующими в Сирии гораздо меньше, чем в той же благословенной Америке между денежными мешками и даже средними трудягами.

В Ираке демократически избранное правительство.

Так людей-то не интересует, какая там у кого в США или в России разница.

Они смотрят на то, что перед глазами, и это их раздражает. Они считают, что они могли бы жить лучше, если б не вот эти козлы, что их обворовывают, да еще и обращаются как с плесенью, да к тому же чужаки в основном.

Щаз! Пиндосы из кожи вон лезли, чтоб рассказывать дорогим советским слушателям сколько за час работы простой американский рабочий получает долларов и сколько на них можно купить килограммов курятины, говядины или за сколько месяцев пиндосский инженер может купить себе авто.

Крыс (((

ну дурной вопрос

= ну зачем тебе актуальная политика ? - повторю - ну зачем

ну как добрый инкв - сидишь в вашем добром ресторанкике с ним с кальвадосом и дразните местных пирронов с РР и ВВ ?

= бл

ответь честно - ты бы пошел воевать за Ассада ?

Ну и? Вот сейчас ливийцы, иракцы или тунисцы сравнивают то как они жили до и после демократизации. Как думаете, в чью пользу сравнения?

Это они вам рассказывали. А мне они рассказывали, что правят нами дряхлые уроды, которые выжили из ума и не могут связать двух слов.

У Вас, наверное, другой "Голос Америки" вещал.

В смысле избранное во время оккупации войсками демократов?
Или в Вашем тексте "демократически" несет другой смысл?

Крыс wrote:
В смысле избранное по определенным правилам.

А мне они рассказывали, что правят нами дряхлые уроды, которые выжили из ума и не могут связать двух слов.

ну и тоже будет расти разочарование, как и у нас было

Российские дипломаты устроили демарш из-за Сирии
Российские дипломаты покинули встречу постоянных представителей государств-членов Совета безопасности ООН после начала обсуждения резолюции в отношении Сирии, предложенной дипломатами Великобритании.

Согласно проекту Великобритании, предполагается возможность применения военных сил против Сирии, сообщил премьер Британии Дэвид Кэмерон. По его словам, обсуждение проекта документа продолжилось без присутствия представителей России.

При этом в российском постпредстве в ООН заявили, что российские дипломаты не проводили демарша и покинули встречу после ее завершения.

Ранее Москва заявляла, что обсуждение резолюции в отношении Сирии является преждевременным, так как на месте трагических событий в пригороде Дамаска еще не завершили работу эксперты ООН. Но представители США и Великобритании заявили, что обладают неопровержимыми доказательствами вины властей Сирии в применении химоружия против мирных граждан.

МИД: планы удара по Сирии - вызов положениям Устава ООН
Планы нанесения военного удара по Сирии являются открытым вызовом ключевым положениям Устава ООН и другим нормам международного права, заявил заместитель министра иностранных дел Геннадий Гатилов на встрече с генеральным секретарем ООН Пан Ги Муном в Гааге, сообщается на сайте российского министерства.

По словам российского дипломата, нужно прежде всего позволить экспертам ООН, ведущим расследование возможных случаев применения химоружия в Сирии, завершить расследование и доложить о результатах проделанной работы Совету Безопасности ООН.

СМИ КНР: Страны, выступающие против военного вторжения в Сирию, должны предотвратить интервенцию

Страны, выступающие против военного вмешательства в Сирию, должны объединиться и предотвратить военные атаки со стороны Запада. Если все же военная интервенция состоится, они должны открыто поддержать сопротивление Дамаска, сообщают китайские СМИ

Издание "Глобал таймс" пишет, что Китай в сложившейся ситуации, "должен четко высказывать свою позицию в отношении ситуации в Сирии".

Они отмечают, что "сирийский кризис не повлияет на стратегические отношения Китая со странами Запада, но, тем не менее, может усилить доверительные отношения с некоторыми другими государствами".

-МИД КНР: США нужно перестать "угадывать" выводы экспертов ООН по Сирии

В свою очередь, издание "Чайна дейли" пишет, что "без прочной правовой основы, военное вмешательство в Сирии станет грубым нарушение норм международного права и будет иметь тяжелые последствия для региональной безопасности".

"Возлагая вину на правительство Сирии за химические атаки до окончания проведения расследования ООН, США и их сторонники действуют, как "палачи". Военные удары со стороны иностранных держав по Сирии лишь усугубят ситуацию в стране и будут иметь негативные последствия для регионального мира и стабильности", - цитирует "Чайна дейли" ИТАР-ТАСС.

"Международное сообщество должно запастись терпением и не позволять водить себя за нос разведслужбам США, которые в конечном итоге ответственны за свои утверждения о том, что в Ираке под руководством Саддама Хуссейна якобы осуществлялась разработка оружия массового уничтожения", - говорится в публикации.

Ее авторы предостерегают от развития событий по сценарию десятилетней давности, когда США и их сторонники в обход ООН ввели войска в Ирак.

-Источник: дипломаты РФ и КНР покинули встречу постпредов "пятерки" СБ ООН по Сирии

Накануне министр иностранных дел КНР Ван И заявил, что "сирийский вопрос может быть решен только политическими методами".

"Военное вмешательство извне в корне противоречит основным принципам Устава ООН и основным нормам международных отношений, а также обострит неустойчивую ситуацию на Ближнем Востоке", - заявил он.

Шеф китайской дипломатии отметил, что "Китай призывает все стороны к хладнокровию и сдержанности" и поддержанию курса "решения вопроса в Сирии политическими методами".

Константин Сивков: «США потянут только один массированный удар по Сирии»
Судя по сообщениям СМИ, отсчет начала бомбардировки Сирии со стороны НАТО пошел на часы. Великобритания пытается «продавить» через Совбез ООН резолюцию, одобряющую вторжение. Остались ли в этой ситуации пути для мирного разрешения «сирийского кризиса», нашей Компании рассказал вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков (ВИДЕО)

- С тем составом сил, которыми в настоящий момент располагают США, решить задачу завоевания господства в воздухе над Сирией и разгромить основные элементы военной инфраструктуры они не смогут. Сил недостаточно.(Это мы еще несколько дней назад говорили) Для того чтобы нарастить группировку сил и средств, необходимо порядка трех недель – месяца, даже полутора. Это минимально для того, чтобы развернуть от берегов США через Атлантический океан дополнительно две-три авианосные ударные группы. Что касается возможности удара имеющимся нарядом сил - это порядка 300 ракет крылатых и порядка 300 боевых самолетов в общей сложности - таким ударом можно нанести ограниченное поражение системы ПВО. И уничтожить отдельные элементы системы военной инфраструктуры сирийской армии.

- Американцы говорят, что располагают доказательствами того, что химическое оружие применил именно Башар Асад. Тем не менее, Карла дель Понте призвала не торопиться с выводами. Как вы полагаете, на чьей стороне правда?

- Карла дель Понте не просто призвала не торопиться, она открыто заявила, что по итогам переговоров с пораженными людьми, по итогам анализа имеющегося фактурного материала, все однозначно указывает на то, что применили химическое оружие именно боевики! Что касается перехваченных переговоров сирийских военных, то только полный идиот может предполагать, что два руководителя - один командир войсковой части, который готовится совершить секретную операцию по применению химического оружия, а другой руководитель из министерства обороны - станут переговариваться на эту тему по мобильнику. Для таких переговоров существует система линейного засекречивания, существуют специальные каналы связи, которые не могут быть перехвачены и расшифрованы, по крайней мере, в ближайшие 150 лет! Даже с применением современных средств шифрования и дешифровки.

- Есть мнение, что приказ о применении химоружия мог отдать и брат Асада.

- Химическое оружие ни брату Асада, ни самому Асаду, ни кому-либо из командиров сирийской армии сегодня применять нет никаких оснований и желания тоже. Сирийская армия наступает по всем фронтам, боевики несут тяжелые потери. Их уничтожают курды, их уничтожает "Хезболла". Применение химического оружия приведет не к уничтожению боевиков, а к массовой гибели мирного населения. Для Асада, для его командиров, для его брата - это политическая смерть. Никто из них на это не пойдет.

- Пан Ги Мун призывает прекратить вооруженную борьбу и все-таки дать шанс дипломатии. Не поздно ли это?

- Вы знаете, к этому призывают давно. Но те силы, которые понимают, что переговоры переходят в дипломатию, а это означает конец всяким надеждам на установление контроля над Сирией, этому препятствуют и продолжают вооружать оппозицию. Пан Ги Мун призывает, а совсем недавно боевики открыто объявили, для того, чтобы поддержать своих соратников, моральный дух которых значительно подорван, о том, что боевикам пришел транспорт и около 400 тонн оружия. Кто их поставляет? Можно догадаться - это США и их союзники, та же Франция, те же Сауды. Установить контроль над Сирией - это единственный шанс для США остаться на Ближнем Востоке.

- Как вы считаете, если атака все-таки произойдет, то какой она будет: точечной по военным объектам или она будет носить длительный характер?

- Исходя из имеющегося состава, никакой длительной войны быть не может. Это может быть нанесение одного мощного, сосредоточенного, массированного удара с расходом 200-250 ракет и 200-250 боевых самолетов, причем и израильтяне должны подключиться, и турки. Если все эти страны не подключатся, то со стороны американцев более 120 самолетов не смогут принять участие в ударе. Этим ударом могут быть выведены из строя где-то 25-30 объектов из системы противовоздушной обороны и несколько объектов гражданской инфраструктуры, но не более того. На Сирию это никакого влияния не окажет.

Избранное по ОПРЕДЕЛЕННЫМ (демократическими оккупантами) правилам?

Эль Мюрид
29-авг-2013 11:00 am

Ночные новости вокруг Сирии не принесли ничего определенного. Трудно сказать, хорошо это или нет, но президент Обама в своем выступлении, сделанном на фоне 50-летия сакральной для США фразы «I Have a Dream», так и не прояснил свою позицию по действиям в отношении Сирии. «Я еще не принял решение», – вот суть сказанного им о Сирии.

В события вокруг Сирии начинает включаться и высшее российское руководство. Телефонный разговор между Путиным и Рохани официально подан в предельно выдержанном стиле – стороны выразили озабоченность и призвали к исключительно дипломатическому разрешению кризиса. Однако здесь важно скорее не содержание, а факт. Отношения Ирана и России далеко не безоблачны, и череда мелких уколов сопровождает наши отношения все последние годы. Из последнего – протокольные нюансы, не позволившие встретиться лично президентам обеих стран. Однако угрожающая для нас обстановка в Сирии вынуждает не заострять внимание на проблемах, и вот уже проходит сообщение, что Иран готов забыть мелкую неприятность в виде срыва контракта на поставку российских С-300. Именно эта мелочь создает проблемы в военно-техническом сотрудничестве.

ПС. Жесткая реакция военного руководства Египта в отношении сирийских событий и вероятной интервенции Запада идет вразрез интересам поддержавших его аравийских монархий. Ничего необычного в этом нет, скорее, прослеживается вполне определенная логика.

Администрация США, которая выразила крайнюю степень неудовольствия и переворотом в Египте, и свирепой расправой с движением «братьев-мусульман», является очевидным противником Сиси. Намеки и прямые высказывания о нелегитимности нынешней египетской власти дают все основания для беспокойства.

В такой ситуации радоваться удару по Сирии явно не приходится. За ним вполне очевидно последует ожесточение войны с весьма неясными перспективами для сирийского правительства. Высвободившиеся в случае победы джихадисты, безо всяких сомнений, будут искать новые жертвы, так как органически неспособны на организацию мирной жизни. Не для того Сиси зачищал Синай и египетские города, чтобы столкнуться с угрозой джихада. В этом случае мясорубка в Сирии, в которой перемалываются его противники, для Сиси является лучшей гарантией безопасности его страны.

Египетские военные должны решать задачу проведения выборов – ориентировочно следующей весной. До этого им нужно ликвидировать все радикальные группировки и течения, которые неизбежно образуются после развала «братьев». Подпитка таких группировок извне, как показывает тот же сирийский опыт, может затянуть процесс на бесконечное время. Его у Сиси нет. Слишком обширны задачи, стоящие перед будущим правительством страны. И велики ожидания населения, которое ощутимо устало от перманентных революций.

Поэтому для египетских властей идея удара по Сирии с непредсказуемым продолжением совершенно неприемлема. Спонсоры переворота отдают себе отчет в сложном положении Сиси, и поэтому его вчерашнее заявление о возможности перекрытия Суэцкого канала осталось без комментариев со стороны главного спонсора Сиси и одновременно сирийской войны – Саудовской Аравии. Здесь Египет в своем полном праве, и никаких возражений по его позиции нет ни у кого. А с Обамой горшки побиты и без Суэца, так что одним прегрешением больше, одним меньше – роли уже не играет.

А еще лучше по просьбе законного правительства для борьбы с терроризмом отправить туда экспедиционный корпус в полном соответствии с Уставом ООН.

Администрация США, которая выразила крайнюю степень неудовольствия и переворотом в Египте, и свирепой расправой с движением «братьев-мусульман», является очевидным противником Сиси.

Они, конечно, оккупанты, но демократические правила проведения выборов у них одни для всех - Что в США, что по всему миру.
И когда разговорами о суверенности прикрывают вбрасывание бюллетеней, они этого не принимают.

И давайте говорить конкретно о выборах в Ираке:

1) Утверждаете ли Вы, что их результаты не отражают распределение политических предпочтений избирателей Ирака?
2) Какие по-Вашему электорально значимые партии не представлены в парламенте Ирака?

Крыс wrote:
Все же тут игра более тонкая... Египтяне таким добиваются выдачи кредитов как можно скорее
Ибо, как знают все, противники администрации США долго и счастливо не живут...

Там все демократично проголосовали за социалистические, коммунистические и народно-ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ партии.

94% населения, которые поддерживали правящую партию при Саддаме

Электорально значимая партия БААС, которую поддерживало до оккупации почти все население Ирака. Вы же не будете спорить, что революции в Ираке не было, а была лишь внешняя агрессия?

Это друзья "друзей" Ливии, Сирии и т.д. долго не живут. А противники типа Ирана или КНДР как-то держатся.

1. Утверждаю! Не может быть, чтобы те 94% населения, которые поддерживали правящую партию при Саддаме, после массовых убийств иракцев пиндосами и подпиндосниками поменяли свою точку зрения. Тем более, стали голосовать за партии, о которых раньше даже не слышали.

2. Электорально значимая партия БААС, которую поддерживало до оккупации почти все население Ирака. Вы же не будете спорить, что революции в Ираке не было, а была лишь внешняя агрессия?

Россия отправила к берегам Сирии большой противолодочный корабль и ракетный крейсер

Россия отправила к берегам Сирии большой противолодочный корабль и ракетный крейсер «Москва», передает «Интерфакс».

Об этом сообщил источник агентства в Генштабе.

По его словам, причиной этому послужила «сложившаяся сейчас в Восточном Средиземноморье» ситуация.

Сообщается, что российские корабли «готовы к любым действиям по защите российских национальных интересов в регионе».

1. Иракцы голосовали не за пиндосские, не за американские, а за иракские партии.

1. Иракцы голосовали не за пиндосские, не за американские, а за иракские партии.