Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун попросил президента США Барака Обаму не наносить удар по Сирии до тех пор, пока там работают эксперты ООН, передает Associated Press.
По его словам, «всегда можно найти дипломатический выход».
Ранее генсек ООН заявил, что эксперты ООН покинут Сирию утром 31 августа.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
29 Авг 2013 09:25 #1832
Любопытные сведения.
Незадолго до своего июльского падения президент Египта и представитель «Братьев-мусульман» Мухаммед Мурси разорвал дипломатические отношения с Дамаском и объявил джихад или священную войну шиитам, т. е. 40% исламского населения Ближнего Востока.
Главный помощник президента Обамы по вопросам ислама египтянка Далия Могахед относится к числу сторонников турецко-суннитского движения Фетхуллаха Гюлена, которое стремится восстановить Османскую империю и создать всемирный халифат.
Могахед официально заявила: «Мне кажется, что движение Гюлена предлагает миру модель того, что произойдет, если действия определенной группы людей будут направлены на благо общества. Я также считаю, что они подают пример другим странам и мусульманскому миру».
Далия Могахед связана с сообществом «Братья-мусульмане», возглавляемым бывшим президентом Египта Мухаммедом Мурси, так как участвует в работе Совета по американо-исламским отношениям (CAIR) и Исламского общества Северной Америки (ISNA). Эти американские организации принадлежат к братству мусульман. Обама поддерживает госпожу Могахед (по крайней мере в настоящее время).
Пора поменять советника или хотя бы завести альтернативного шиитского.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
29 Авг 2013 09:32 #1833
Крыс wrote:
Иа wrote:
1. Иракцы голосовали не за пиндосские, не за американские, а за иракские партии.
Так и чехословаки с поляками и венграми голосовали не за советские. Об этом же и речь.
Здесь есть принципиальная разница. И те, и те выборы не были свободными (если таковые вообще бывают), но степень этой несвободы совершенно разная.
Поляки в 47-м голосовали фактически только за "советские" - коммунисты получили 86%, а всякие социалисты и крестьяне, набравшие 14%, после репрессий и высылок нелояльных товарищей вскоре были присоединены к ПОРП.
У чехов в 46-м свободы было намного больше - там к выборам допустили несколько левых партий, но хотя бы не только коммунистические (условно "советские"). Но коммунисты опять-таки победили, а через 2 года сожрали - или сделали абсолютно лояльными - большинство остальных партий.
В Ираке же, во-первых, выбор был гораздо больше - даже без БААС (сначала в выборах отказались участвовать сунниты (20%), но потом и их партии появились)
а, во-вторых, "прооккупантская" партия, как и партия президента (якобы американской марионетки), в отличие от восточноевропейских стран, оказалась отнюдь не в лидерах.
Вики wrote:
Парламентские выборы в Ираке (2005)
По данным иракской Центральной избирательной комиссии, победу на выборах одержал блок шиитских партий «Объединённый иракский альянс», созданный 10 декабря 2004 на базе коалиции двадцати двух в основном шиитских партий и организаций по инициативе лидера шиитов — великого аятоллы Али аль-Систани. Лидер блока — Абдул-Азиз аль-Хаким. Альянс получил 48 % голосов (более 4 млн избирателей).
На втором месте — «Курдский альянс», набравший 26 % голосов (2,1 млн избирателей).
На третьем — блок «Иракский список» (Иракское национальное согласие), возглавляемый премьер-министром Ирака Айядом Аллауи — 13,8 % голосов (1,1 млн.). «Иракский список» пользовался поддержкой американцев и позиционировал себя как сугубо светский блок. За список, возглавляемый президентом Ирака суннитом Гази аль-Яваром, подали свои голоса всего 150 000 избирателей — менее 2 %.:
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
29 Авг 2013 12:27 #1834
Иа wrote:
Здесь есть принципиальная разница. И те, и те выборы не были свободными (если таковые вообще бывают), но степень этой несвободы совершенно разная.
Ага. Разная. Предлагаю степень несвободы оценивать по количеству убийств совершаемых оккупационной армией на контролируемой территории. Мне кажется, чем больше убийств, тем выше СТЕПЕНЬ насилия над местными жителями и тем выше степень несвободы.
Годится, или степень несвободы Вы будете вводить аксиоматически?
В четверг вечером в палате общин британского Парламента пройдет голосование об основаниях для военной интервенции в Сирии в связи с предполагаемой химической атакой в Дамаске на прошлой неделе.
Оппозиционная лейбористская партия настояла на том, что депутаты должны сначала проголосовать по вопросу об основаниях для военного вмешательства в Сирию, а не санкционировать его как таковое. Военная операция может начаться только после второго голосования в Парламенте.
Однако даже в первом случае лейбористы дали понять, что могут проголосовать против документа, подготовленного правительством для голосования в четверг.
По сообщениям корреспондентов, правительство, в которое входят представители Консервативной и Либерально-демократической партий, обеспокоено перспективой проиграть голосование о вмешательстве в Сирии.
Лидер Лейбористской партии Эд Миллибенд, заявил, что парламент не должен подчиняться жестким, искусственно придуманным срокам в решении о том, одобрять ли удар по Сирии.
"Победа лейбористов"
По словам Миллибенда, он не намерен повторять ошибки, допущенные в прошлом, в частности, в Ираке. Он также почеркнул необходимость дать время инспекторам ООН завершить свою работу.
Правительство заявило, что перед дебатами в парламенте в четверг оно предоставит депутатам информацию о имеющихся у него данных разведки.Второе голосование может пройти после того, как инспекторы ООН, допущенные к месту химической атаки в Дамаске, обнародуют свой доклад.
Политический обозреватель Би-би-си Ник Робинсон сообщает, что изменение вопроса, по которому будут голосовать в британском парламенте в четверг, представляет собой победу для лейбористов, поскольку очевидно, что правительство не было уверено, что выиграет голосование.
Щас туда корабли ВМФ РФ подтянутся и все общечеловеки согласятся, что надо ждать результатов расследования.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
29 Авг 2013 12:40 #1837
Крыс wrote:
Пропиндосский альянс в Ираке это кто? Аль-Каида, что ли?
Иа wrote:
На третьем — блок «Иракский список» (Иракское национальное согласие), возглавляемый премьер-министром Ирака Айядом Аллауи — 13,8 % голосов (1,1 млн.). «Иракский список» пользовался поддержкой американцев и позиционировал себя как сугубо светский блок.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
29 Авг 2013 12:41 #1838
Австрия отказалась предоставить воздушное пространство для пролета боевых самолетов НАТО на случай их передислокации для нанесения удара по Сирии.
"На неофициальные запросы альянса МИД Австрии ответил отказом, поскольку в отсутствие мандата ООН такое решение противоречит законодательству" , передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на электронную версию газеты "Кронен цайтунг".
"Республика продолжит занимать нейтральную позицию в сирийском конфликте", - цитирует австрийское издание официального представителя внешнеполитического ведомства. Он уточнил, что решение ответить отказом на запрос НАТО принималось коллегиально президентом, канцлером и главой МИД.
Власти Австрии ранее неоднократно призывали страны Запада воздержаться от любых действий, выходящих за рамки мандата ООН.
"Причиной подобного запроса может служить перегруппировка авиационных частей с севера Европы в регион конфликта, что свидетельствует о готовности коалиции нанести удар по Сирии", - отмечает издание.
Турция развернула ЗРК и радары в сторону Сирии (О! Это хорошо. Теперь противорадиолокационным ракетам виднее цель )
Тем временем Турция, сосед Сирии, развернула в ее сторону зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) и радары. Подразделения ПВО Турции, расположенные близ турецко-сирийской границы в провинции Хатай, переведены, как уже сообщалось, на усиленный режим несения службы.
Турецкое агентство "Ихляс" отмечает, что эти приготовления сделаны из-за возможных угроз, которые могут прийти с сирийской стороны в связи с обсуждаемой на Западе боевой операцией против этой страны. Сообщается, что радарные установки работают в постоянном режиме.
На границе у Турции имеется несколько мобильных установок ЗРК с ракетами "Хоук", применяющимися для уничтожения самолетов и ракет, а также установки с ракетами "Стингер". Отмечается, что в случае угрозы со стороны Сирии эти комплексы будут задействованы в первую очередь.
В среду, 28 августа, глава МИД Турции Ахмет Давутоглу заявил, что турецкие вооруженные силы готовы сделать все необходимое для обеспечения безопасности республики. Это подразумевает и ответные удары, на которые у армии есть право, данное ей парламентским мандатом год назад.
Между тем пока не ясно, будет ли Анкара, в случае антисирийской операции, заниматься исключительно защитой своей территории или примет участие, непосредственное либо косвенное, в самих боевых действиях.
Сирийцам надо подарить портрет А.В. Суворова, который 17-ю тысячами бил стотысячную армию турков.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
29 Авг 2013 12:44 #1839
onedrey wrote:
Крыс wrote:
Пропиндосский альянс в Ираке это кто? Аль-Каида, что ли?
Иа wrote:
На третьем — блок «Иракский список» (Иракское национальное согласие), возглавляемый премьер-министром Ирака Айядом Аллауи — 13,8 % голосов (1,1 млн.). «Иракский список» пользовался поддержкой американцев и позиционировал себя как сугубо светский блок.
Ага. В странах соцлагеря тоже не везде коммуняки составляли большинство и что? Они (другие партии) не были под Кремлем?
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
29 Авг 2013 12:49 #1840
Крыс wrote:
Иа wrote:
Здесь есть принципиальная разница. И те, и те выборы не были свободными (если таковые вообще бывают), но степень этой несвободы совершенно разная.
Ага. Разная. Предлагаю степень несвободы оценивать по количеству убийств совершаемых оккупационной армией на контролируемой территории.
Предложение не принимается, как не имеющее отношения к обсуждаемому вопросу.
К сожалению, держать логику дискуссии больше двух постов подряд Вам по-прежнему не под силу.
Жаль
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
29 Авг 2013 12:53 #1841
Крыс wrote:
Ага. В странах соцлагеря тоже не везде коммуняки составляли большинство и что? Они (другие партии) не были под Кремлем?
Совершенно верно - некоторые другие партии на момент первых выборов не были под Кремлем
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
29 Авг 2013 12:57 #1842
Сурковская пропаганда!!!
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
29 Авг 2013 12:58 #1843
Иа wrote:
Крыс wrote:
Ага. В странах соцлагеря тоже не везде коммуняки составляли большинство и что? Они (другие партии) не были под Кремлем?
Совершенно верно - некоторые другие партии на момент первых выборов не были под Кремлем
А вторые и третьи выборы?
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
29 Авг 2013 13:00 #1844
Иа wrote:
Крыс wrote:
Иа wrote:
Здесь есть принципиальная разница. И те, и те выборы не были свободными (если таковые вообще бывают), но степень этой несвободы совершенно разная.
Ага. Разная. Предлагаю степень несвободы оценивать по количеству убийств совершаемых оккупационной армией на контролируемой территории.
Предложение не принимается, как не имеющее отношения к обсуждаемому вопросу.
К сожалению, держать логику дискуссии больше двух постов подряд Вам по-прежнему не под силу.
Жаль
Вы сказали, что разница в степени несвободы. Я предложил критерий степени несвободы. По-Вашему, это не имеет отношения к обсуждаемому вопросу, или это просто противоречит Вашим голословным оценкам?
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
29 Авг 2013 13:10 #1845
Крыс wrote:
А вторые и третьи выборы?
Наверное, почти все. Но вообще-то у Вас тоже есть гугл Крыс wrote:
Вы сказали, что разница в степени несвободы. Я предложил критерий степени несвободы. По-Вашему, это не имеет отношения к обсуждаемому вопросу, или это просто противоречит Вашим голословным оценкам?
Я же только что прямо ответил на этот вопрос - это не имеет отношения к обсуждаемому вопросу.
Есть намного более наглядные и "прямые" критерии и индикаторы - разнообразие политических сил, представленных на выборах и результаты партии, поддержанной оккупантами. Что я отнюдь не "голословно" проиллюстрировал цифрами и фактами.
С вашей стороны уже с десяток постов исключительно вопросы и никаких аргументов в защиту собственной позиции. Кроме одного поста, который я подробно прокомментировал
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
29 Авг 2013 13:28 #1846
Крыс wrote:
Предлагаю степень несвободы оценивать по количеству убийств совершаемых оккупационной армией на контролируемой территории. Мне кажется, чем больше убийств, тем выше СТЕПЕНЬ насилия над местными жителями и тем выше степень несвободы.
Про лесных братьев не слышали, нет?
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
29 Авг 2013 14:03 #1847
В среду впервые в истории Израиля в порт северного города Хайфы вошел боевой корабль Черноморского флота ВМС России. По официальной версии, большой десантный корабль "Азов" прибыл в еврейское государство с дружественным визитом по случаю празднования 68-й годовщины Великой Победы.
По другой версии, неожиданный визит связан с непростой ситуацией в Сирии.
Путин недвусмысленно намекает. Евреи охренели от такого дружественного визита
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
29 Авг 2013 14:32 #1848
marignon wrote:
Крыс wrote:
Предлагаю степень несвободы оценивать по количеству убийств совершаемых оккупационной армией на контролируемой территории. Мне кажется, чем больше убийств, тем выше СТЕПЕНЬ насилия над местными жителями и тем выше степень несвободы.
Про лесных братьев не слышали, нет?
очень верное замечание.
Мерять свободу выборов количеством убийств оккупантами то же самое, что мерять барометром температуру.
Т.е. нельзя, конечно, сказать, что температура совсем не зависит от давления, но из давления температуры вы не выведите -
при каком-нить давлении 750 мм температура может быть и плюс 30 и минус 10.
Точно так же с убийствами: убийство 100 мирных жителей - это одно, убийство 100 вооруженных партизан - другое, степень свободы выборов при этом может различаться радикально.
А если убито не 100, а 200 партизан, то из этого никак не следует, что у населения в 2 раза меньше свободы - это может быть и в 2 раза более эффективная армия.
Поэтому температуру лучше мерять термометром, а уровень свободы выборов показателями, непосредственно к оным выборам относящимся
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
30 Авг 2013 07:25 #1849
marignon wrote:
Крыс wrote:
Предлагаю степень несвободы оценивать по количеству убийств совершаемых оккупационной армией на контролируемой территории. Мне кажется, чем больше убийств, тем выше СТЕПЕНЬ насилия над местными жителями и тем выше степень несвободы.
Про лесных братьев не слышали, нет?
Про леших, водяных и прочих кикимор? Ну, слышал и что?
Если Вы про бандюков-нациков в Прибалтике и Западной Украине, то выше речь шла об оккупационной армии, а не об армии на своей территории. Ферштейн?
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
30 Авг 2013 07:26 #1850
В среду впервые в истории Израиля в порт северного города Хайфы вошел боевой корабль Черноморского флота ВМС России. По официальной версии, большой десантный корабль "Азов" прибыл в еврейское государство с дружественным визитом по случаю празднования 68-й годовщины Великой Победы.
По другой версии, неожиданный визит связан с непростой ситуацией в Сирии.
Путин недвусмысленно намекает. Евреи охренели от такого дружественного визита
Путин недвусмысленно намекает на другое. Еще только в России и Израиле помнят победу над нацистской Германией и отдают почести героям той войны. В других странах садят бывших воинов Красной Армии и чествуют бывших эсэсовцев.
Вот от этого евреи охреневают гораздо больше.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
30 Авг 2013 07:35 #1852
Парламент Британии проголосовал против операции в Сирии
Палата общин британского парламента проголосовала против возможной военной операции против Сирии, призванной предотвратить дальнейшее использование химического оружия в этой стране.
После Нажать жарких споров предложенный правительством документ поддержали 272 парламентария, тогда как против проголосовали 285 депутатов.
Премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил, что британский парламент недвусмысленно дал понять, что выступает против военных действий в Сирии, и пообещал "действовать соответствующе".
Решение парламента, которое наблюдатели называют неожиданным, делает невозможным участие британских войск в любой операции под руководством сил США против режима Башара Асада.
"Для меня ясно, что британский парламент не хочет военной операции в Сирии. Я буду действовать в соответствии с этой позицией"
Дэвид Кэмерон,
премьер-министр Великобритании
Министр обороны страны Филип Хэммонд в интервью телепрограмме Би-би-си Newsnight подтвердил, что Великобритания не будет участвовать в возможной совместной с США операции в Сирии.
Я уже намекал, что Кремль с Англией готовы присосаться к арктическому шельфу, а там триллионы! И расценивал этот момент как основной в давлении на Англию.
Кстати, одна из идей пиндосов была вбить клин между Россией и Англией, втянув последнюю в заваруху около Сирии. Не сложилось.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
30 Авг 2013 07:36 #1853
Крыс wrote:
Я уже намекал, что Кремль с Англией готовы присосаться
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
30 Авг 2013 07:44 #1854
США готовы воевать в Сирии и без Великобритании
Администрация президента США в ближайшее время представит разведданные руководству конгресса, на основе которых можно будет принять решение о начале военной операции против Сирии.
Представители разведки также готовят доклад о применении химического оружия на прошлой неделе в пригороде Дамаска. По их словам, нет никаких сомнений в том, что президент Башар Асад нарушил международные нормы, использовав химическое оружие на мирных жителях.
При этом США дали понять, что по-прежнему намерены провести военную операцию против Сирии без участия Великобритании, где Нажать парламент проголосовал против участия в операции против сирийского режима. Соединенные Штаты будут продолжать вести консультации с британскими коллегами, но президент Барак Обама будет руководствоваться интересами страны.
Сообщается, что, по мнению Обамы, в сирийском конфликте затронуты интересы США, и страны, нарушающие международные нормы использования химического оружия, должны за это ответить.
Ну, в общем, с военной точки зрения союзники Штатам не нужны. Армия США опередила своих союзничков по НАТО на целое поколение. С ними в мире в области обычных вооружений может конкурировать лишь Израиль да Россия в некоторых областях.
Думаю сейчас пиндосы взвешивают плюсы-минусы от возможного противодействия (именно военного!) России. Если ВМФ поставит пару-тройку кораблей у сирийского берега и будет сбивать все что летит в сторону Сирии, то пиндосы будут выглядеть глупо. А топить российский флот стремно. В Средиземном море наверняка где-нибудь на дне валяются пару многоцелевых АПЛ с торпедами и КР с ядерными БЧ. Когда топят твои корабли, то мелочиться не следует. Надо сразу заходить с козырей. Чтобы супостат потом не питал иллюзий.
Да и Европа быстрее поумнеет на фоне небольшого повышения радиации на южном побережье...
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
30 Авг 2013 07:46 #1855
PP wrote:
Крыс wrote:
Я уже намекал, что Кремль с Англией готовы присосаться
Видимо в комиксах, по которым Вы изучаете политические события, еще не поместили соотв. картинок.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
30 Авг 2013 07:55 #1856
СМИ: бюджет ЦРУ США оказался намного больше, чем предполагалось ранее
Бюджет ЦРУ США гораздо больше, чем считалось ранее. На 2013 год ведомство из Лэнгли (штат Вирджиния) запросило 14,7 млрд долларов. Это почти на 50% больше, чем у Агентства национальной безопасности (АНБ) США, занимающегося прослушкой и давно считающегося "тяжеловесом" в разведсообществе, указывается в публикации
Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на Washington Post.
Статья основана на секретном "Бюджетном обосновании национальной разведывательной программы для Конгресса" США, попавшем в распоряжение Washington Post.
По словам издания, документ был предоставлен ему Эдвардом Сноуденом - бывшим сотрудником спецслужб США, который бежал за рубеж и разоблачил программы электронной слежки, осуществляемой американскими властями в стране и за рубежом. Прежде столь подробные данные о расходах разведслужб США в открытую печать не попадали.
Соответственно эти расходы названы в публикации "черным бюджетом". Сумма их за текущий 2013 финансовый год оценивается в 52,6 млрд долларов.(Это весь оборонный бюджет РФ!) Сообщается, что в 16 различных спецслужбах, составляющих разведывательное сообщество США, работают 107 035 человек. При этом 21 575 из них трудятся в ЦРУ.
Среди других "заметных разоблачений" сама Washington Post выделяет данные о бюджете ЦРУ.
"ЦРУ и АНБ предпринимают агрессивные новые усилия для взлома иностранных компьютерных сетей в целях хищения информации или проведения диверсий на вражеских системах", - пишет газета. На официальном жаргоне авторов документа это именуется "наступательными кибероперациями", - поясняет она.
В 2013 году АНБ планировало расследовать по меньшей мере 4 тыс "возможных инсайдеровских угроз", то есть подозрений в отношении собственных сотрудников. Согласно документу, предполагалось усилить внимание к "аномальному поведению" лиц, имеющих доступ к совершенно секретной информации.
Согласно публикации, разведка США "активно интересуется как врагами, так и друзьями". Большое внимание уделено Пакистану. Контрразведывательные усилия "стратегически сосредоточены против таких приоритетных стран, как Китай, Россия, Иран, Куба и Израиль".
Главной угрозой, поглощающей основные денежные, кадровые и иные ресурсы американского разведсообщества, остается терроризм. (Чуваки! Надо точнее формулировать мысль! Главные кадровые и иные ресурсы американского разведсообщества идут НА ТЕРРОРИЗМ)
"Труднопроницаемыми" странами разведка США считает Иран, Китай и Россию, а, "вероятно, самой непрозрачной" - КНДР. В частности, "аналитики практически ничего не знают о намерениях" Ким Чен Ына, указывается в статье.
При ее подготовке "Вашингтон пост" получила, в частности, официальный отклик от директора национальной разведки США Джеймса Клэппера. Как и следовало ожидать, он предупредил, что данные о бюджете подведомственных ему учреждений засекречиваются обоснованно. Вместе с тем официальный представитель Белого дома вообще отказался отвечать по существу на вопросы о данной публикации.
Вот така фигня, хлопчики та дивчатка... (с)
США желают добра другим странам на 50 ярдов зелени. Причем, тайно. Явно они желают добра на 600 ярдов военного бюджета.
Подробнее о том как желают Штаты добра можно узнать у ув. Иа. Он в курсе.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
30 Авг 2013 08:01 #1857
Россия остается в списке главных целей разведки США
Россия остается одной из главных "мишеней" для разведки США. При этом Америка не в состоянии уверенно спрогнозировать возможную реакцию российских властей на "дестабилизирующие события в Москве наподобие крупных акций протеста и терактов". Такие признания, а также данные о "черном бюджете" разведки Штатов опубликовала газета "Вашингтон пост", ссылаясь на Сноудена
Издание цитирует "Бюджетное обоснование национальной разведывательной программы для Конгресса", которое было предоставлено Эдвардом Сноуденом - бывшим сотрудником американских спецслужб, который бежал за рубеж и разоблачил программы электронной слежки, осуществляемой властями США в стране и за рубежом.
Россия названа среди "приоритетных целей" американской контрразведки наряду с Китаем, Ираном, Кубой и Израилем. Присутствие еврейского государства объясняется тем, что Вашингтон интересуется тайнами "не только врагов, но и друзей". Среди "трудных для проникновения" целей назван Пакистан.
...
В отношении РФ в публикации упоминается также о "расширенных усилиях по сбору информации о российских мерах противодействия применению химоружия".
....
Остальные из пяти главных приоритетов, согласно публикации, - противодействие распространению ядерного оружия и других видов ОМУ, предупреждение национального руководства США о критически важных событиях за рубежом, контрразведка и проведение киберопераций.
Проект "разведывательного" бюджета предусматривает, что большая часть этих средств будет выделена ЦРУ - 14,7 миллиарда долларов. Сопоставимые суммы получат Агентство национальной безопасности (АНБ) и Национальное управление воздушно-космической разведки - по 10,8 и 10,3 миллиарда долларов соответственно.
Сообщается, что в 16 различных спецслужбах, составляющих разведывательное сообщество США, работают 107 035 человек. При этом 21 575 из них трудятся в ЦРУ.
Тем не менее, резюмируя содержание публикации, газета указывает, что "после терактов 11 сентября 2001 года шпионские ведомства США создали разведывательный колосс, но они по-прежнему не в состоянии снабжать президента критически важной информацией в отношении целого ряда угроз для национальной безопасности" страны.
Об этом, кстати, сейчас идет речь применительно к планам военного удара по Сирии, чье правительство Вашингтон обвиняет в использовании химического оружия. На самом деле кто именно применил такое оружие 21 августа близ Дамаска, пока с полной достоверностью не установлено. Власти США этого не отрицают, но говорят о "совокупности улик", якобы имеющихся в их распоряжении и полученных, в частности, из закрытых разведывательных источников.
Комментировать публикацию о бюджете спецслужб официальный представитель Белого дома Джош Эрнест на пресс-брифинге в четверг по существу отказался. Но он не преминул при этом выразить обеспокоенность по поводу "вредоносных утечек секретной информации".
России, стало быть, добра желают больше всех. Кто бы сомневался.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
30 Авг 2013 08:37 #1858
Крыс wrote:
На самом деле кто именно применил такое оружие 21 августа близ Дамаска
а что не понятного то?
ну какое нах Х-оружие ?
даже мне идиоту ясно - что госдеп янков их и применил своей блевотиной в СМИ
= и что - ну кому от этого легче будет ?
аналитикам бл политиков? )
=====
руки прочь от бараки обам
========
Крыс - у тебя сложный ник. Для аналитика политик. Жаль, что ты нереальный Крыс. Реальные - они в пентагоне ссуки. Где быший раб хочет затрать всех, кто не рабы
Даже крыски с НАТО это поняли
Last Edit: 30 Авг 2013 08:49 by Олег. Reason: = рабы немы - мы путинские обамы
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
30 Авг 2013 08:44 #1859
очень радует, что Крыс ржет над собственными шутками.
Самодостаточный товарищ.
Это удобно. Завидую
США начнут военную операцию в Сирии только в составе международной коалиции . Об этом, как сообщает 30 августа Reuters, заявил американский министр обороны Чак Хэйгел.
«Это цель президента Обамы. Каким бы ни было решение, это будет международное сотрудничество», — цитирует агентство министра. Хэйгел добавил, что Вашингтон продолжит искать союзников. В том числе США намерены и дальше консультироваться с Великобританией.
Ранее ряд американских СМИ со ссылкой на источник в администрации президента США сообщил, что Америка готова самостоятельно нанести удар по сирийской армии. Причем, операция якобы может начаться сразу после того, как эксперты ООН покинут Сирию. Позже представитель Совета национальной безопасности Кэйтлин Хейден добавила, что решение о военной операции Барак Обама примет исходя из интересов своей страны.
Эти заявления прозвучали после того, как британские власти отказались участвовать в операции против режима Башара Асада. Воевать с Сирией без одобрения ООН также не хотят 12 стран НАТО. Об этом пишет ИТАР-ТАСС со ссылкой на дипломата одной из европейских стран.
Возможность международного вмешательства в сирийскую гражданскую войну накануне обсудили в Совбезе ООН. Впрочем участники заседания после его окончания не стали общаться с журналистами. Как отмечает CNN со ссылкой на свои источники, члены Совета не пришли к единому мнению.
Вашингтон объявил о возможной военной операции против режима Башара Асада после химической атаки, которая произошла в Сирии 21 августа и унесла жизни 1,6 тысячи человек. По мнению США, а также Франции и Великобритании, за этой атакой стоят сирийские власти. Официальный Дамаск в применении химического оружия обвинил повстанцев.
Трындец басмачам.
А пиндосам воевать под прицелом российских АПЛ и средств ПВО не хочется. Они привыкли охотиться на врагов, а не воевать.
Похоже что у Путина яйТСа железнее оказались. Страна может гордиться своим президентом.
The administrator has disabled public write access.