В общем, понятно.

Ничего подобного тому, чтоб Советы победно вмешивались в подобные ситуации в иностранные конфликты, Крыс припомнить не может, тем не менее, хвалит совок, а в качестве примера приводит крымских татар.

Ничего подобного пиндосскому вмешательству, конечно не было. Это факт.

Движение Femen прекращает деятельность на Украине
Движение Femen прекращает деятельность на Украине, передает NB News.

«Мы хотим сохранить своих активистов и уберечь их от нападений. Мы боимся быть убитыми!» — заявили представители движения.

Ранее в киевском офисе Femen прошли обыски, в ходе которых были найдены боеприпасы.

Так пиндосы по всему миру вмешиваются давным-давно, кто ж с этим спорит? А вот совок вмешаться открыто никуда не смел. Так, поставки оружия - в лучшем случае. Вы ж совок пытаетесь похвалить за удаль, что он бы в подобной ситуации уже давно, он бы сразу две эскадры, он бы уууух, он бы за неделю. Да сидел бы и сопел совок в две дырочки, как всегда делал. Писал бы ноты протеста, да в программе Время ругал зверства американской военщины.

Очень плохой Крыс. Народы Крыма - жертвы сионизма, никаких аналогий здесь не может быть.

Британский премьер заявил, что не собирается свергать Башара Асада
Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил, что не собирается свергать президента Сирии Башара Асада, передает Reuters.

Кроме того, он добавил, что Великобритания не собирается участвовать в полномасштабных военных действиях на Ближнем Востоке.

В то же время Кэмерон считает, что после произошедшей химической атаки нельзя обходить стороной сирийский вопрос.

Чтобы не возбуждать Ваш праведный гнев до уровня психо-патологии, ограничусь лишь одним замечанием: при СССР пиндосы нигде не рискнули применить военную силу открыто против СССР и их союзников.

Это же надо так ненавидеть свою Родину, чтобы пытаться обгадить все и вся

Сирия открыто пригрозила Израилю войной

В том случае, если Сирия подвергнется внешней агрессии, ответный удар будет нанесен, прежде всего, по Израилю. Об этом заявил один из лидеров правящей в стране партии Халаф аль-Мифтах.
По мнению политика, именно Израиль подталкивает США к атаке по Сирии, а поэтому он несет ответственность за агрессию.
Помимо этого, Аль-Мифтах считает, что вооруженное нападение на Сирию станет прелюдией третьей мировой войны.
Напомним, что ранее сирийский президент Башар Асад заявил, что США ждет провал в случае военного вторжения в Сирию. Он выразил уверенность, что в Сирии невозможен сценарий "арабской революции", как это было в Тунисе и Египте.
Накануне в СМИ появилось заявление министра обороны США, который утверждал, что США могут нанести военный удар по Сирии в том случае, если такой приказ отдаст президент Барак Обама. Позже ряд стран заявили о готовности к силовому вмешательству в Сирию, в их числе Великобритания, Франция и Турция.

Я лишь констатирую факты, а никого не пытаюсь обгадить.

Это Израиль совершил химическую атаку, чтоб заставить США и Запад сделать за себя всю работу.

Кстати, насчет союзников России. Оказывается, Узбекистан год назад вышел из ОДКБ. Как-то я пропустил, в пылу споров о Сирии.

Теперь у нас всего 5 союзников - белорусы, казахи, киргизы, таджики и армяне

Вот как натовцы заставляют своих союзников из бывшего соцлагеря закупать оружие в принудительном порядке.

Ник Клегг: Британия не стремится к смене режима в Сирии
Британский вице-премьер Ник Клегг заявил, что британское правительство "не рассматривает смену режима" в Сирии и не стремится положить конец гражданской войне.

Израиль уже давно сказал, что Асад меньшее зло в данной ситуации.

Эль Мюрид

Свирепая риторика вассалов и оппозиционных республиканцев пока не дает предметного результата. Обама держит шекспировскую паузу. Начинают приходить сообщения о том, что если акция возмездия и будет проведена, она будет ограниченной по времени и целям.

Попутно идут недостоверные, но очень логичные в такой ситуации сообщения о контактах доверенных людей Обамы с иранцами.

Все складывается таким образом, что еще вчера вероятность атаки США и создание коалиции агрессоров можно было оценить близкой к единице. Сегодня - уже в 0,8-0,7. Дальнейшее молчание Обамы сдвинет эту вероятность еще дальше в сторону уменьшения.

Создается впечатление, что Обама более заинтересован в поиске повода для отказа от войны, чем повода для ее начала. Однако нужно понимать, что давление на него должно сейчас оказываться колоссальное, и пока никаких прогнозов строить невозможно.

Крыс wrote:
Вы верите тому, что говорят политики?

Ха! Не бриты ли годик назад громче всех вопили: "Асад должен уйти"? Забавно, что и конец гражданской войны Англии тоже не нужен. По крайней мере честно.

А вот когда пиндосы говорят уважаемому Иа, что они добра России желают, то не верю ни пиндосам, ни ув. Иа.

От «Скорее нет чем да» назад к «Вряд ли»

CONTRPOST.COM Ну что ж, похоже волнения были напрасными, аналитики снова опустили планку с 6 : 7 до 4 : 9. Это, если сказать честно, сначала обескуражило, и понадобились длительные объяснения того, что именно привело аналитиков к таким смелым позитивным прогнозам.

В то время, как весь мир твердит, о уже практически неизбежных военных действиях, наши аналитики по прежнему тяготеют к невозможности начала военных действий в ближайшей перспективе.

Всем известно, что у британского министра иностранных дел Уильяма Хейга уже, практически, пена изо рта идет, так он кричит о неизбежности военного участия стран запада, в операции по свержению Башара Асада, ему уже вторит и министр иностранных дел Франции, социалист Лоран Фабиус. Американские военные двигают корабли, в район предполагаемых действий. Казалось бы, назад хода нет. И всё-таки, аналитики говорят, что и в этот раз Асаду ничего не грозит, кроме порицания и очередной порции каких-либо санкций.

Однако, не обошлось в этом деле и без курьеза. Так, в одном из включений Си-Эн-Эн, корреспондент из Вашингтона Джилл Догерти заявила, что «Конференция в Женеве, о которой мы говорим уже несколько месяцев, похоже, может вообще не состояться. И сейчас русские говорят, что целью химической атаки было - помешать проведению этой конференции. США заявляют, что это абсолютно не соответствует действительности», (цитата по RT). Такой «проговор» дорого стоит. Показалось, может RT перевели неправильно. Просмотрел видеоролик, нет, переведено очень качественно. Получается, что США очень хорошо знают, какова была цель химической атаки. Остается лишь спросить, кто именно всё это замыслил и осуществил? Как оказалось, это между прочим не праздный вопрос, из-за которого в Вашингтоне может разгореться скандал.

По доходящей до автора информации, в вашингтонском зазеркалье есть информация о том, что химическая атака в Сирии - это совместный проект Израиля и Саудовской Аравии. Об этом стало известно в кругах, близких к президенту. Это вызвало гневную реакцию президента Обамы, и теперь он чувствует себя в засаде, устроенной ему Нетаньягу. Учитывая весьма специфические отношения между Нетаньягу и Обамой, и постоянные попытки Израиля вынудить США на «побомбить Иран», можно понять негодование президента США.

Нетаньягу постоянно напоминал Обаме о его словах защитить Израиль, но действий никаких не последовало, затем Нетаньягу припёр собственноручные художества, в виде бомбы, в ООН, судя по которым, Иран уже в 10 процентах от готовой ядерной бомбы, что разумеется не соответствовало действительности. Тогда, многие в США, посчитали себя униженными израильской ложью. Только идиот мог принять за правду такую липу, либо идиот такую липу состряпал. Американцы отказываются играть в такие игрушки и признавать себя идиотами.

Казалось бы, зачем Израилю такие игрушки у своих границ. Всё оказывается очень просто. США уходят из региона Ближнего Востока, и если сейчас не достать Иран, то регион окончательно выйдет из-под контроля Израиля. Для Израиля нет иных задач, кроме как разбомбить ядерные реакторы Ирана. Все эти боевики у границ Израиля, это совсем не такая большая проблема для Израиля, она возможно с трудом, но решаема. Здесь Израиль имеет возможности участвовать в каких-то операциях, они ему доступны. Иран Израилю не достать никак, и потому хоть наизнанку вывернись, но Иран необходимо разбомбить. Грубая работа объясняется неряшливостью и недалекостью самого Нетаньягу, и элементарным отсутствием времени. В мире всё стало двигаться очень быстро.

Но почему все же аналитики так упорствуют на снижении возможной военной активности. Ведь не один раз обманывают друг друга главы государств, Обама - не первый обманутый президент. Так было не единожды в истории. Те же англичане нанесли столько обид всему миру и каждому государству в отдельности, что их не только каждая страна, но и каждый человек, казалось бы, должен ненавидеть, а им пока даже и морды не бьют. Человечество привыкло прощать и наверное - это хорошо, но вот забывать и допускать в будущем ничего, не следует.

Всё же есть кое-что ещё. Всем бросилось в глаза, что Германия не мычит и не телится по этому поводу. Всё это неспроста. Если бы военная операция случилась, то это было бы явным раздражением для Путина. Как заявила та же Джилл Догерти из Си-Эн-Эн: «Все эти сценарии вызывают у России отвращение. Москва делает всё, чтобы подать Америке сигнал: «Даже не думайте об этом!»».

То есть иллюзий на счет того, как отнесется к военным действиям Запада в Сирии Москва, ни у кого быть не может. Всем предельно ясно, что все, кто будет пытаться «взбить на дерьме пенку», её и «отведают». Как бы странно это не звучало, но первой может достаться Великобритании. Здесь Путину и пальцем шевельнуть не придется. Достаточно просто ничего не делать. Как мы все помним, у британских бизнесменов есть большие аппетиты на Россию и, в связи с этим, британцы даже «унизились» до того, что практически спустили на тормозах дело Литвиненко. Тут же интернет замордовал Британию за то, что она легла под «кровавую» Россию.

Теперь и вдова Литвиненко знает, что Путин - это тот человек, который может и мозги британскому премьеру поменять, и министра иностранных дел её королевского высочества выкинуть, как шкурку от банана. Именно так произошло с Дэвидом Милибэндом. Теперь Британия только-только начала налаживать интересы своего бизнеса в России. Если Путин решит, что британские бизнесмены того заслуживают, то он будет что-то делать, чтобы восстановить партнерские отношения, ну а если Британия зайдет чересчур далеко, то смотри, что сказано выше: «Путину и пальцем шевельнуть не придется».

Есть и ещё много причин, которые точно указывают на то, что в ближайшее время вторжения или бомбардировок не будет. Здесь придется вернуться к ещё одному, более раннему, нашему прогнозу. После того, как господин Карни сообщил, что Обама не станет встречаться с Путиным, наши аналитики говорили о том, что такая встреча все равно состоится, чем вызвали даже некоторое удивление среди читателей. Сегодня это уже не прогноз, а ближайшая перспектива. Вчера всё тот же господин Карни заявил, что встреча состоится. Состоится она Правда не в Москве, а в Петербурге, но это уже незаслуживающие внимания детали.

Теперь совершенно ясным становится то, что начать войну, а потом заявиться в гости к Путину, Обама не может. Последовательная работа аналитиков, видимая нам лишь по некоторым прогнозам, показывает правоту их анализа и суждений. С другой стороны, ещё один комментатор Си-Эн-Эн Фил Блэк говорит о том, что «они (русские) не могут этого (военных действий) предотвратить». Исходя из того, о чём говорят наши аналитики, эта точка зрения вряд ли найдет подтверждение.

Тому же Филу Блэку следовало бы напомнить, что когда США и НАТО «адаптировали» одну страну за другой, и русские возмущались нарушенным словом, данным Горбачеву по поводу «нерасширения НАТО на Восток», то американцы тогда тоже говорили, мол, что вы можете с делать, вы побеждённая страна! Путин однако показал порочность такого утверждения. Теперь все в мире знают, что и один в поле воин, если это Путин. Конечно, его слова и его дела падали в благодатную почву. С тех пор многое изменилось, только не в голове Фила Блэка.

А что же собственно говоря сам Путин? Почему нет громких заявлений с его стороны? Заметьте, Путин стал меньше уделять внимания международным делам. Он теперь, к печали журналистов, больше занят во внутриполитических делах. Для журналистов это большая потеря. То что говорил Путин - всегда имело резонанс. Теперь имеет резонанс - даже его молчание. Каким то особым образом создана такая ситуация, что Путин не говорит до тех пор, пока Запад не начинает говорить что-то заслуживающее внимание Путина, тогда он отвечает. Пока же он молчит, он как бы даёт понять, что всё, что они, его «партнеры», говорят - недостойно ответа. Пробуйте ещё, безмолвствует Путин. Однако, что-то подсказывает, что если он ничего не говорит, это ещё не значит, что он ничего не делает.

В качестве заключения к данной статье, хотелось бы ещё раз обратиться к словам Джилл Догерти о том, что русские не верят Америке потому, что была Югославия и Косово, и теперь верить Америке - нет возможности. В те дни, и заметно позже, на различных площадках и в частных разговорах, автор этой статьи неоднократно говорил, что за такие поступки США придется дорого заплатить в будущем. Нужно сказать, что сбылось это лишь частично, потому что сейчас США не платят такую цену за свои ошибки, какую за американские преступления заплатила тогда Россия. Русские тогда потеряли десятки миллионов своих граждан. Так кому всё же должны верить русские, своему опыту, или заверениям из США, которые являются лишь очередной вариацией слова, данного Горбачеву?

По доходящей до автора информации, в вашингтонском зазеркалье есть информация...

а я уж соскучился по Питеру Бренчли

то, что Вы не всегда верите своему больному воображению, немного успокаивает.

Иа wrote: Если он скажет, что 2х2=4 Вы, конечно, не поверите!
Ибо не важно что, а важно кто говорит.

1. Когда что-то говорит несуществующий человек, то, мне кажется, это довольно важно. Несуществование в реальности - нелучшая репутация. И это, соответственно, вызывает недоверие

В соответствии с информацией, которую сумела добыть Анник Кожан, ныне покойный диктатор никогда не ограничивался представительницами женского пола и не менее часто прибегал к изнасилованию понравившихся ему мальчиков и мужчин. К тому же, утверждает журналистка, все женщины, охранявшие Каддафи, были его бывшими любовницами.

Москва. 26 августа. INTERFAX.RU - Россия не будет ни с кем воевать из-за Сирии, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.

"Воевать мы ни с кем не собираемся", - сказал он в понедельник на пресс-конференции в Москве, отвечая на вопрос о том, что предпримет Россия, если будут нанесены военные удары западными странами по Сирии.

Вопрос: Как Вы уже сказали, Министры иностранных дел Великобритании и Франции заявили, что готовы пойти на силовую акцию без резолюции Совета Безопасности ООН. Об этом говорил и Министр иностранных дел Турции. Как отреагирует Россия, если, например, начнутся ракетные обстрелы военных объектов в Сирии без санкции Совбеза ООН?

С.В.Лавров: Думаю, что не нужно гадать об этой реакции. Во-первых, мы никогда не отвечаем на вопросы «если». Вы можете сделать выводы, исходя из нашей позиции за последние годы, когда грубейшим образом попиралось международное право в Югославии, Ираке, Ливии. Это плохо. Но воевать мы ни с кем не собираемся.