ЕВРОПА ПРИЗЫВАЕТ «НЕ СДЕРЖИВАТЬ» ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПЯТОЙ КОЛОННЫ В РОССИИ
Законодательство, регулирующее деятельность неправительственных организаций в России, необходимо (Кому??? ) пересмотреть с целью создания ясных, последовательных и единообразных рамок, соответствующих применимым международным стандартам. (Стандарты России будет Гейропа указывать?) Об этом говорится в заключении комиссара Совета Европы по правам человека Нила Муйжниекса.

Документ опубликован на сайте президентского Совета по правам человека.

«Требования к отчетности и к бухгалтерской отчетности должны быть одинаковыми для всех НПО, независимо от источников их доходов. Эти требования должны быть транспарентными и последовательными и не препятствовать повседневной работе НПО», — указано в документе. (Может разбомбить авторов гуманитарно, как в Ливии, чтобы при этом не пострадали мирные жители? Или отрезать головы, а видео с отрезанием голов убрать с Ютуба по гуманитарным соображениям? Напомню, что советы дают те самые людишки, которые науськивали НАТО на бомбежки Ливии и теперь науськивают на Сирию. )

По мнению комиссара Совета Европы, В России должен быть только один государственный орган, занимающийся такими вопросами, как регистрация, отчетность, регулирование и надзор за работой НПО.

«Другие учреждения должны осуществлять свои надзорные полномочия только в тех случаях, когда существуют разумные и объективные основания считать, что данная организация нарушает свои юридические обязательства; и это должно делаться на основе консультаций с уполномоченным государственным органом, который занимается НПО», — отметил он.

Специалист заявил также, что любое продолжительное использование термина «иностранный агент» в законодательстве и практике по отношению к неправительственным организациям лишь приведет к дальнейшему остракизму в отношении гражданского общества в Российской Федерации и окажет «сдерживающее влияние» на их деятельность. (Какие стеснительные! Им клеймо надо на лбу ставить, чтобы все видели с кем имеют дело.)

«Определение «политической деятельности», данное в законе об иностранных агентах, использование термина «иностранный агент» и возможность применения уголовных санкций за «злостное» несоблюдение закона создают препятствия для свободного осуществления права на свободу объединений и свободу выражения мнений (Пусть Гейропа про люстрации коммунистов вспомнит в бывших странах "народной демократии". Там речь о свободе объединений и свободе выражений мнений не шла. Шла зачистка политических оппонентов. Так что - нафиг со своими поучениями! ), как это определено в прецедентной практике Европейского суда по правам человека. Эти положения должны быть если не отменены, то коренным образом пересмотрены», — отметил он.

Комиссар призвал российские власти воздерживаться от любых дальнейших шагов по применению закона об иностранных агентах до устранения всех вышеизложенных недостатков.

Российская власть должна призвать комиссара воздерживаться от словоблудия и попыток указывать Кремлю что тот ДОЛЖЕН.

Голландцы не стали дожидаться нового года для объявления бойкота

Две крупнейших торговых сети Голландии объявили, что больше не будут продавать продукцию, произведенную в Израиле за «зеленой чертой».

На фоне декларации Европейского Союза, которая запрещает производить финансирование предприятий на территориях, сегодня в голландских СМИ появилась информация, что по крайней мере две розничных сети не будут больше торговать товарами, произведенными в поселениях.

Третья торговая сеть пообещала своим клиентам, что не продает никаких продуктов, сделанных за «зеленой чертой». Израильский МИД отреагировал на эту информацию, заявив, что "подобный бойкот – это следствие лицемерия и стереотипов, он только усугубляет проблему, вместо того, чтобы ее решить".

Голландские СМИ провели беседы с руководством некоторых супермаркетов в стране, которые подтвердили наличие бойкота.

Сеть Aldi даже попросила своих поставщиков вообще не поставлять продукцию из поселений Иудеи и Самарии.

"Наши клиенты заслуживают информации о том, что покупают», - отреагировали в сети JAMBO.

Нидерланды давно озабочены вопросом, как крупные розничные сети должны относиться к продукции, поступающей из поселений: необходимо ли отмечать на упаковке, что продукт поставляется из определенных населенных пунктов, или же в качестве альтернативы достаточно просто убрать продукты с полок.

Следует отметить, что в марте этого года израильское министерство иностранных дел подтвердило, что получило неофициальную информацию об инструкции, разосланной в Голландии импортерам и розничным сетям, в которой требуется обязательно маркировать продукты, поступающие из поселений за «зеленой чертой».

Две крупнейших торговых сети Голландии объявили, что больше не будут продавать продукцию, произведенную в Израиле за «зеленой чертой».

Иа wrote: Я узнал Вашу трактовку того что я сказал. Вернее, даже не трактовку, а явное передергивание.

Ну уж по-любому СССР не сбрасывал атомные бомбы, не поливал леса оранжадом, а деревни - напалмом. На это способны только любящие учить других общечеловеческие гуманисты

Гитлер тоже не сбрасывал атомные бомбы, не поливал леса оранжадом, а деревни - напалмом.
Сталин и Алоизыч - просто няшки по сравнению с пиндосскими изуверами

onedrey wrote: Вот если бы Сталин напал на кого-то и проиграл, то был бы чмом и лохом..

Дискуссия о том, можно ли мерять жесткость и кровожадность только средствами убийства

Иа wrote: Я вообще о другом вел речь: для нормальных людей существуют некие табу. Вроде того, как упомянутые нацисты (почему-то сравниваемые с СССР) убивали при помощи "Циклона Б" или утилизировали останки в виде мыла

Да, Крыс. Все так. Это только начало.

Мировое сообщество не на стороне оккупантов.

Я вообще о другом вел речь: для нормальных людей существуют некие табу. Вроде того, как упомянутые нацисты (почему-то сравниваемые с СССР) убивали при помощи "Циклона Б" или утилизировали останки в виде мыла

Мне кажется, жестокость и кровожадность неплохо меряется и мотивацией.

Россия теряет Индию

Несмотря на внешне стабильный характер российско-индийских отношений, уровень стратегического влияния России в этой крупнейшей евразийской державе идет на убыль. Российский внешнеполитический курс, ориентированный на концепцию стратегического треугольника, декоративные проекты БРИКС и ШОС, все более не соответствует реальной картине обстановки в Южной Азии и Азиатско-Тихоокеанском регионе. Поэтому РФ сегодня находится перед судьбоносным выбором: продолжать бессмысленную многовекторную политику или предпринять решительные шаги по формированию военно-политической оси Москва – Нью-Дели.

23–24 июня в Индии с официальным визитом находился госсекретарь США Джон Керри. Были проведены американо-индийские переговоры по таким важным вопросам, как эволюция региональной архитектуры Азии, урегулирование кризиса в Афганистане, военно-техническое взаимодействие. Главным итогом переговоров Керри с главами правительства и МИДа Индии стали договоренности о расширении сотрудничества в области энергетики, высоких технологий, а также обороны и безопасности.

Подчеркнем, что вопросы, которые обсуждал Джон Керри в Нью-Дели, не просто имеют большое значение для России, а напрямую затрагивают ее стратегические интересы. И тот факт, что Индия предпочитает по этим вопросам договариваться с США, свидетельствует о серьезных просчетах российской внешней политики на стратегически важном индийском направлении.
Американо-индийское сближение

«США не только приветствуют подъем Индии как мировой державы, но и намерены всячески этому содействовать», – с таким программным заявлением выступил Джон Керри в Нью-Дели. И это не пустые слова. В течение последних пяти лет Соединенные Штаты развивают последовательный курс на сближение с Индией. Напомним, что 18 июля 2009 года тогдашний американский госсекретарь Хиллари Клинтон прибыла с визитом в индийскую столицу и объявила: «Новая эра наступает в отношениях Индии и США». Точкой отсчета этой новой эры стало подписание двустороннего соглашения о контроле со стороны Соединенных Штатов Америки за использованием современных видов вооружений в индийских вооруженных силах. На сегодня объем двусторонней торговли превысил 100 миллиардов долларов, а американские инвестиции в Индии превзошли 25 миллиардов. При этом Керри подчеркнул, что это не предел: США стремятся максимально расширить присутствие своего бизнеса в Индии, которая в ближайшие десять лет должна стать третьей экономикой мира. Для сравнения: по официальным данным портала внешнеэкономической информации Министерства экономического развития РФ, в 2012 году российско-индийский товарооборот составил 11 миллиардов долларов, объем накопленных российских инвестиций в экономику Индии – 623,5 миллиона долларов.

Россия теряет Индию

Особую проблему представляет наметившаяся в последние четыре года тенденция к заметному ослаблению позиций России на рынке вооружений Индии. Так, 11 июня индийские ВВС приняли окончательное решение о замене российских транспортных самолетов Ил-76 на американские С-17. Издание The Calcutta Telegraph отметило по этому поводу: «Эпоха лидерства России в индийской транспортной авиации начинает подходить к концу». Можно вспомнить и другие примеры, иллюстрирующие эту тревожную тенденцию: проигрыш индийского тендера истребителем МиГ-35, боевым вертолетом Ми-28, транспортным вертолетом Ми-25Т2. В целом же за последние два года Россия упустила в Индии контракты более чем на 13 миллиардов долларов. При этом ранее незыблемые позиции российской военной техники перехватывают США и страны НАТО.

Сокращение общих объемов экспорта ВВТ из России в Индию отечественные производители и эксперты традиционно объясняют сугубо техническими проблемами: удорожанием комплектующих изделий, значительным повышением инновационных и технологических требований индийской стороны к технике и так далее. Вместе с тем молчанием обходится тот очевидный факт, что военно-техническое сотрудничество теснейшим образом взаимосвязано с политической стратегией. То есть если мы называем Индию крупнейшим рынком сбыта вооружений и боевой техники, то само по себе это подразумевает и соответствующие обязательства военно-политического плана. Только некоторые отдельно взятые российские эксперты прямо называют глубинные причины усиливающейся ориентации Индии на военно-техническое взаимодействие с США и НАТО. Так, эксперт Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Руслан Алиев определяет в качестве основной именно политическую, а не техническую причину: «Есть глобальные стратегические приоритеты страны. Индийцы опасаются роста экономического и военного могущества Китая, и череда крупных заказов у США обусловлена стремлением укрепить военно-политическое партнерство с Вашингтоном». С этой точки зрения нарастающая антиамериканская риторика Кремля и непрерывные реверансы в сторону Китая как приоритетного стратегического партнера вызывают в Нью-Дели как минимум непонимание.
Воздушные замки российской стратегии

Недавно русскоязычное китайское издание «Чайна стар» опубликовало огромную статью под названием: «Стратегический треугольник Россия – Китай – Индия: реальность конфигурации». Статья начинается с курения фимиама мудрой внешней политике Москвы: «В декабре 1998 года премьер-министр России Е. М. Примаков в ходе официального визита в Индию высказал мнение о желательности формирования «стратегического треугольника Москва – Нью-Дели – Пекин». Слова тогдашнего руководителя российского правительства оказались хоть и неожиданными, но весьма логичными. Произнесенные в Нью-Дели, они подчеркивали заинтересованность России в укреплении связей между Индией и Китаем в условиях, когда Москва выражала недовольство бомбардировками территории Ирака американскими самолетами». Весь тон статьи не оставляет никаких сомнений в том, кому в действительности выгодна идея стратегического треугольника. Тем не менее с уходом Примакова в отставку эта изначально обреченная идея продолжала служить предметом серьезных внешнеполитических планов Кремля. Можно вспомнить, как в июне 2002 года американская газета Christian Science Monitor констатировала: «Кремль строит стратегический треугольник с Китаем и Индией». Далее, в 2008-м на страницах некоторых российских изданий еще мелькали торжественные здравицы в честь десятилетия стратегического треугольника. В итоге целое десятилетие оказалось потерянным ради строительства воздушного замка.

Более того, увлечение идеей одного воздушного замка привело к созданию других воздушных замков, внешне напоминая собой, если так можно выразиться, принцип матрешки, когда грандиозные геополитические проекты из серии стратегического треугольника последовательно вставлялись один в другой. Именно так следует расценивать проекты типа ШОС (БРИК). В настоящее время основная проблема в том, что подобные проекты создавались применительно к условиям военно-политической обстановки в мире, которые ныне уже неактуальны и претерпели весьма существенные изменения. Если вспомнить авантюристическую, откровенно антироссийскую политику администрации Буша, то следует признать, что концепция создания противовеса США и НАТО посредством ШОС была, безусловно, правильной. Но сегодня параллельно с изменением характера внешних угроз появились объективные оценки итогов проекта ШОС. Так, 7 июня 2012 года президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов в интервью интернет-изданию «Км. Ру» сделал следующее примечательное заявление: «Развитие наших отношений с Китаем вызывает определенную озабоченность. ШОС, на мой взгляд, это преимущественно китайский проект и его название отражает суть дела. Влияние Китая здесь преобладающее».

Таким образом, начавшиеся потери позиций России в Индии, как политических, так и экономических, – это пока что первые плоды воздушных замков российской стратегии. Гораздо худшие последствия может иметь продолжение курса так называемой многовекторной политики.
Тупик многовекторной политики

Принятая 12 мая 2009 года Стратегия национальной безопасности Российской Федерации содержит следующее положение: «Переход от блокового противостояния к принципам многовекторной политики». Теоретически данное положение представляется оптимальным. Но если приложить его к реальным практическим шагам России в отношении Индии и Китая, то получаем такую картину.

27 сентября 2010 года. Москва и Пекин подписали совместное заявление о всестороннем углублении российско-китайского стратегического партнерства. Также подписано соглашение между РФ и КНР о сотрудничестве в борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом.

21 декабря 2010 года. Россия и Индия подписали соглашение о совместной борьбе с терроризмом и обмене разведывательной информацией. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил о том, что российско-индийское стратегическое партнерство подразумевает не только высочайший уровень взаимного доверия, совместимость коренных национальных интересов, совпадение целей и задач развития двух стран, близость подходов к большинству актуальных проблем современности, но и масштабность и перспективы сотрудничества.

28 мая 2013 года. Принято решение о российско-китайских антитеррористических учениях в Чебаркуле. «С 1 по 15 августа Россия и Китай проведут совместные антитеррористические учения на Чебаркульском полигоне», – рассказал начальник пресс-службы Центрального военного округа полковник Ярослав Рощупкин.

11 июня 2013 года. Согласованы российско-индийские учения «Индра-2013», в которых примут участие военнослужащие Восточного военного округа. В текущем году эти маневры антитеррористической направленности состоятся в октябре на полигоне «Махаджан» на территории Индии.

На первый взгляд, ничего особенного. Но за считаные недели до решения России о проведении совместных с Китаем военных учений на индийско-китайской границе произошел серьезный инцидент. Напомним, что 15 апреля подразделение НОАК перешло участок границы с Индией в Ладахе, который на протяжении пятидесяти лет является зоной тлеющего приграничного конфликта. Навстречу китайцам выступили индийские пограничники. Урегулирование инцидента состоялось 5 мая: военные обеих сторон отошли на исходные позиции. Подчеркнем, что индийские эксперты прогнозируют начало войны между двумя ведущими азиатскими державами в перспективе ближайшего десятилетия. Де-факто Индия сейчас находится в процессе формирования военно-политических союзов с целью сдерживания потенциального агрессора. Поэтому многовекторная политика России не самое лучшее средство укрепления отношений с Индией.

Для полноты картины рассмотрим сквозь призму многовекторной политики экспорт российского вооружения.

24 декабря 2012 года Москва заключила с Нью-Дели несколько соглашений в области военно-технического сотрудничества на общую сумму 2,9 миллиарда долларов. В частности, отечественный ОПК поставит в Индию технологические комплекты для лицензионной сборки 42 истребителей Су-30МКИ.

17 июня 2013 года в российских массмедиа появились сообщения о том, что Россия поставит Китаю партию новейших многофункциональных истребителей Су-35. Вопрос о поставке КНР самолетов Су-35, а также противовоздушной и военно-морской техники обсуждался в марте в ходе визита в Москву китайской государственной делегации во главе с председателем КНР Си Цзиньпином.

Заметим, что Су-35С – глубоко модернизированный сверхманевренный многофункциональный истребитель поколения «4++», по своим тактико-техническим характеристикам значительно превосходящий Су-30МКИ. Кроме того, Индия устами начальника Генерального штаба ВМФ адмирала Девендра Кумара Джоши прямо объявила о том, что наращивание Китаем военно-морской мощи является основным поводом для беспокойства Индии. При этом в рамках многовекторной политики Москва пытается наладить экспорт оружия еще одному потенциальному индийскому противнику – Пакистану. Даже российские эксперты считают подобный курс ошибочным. Так, специалист в вопросах дипломатии и внешней политики Сергей Лунев на страницах издания «Международные процессы» констатировал: «Существенное укрепление взаимосвязей с Пакистаном, особенно в военно-политической сфере, представляется бесперспективным. Поставки боевой техники могут иметь лишь негативные последствия. Пакистан не столько желает укрепить свою обороноспособность, сколько пытается нарушить российско-индийские военно-политические связи. Россия в 2011 году была недовольна проигрышем тендера на поставку Индии 126 многофункциональных истребителей и попытками Нью-Дели закупать запасные части к российскому вооружению у третьих стран. Однако стремление «наказать» своего партнера продажей оружия Пакистану вызовет лишь резкую реакцию Индии. Даже в коммерческом плане с учетом низкой платежеспособности Пакистана убытки будут велики».

Принимая во внимание все эти «издержки» многовекторной политики, не приходится удивляться постепенному спаду российского влияния в Индии и в военном, и в политическом, и в экономическом смысле.
Ось Москва – Нью-Дели

31 мая в Токио прошли переговоры премьер-министра Японии Синдзо Абэ и главы правительства Индии Манмохана Сингха. Об итогах этих переговоров можно судить по сообщениям ведущих информационных агентств: «Япония и Индия создают новую ось в Азии». Особо следует упомянуть точку зрения официальных индийских СМИ: Индия и Япония подняли уровень своего стратегического партнерства на новую ступень, взяли обязательство работать сообща в интересах стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, где все чаще играет мускулами Китай. В частности, предметом соглашения стало расширение военно-технического сотрудничества. Индия и Япония договорились проводить совместные маневры ВМС, японские компании смогут поставлять индийским ВВС военные самолеты и атомные реакторы. Излишне говорить о том, что отныне у российских экспортеров появился еще один серьезный конкурент.

Интересно отметить, что российские официальные лица неоднократно критиковали Украину за проведение многовекторной политики и доказывали украинским властям ее бесперспективность. Но каково реальное будущее отечественного политического курса в том же формате? Очевидно, что такой курс имеет крайне ограниченный коэффициент полезного действия. И его результатом станет только прогрессирующее вытеснение России из Индии Соединенными Штатами, Японией и прочими заинтересованными сторонами. Между тем, принимая во внимание постоянно возрастающий вес Нью-Дели на международной арене и в мировой экономике, пора бить тревогу и принимать неотложные меры по исправлению ошибок. Более того, одна из главных проблем заключается в том, что у России сегодня фактически нет надежных, сильных в военном и экономическом отношении союзников. Учитывая постоянно нарастающий уровень напряженности в международных отношениях и все более отчетливую угрозу новой мировой войны, вопрос о военно-политическом союзе с Индией становится критически важным.

В сложившейся ситуации единственным правильным решением является незамедлительный поворот российского внешнеполитического курса в направлении формирования оси Москва – Нью-Дели. Как говорил классик, промедление смерти подобно. Потенциал российско-индийского сотрудничества представляет собой весьма значительную величину. Если говорить о позиции самой Индии, то она продолжает демонстрировать готовность к встречным шагам. Так, 21 марта официальный Нью-Дели объявил о намерении обсудить с Москвой возможность подписания соглашения о всестороннем экономическом сотрудничестве с Таможенным союзом России, Белоруссии и Казахстана. Глава евразийского департамента МИДа Индии Аджай Бисария заявил: «Соглашение о свободной торговле ТС и Индии в значительной степени позволит увеличить объемы торговли между Индией и Россией». Таким образом, у нашей страны есть уникальный шанс придать новый импульс российско-индийскому сотрудничеству. Если за этим первым шагом будет стоять четко разработанный стратегический план создания оси Москва – Нью-Дели, то такой союз двух исторически и политически близких великих держав окажет прямое влияние на весь дальнейший ход мировой истории.

Ливийцы, захватившие судно с украинцами, требуют выкуп в $9,5 млн
Ливийские пираты, захватившие судно с гражданами Украины, защищая "интересы ливанских бизнесменов", заявили, что готовы отпустить моряков, если им выплатят 9,5 миллиона долларов. С ливийцами ведутся переговоры

Обновлено в 15.36. мск.

"Сейчас с лицами, захватившими судно, ведутся переговоры, поэтому давайте пока обойдемся без дополнительных подробностей. По нашей информации, жертв и пострадавших на судне нет, жизни экипажа ничто не угрожает", - сказал советник посла в Ливии Андрей Марченко.

Состояние здоровья украинских моряков удовлетворительное, они обеспечены всем необходимым, сообщил директор Департамента информационной политики МИД Украины Евгений Перебийнис. "По информации посольства Украины в Ливии состояние здоровья моряков удовлетворительное, они обеспечены всем необходимым, в том числе едой. Переговоры с ливийской стороной относительно освобождения судна продолжаются", - сказал Перебийнис.

В порту города Бенгази 17 июля вооруженными гражданами Ливии захвачено судно "Этель" (Etel), прибывшее в Ливию под флагом Сент-Киттс и Невис, экипаж которого состоит из 19 граждан Украины. Как отмечается, на борт судна поднялись неизвестные вооруженные лица, захватили трех членов экипажа и вывезли их в неизвестном направлении. Впоследствии их вернули на судно.

- Украина требует освободить моряков, захваченных в Бенгази

По данным интернет-издания "Морской бюллетень" ("Maritime Bulletin"), у ливийцев был конфликт с судовладельцем. "Судно было захвачено группой людей, заявивших, что они защищают интересы 25 ливанских бизнесменов, которых ограбил владелец Etel", - сообщает издание.

Власти Украины и Ливии начали расследование этого происшествия.

Временный поверенный в делах Ливии на Украине Альхади Асбеи 19 июля был вызван в МИД Украины в связи с инцидентом. Спецпредставитель Украины "потребовал немедленного освобождения судна и его экипажа в соответствии с нормами международного права, обеспечения безопасности украинских моряков во время стоянки судна в порту, а также проведения всестороннего и беспристрастного расследования этого инцидента с тем, чтобы избежать повторения подобных случаев в будущем".

Это ровно то же самое

на что указывает, если уж такая показательная?

никто не пытается учить пиндосов, как им жить. В отличие от

Хайдук wrote: На отношение к туземцам

Иа wrote: Это совсем не "ровно то же самое". Обратите внимание, что никто не пытается учить пиндосов, как им жить. В отличие от

Иа wrote: Это совсем не "ровно то же самое". Обратите внимание, что никто не пытается учить пиндосов, как им жить. В отличие от

никто не пытается учить пиндосов, как им жить. В отличие от

На самом деле пиндосы никому не навязывают свой образ жызни с установками.

Но постепенно приспосабливаются и к этому. Например, Левада-Центр, уже довольно долго сотрудничающий с NED, публикует опросы с высоким рейтингом Навального. И гранты получает, и вообще все довольны

Например, Левада-Центр, уже довольно долго сотрудничающий с NED, публикует опросы с высоким рейтингом Навального. И гранты получает, и вообще все довольны

Alexander wrote: Чо-то у Левады 4% Навальному (www.levada.ru/17-07-2013/moskva-nakanune...-polnoe-issledovanie), а у вциом - 9% (wciom.ru/index.php?id=459&uid=114304)
Кто публикует опросы с высоким рейтингом Навального?

Вы просто не умеете глубоко копать и находить невидимые связи

Иа wrote: И это тоже. Вы например, умеете делать выводы и вообще раскрыть тему даже по отсутствию связей

Срач и прочее гы-гы - дело нехитрое

Признаться, было бы интереснее посмотреть Ваш ответ на пост onedrey #1257 - почему это "ангажированный Западом" Левада-Центр показывает по Навальному процент в 2 с лишним раза меньший, чем у ВЦИОМа.