на самом деле никакого дуализма нет: фотоны суть безмассовые бозоны и потому громадное множество ихних волновых функций могут состряпать радиоволны и света таковые; нету других таких бозонов (увязанных с недавно застуканными гравитационными волнами гипотетических гравитонов НЕ считаем, поскольку пока нету удовлетворительной теории квантовой гравитации, если вообще осмысленно о таковой мечтать ), у всех у них будет масса (покоя), что приводит к микроскопическим масштабам слабых (W,Z бозоны) и сильных (глюоны) аналогов ЭМ поля. Частицы вещества/"материи" (электроны, кварки, протоны, нейтроны и пр.) все суть фермионы и значит ихние волновые функции НЕ могут составить ничего подобного ЭМ полю с волнами.

звуковые волны в средах вещественных/фермионных это уже другое, далекое от фундаментального.

во времени имеем осциляторы с частотой, эти ли осциляторы вынуждают распространение (в пространстве) волн с длиной и скоростью, чья частота определяется осцилятором и ... НЕ меняется во что бы то ни стало?

Хайдук wrote: Дык и для звука в воздухе то же самое... Смещение же есть эффект Допплера (а для галактик еще и гравитационное вроде)
Т.е скорость есть параметр среды.
Скорость света в вакууме есть некий параметр вакуума.

Хайдук wrote: Exactly

Vladimirovich wrote: ... но поскольку вакуум один и тот же везде и для всех, то и скорость света оказывается такой же упёртой везде и для всех электродинамика Максвелла НЕ инвариантна относительно преобразований Галилея.

И воздух один и тот же для всех
Еще раз повторяю - релятивизм вовсе НЕ следует из уравнений Максвелла.
Точно также, как не следует из уравнения летящего кирпича.

Релятивизм есть результат опыта ММ. Поэтому приходится применять к уравнениям преобразования Лоренца, чтобы сохранить инвариантность и объяснить опыт.
ТОЧНО так же надо их применять и к кирпичу, если нам удастся нехило разогнать его.

Непонятно?

Vladimirovich wrote: думаю, что эти уравнения не инвариантны относительно Галилея хотя бы потому, что будут скорости 2С, 3С и пр., которых в теорию не засунуть; в отличие, скорости 2З, 3З теории акустики в купе (сверхзвукового) поезда не мешают

Хайдук wrote: Еще раз повторяю - ДА. не будут. Потому что опыт такой
У звука другая физика насчет сложения скоростей. И там тоже есть свой предел, за которым образуется ударная волна.
Т.е по сути звук тоже НЕ может двигаться со сверхзвуковой скоростью. Его просто несут с оной

Но
LET ME EMPHYSIZE
Релятивизм НЕ СЛЕДУЕТ из уравнений Максвелла.

P.S. Больше не буду объяснять.
Релятивизм возникает при рассмотрении движущихся зарядов.

Vladimirovich wrote: ... а вот света нести нельзя-с.

Vladimirovich wrote: думал, что самое интересное в уравнениях это как раз такие заряды

если не ошибаюсь, за Максвеллом стало ясно, что его электродинамика не вяжется с механикой по части относительности и потому Пуанкаре, Лоренц и другие начали работу, которую Эйнштейн закончил. ММ лишь это подтвердили, могло и без них обойтись.

Хайдук wrote:
Уравнения для вакуума, о коем Вы изволите толковать, не имеют никаких правых частей, никаких заряженных частиц, и тупо сводятся к уравнению Гельмгольца, если частота монохромная.

Для медленно движущихся зарядов опять же все сходится без всякого релятивизма, заряд\dt превращается в ток, сила Лоренца там и пр.
Сила Лоренца не имеет отношения к релятивизму.

Релятивизм появляется, когда v\c не маленькая. Но это никак НЕ следует из уравнений.

Хайдук wrote: Безусловно так. А в чем пафос?

Vladimirovich wrote: можно ли утверждать, что классическая электродинамика Максвелла изначально уже совместима с группой преобразований Лоренца (а не Галилея)? по мне, такое означает, что она релятивистская уже сама по себе и автоматически учитывает не маленькие v\c, а маленькими можно пренебречь и упростить, конечно

Хайдук wrote: Что значит совместима?
Надо применить преобразования Лоренца к координатам и времени в уравнениях Максвелла и чудо

Но вообще их записывают в релятивистской электродинамике в 4-векторной форме.

значит подтянули механику и всю физику к электродинамике, потом и квантовую механику пришлось Дираку подтягивать.
к сожалению, неуч впитер не может показать нам как вообще, за счёт чего уж такого знатоки меняют света незыблемую скорость, к которой так долго подтягивались до этого

1. Скорость (света) первична.
2. Скорость уменьшается и именно ее уменьшение порождает пространство.
3. Уменьшение не однородно - неоднородности уменьшения порождают материю.

Comprenez-vous?

PauLita wrote: А бывают ли неоднородности увеличения? И если да, то что они порождают?

Конечно - неоднородности увеличения порождают темную материю

Т.е неоднородности увеличения уничтожают пространство?PauLita wrote:

Нет уменьшения - нет пространства!

P.S. смотрю я один здесь вник в Теорию Абсолютно Негеометрического Сжатия

Т.у увеличение есть, а пространства нет?

Сначала уменьшение (первичной! скорости) и только потом - пространство!

Конечно, я понимаю - в Вашей парадигме это сложно понять. Ну, тогда так:

1. Ктулху первично.
2. Ктулху сепуляется пространством.
3. Неоднородности сепуленя - материя

где неуч, дабы ответить?

когда, при каких условиях частота у волн меняется?

Хайдук wrote: В общем случае, когда имеют место нелинейные эффекты, то бишь нарушается принцип суперпозиции.
Или имеет место эффект Допплера.
Короче, слишком глобальный вопрос Вы задаете, ув. Хайдук

На пост 833 об изменении парадигмы ..Если заменить термин "ктулху" - на пакет волн в пространстве (типа белый шум),"сепуляется пространством" - на понятие появление устойчивых образований (обязательная выборка), что в конечном случае и получаем этот результат, который и можно и отнести к условной материю.
Однако тут не хватает для ввода понятия "материя" возможности квантования и по уровням и по времени.
Можно надеяться, что "великие" дополнят эти пробелы.
ps
Обещания политиков - это как чай в термосе: чем ближе дно - тем слаще.

если чессно, то не люблю этих ктулху и сепульков, даже поленился поинтересоваться о происхождении этих слов ( ) , но из-за веской, как мне кажется, причины: думаю, что аллегории и метафоры только затуманивают смысл и мешают адекватно того понять

Алегория здесь только на мастерство Станислава Лема в аналогичных "дискусиях".

Просто тут надобно дополнить 4 пункт (или постулат)
Другими словами понятие "материя" становится локализованной на некоторых N-уровнях (частным случаем локализации энергии по некоторым уровням может стать пример постоянной Планка), под N-уровнями понимаются бесконечное число их (частные случаи это уровень Вселенной, уровень макромира,есть уровни микромира и уровни наномира)все они имеют и общие свойства и отличия связанные с временным фактором.
ps
При тестировании вибраторов оценка "удовлетворительно" считается лучше чем "хорошо".