TOPIC: Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
15 Май 2010 19:00 #481
Чукча написал(а):
На пост 420
Был вообще то вопрос ... Для начала пусть хоть в arxiv.org выложит....
И нетути, что то ответа от ППГ, в чем дело, убить столько времени на диспуты, телевидение и нету сил написать 2 страницы в этот журнал и выложить ... со всеми ссылками и так далее ...
Вот пользователь limarodessa, он всегда рад Вам помощь перевести статью и оказать помощь в размещение в arxiv.org...
Да и гранки этой статьи можно и тут разместить для вдохновения ...
Зачем столько времени тратить на то что нужно было бы сделать давно и забыть как дивный сон.... Да это этапы, но эти этапы (не путать с тюремными) нужно проходить ...
Архив этот ничуть не лучше Quantum Electronics или Laser Physics, где суть наших идей уже дал. Вон Nobili в Phys.Rev. (супер журнал) опубликовал пару гениальных статей о биоголографии на ионном звуке, как суровый механизм корковой памяти. И что? Ноль. Пока ноль. Нет, ребята. Не в этом дело заключается, как говаривал мой отец. Конечная цель - ничто. Движенье - все.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
15 Май 2010 19:00 #482
mittelspiel написал(а):
Главное - детали: характерные времена, характерные расстояния, энергии, температуре, конкретные механизмы, конкретная физика и химия процесса, и как это соотносится с характерными биологическими временами, расстояниями, энергиями для исследуемого вами конкретного биологического процесса
mittelspiel написал(а):
бляха муха, вы совсем не воспринимаете то что вам говорят
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
15 Май 2010 19:07 #484
ППГ написал(а):
Можно и в архив. Данных уже накопилось. Игорь, давай совместную забабахаем?
Да не вопрос. Я же говорил Вам что сейчас работаю над второй статьей . Первую вроде бы как в реферируемый рецензируемый англоязычный журнал включеный в SCI у меня приняли. Только не в архив орг давайте забабахаем, а - в журнал.
Конечно было бы неплохо в Biosystems опубликоваться, но, думаю, - это нужно делать после первой публикации - вторая статья. А вообще в биосистемс нужно очень тщательно готовить материал. Там солидная публика печатается. Теорию Шипова не рекомендую упоминать. У Вас же гениальная идея с нелокальностью генома. Вот на неё и предлагаю бить. В биосистемзе такое очень любят
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
15 Май 2010 20:03 #488
limarodessa написал(а):
Выходит по Вашему что достоверность той или иной научной идеи ( или как Вы пишите что кто то - будет нуждаться ) определяется формой изложения и наличием диплома ?
Нет, Игорь, дело в том, что ваши с Петром предложения в некотором смысле тривиальны, о них по существу уже знали. Почему? Потому что, в принципе, в квантовой механике нет ничего другого, кроме когерентных, пребывающих в состоянии энтанглмента волновых функций. Удивлятся скорее нужно тому, что такое вроде редко (не) наблюдаем. Ваши с Петром догадки не выходят за пределы грез на досуге за чашечкой
, они очевидно и безнадёжно неконструктивны, с ними ничего - путного или не очень - поделать нельзя. Вам, видимо, очень хочется предложить полезную и вместе с тем рэволюционную идею, не будучи подготовленным специалистом. К сожалению, такое бывает очень и очень редко. Когда найдут естественный и действительный пример дальнодействующей квантовой сцеплённости, тот будет ошеломлящим по своей неожиданности и нетривиальности - в этом я скорее уверен. Бессмысленно пытаться предписывать Природе или Богу что им делать, развитие науки тысячи раз уже доказывало, что реальность превосходит все наши убогие фантазии
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
15 Май 2010 20:46 #491
Хайдук написал(а):
А Вы, Петр, не норовите ли оттеснить их от той же самой кормушки, дабы прильнуть к последней трепетными губами, а?
Ибо свято верим в правоту свою, а? Все мы верим в правоту свою, Петр, однако Нобелефка достаётся лишь одному, к сожалению, и чую я, что скорее не Вам
Ему так на форуме больных диабетом и сказали перед тем как забанить: чем продавать неизлечимо больным людям надежду, отбирая у них последние копейки, уж лучше сразу на нобелевку подавать с таким-то изобрЕтением, там миллион дают
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
15 Май 2010 20:49 #492
mittelspiel написал(а):
неизлечимо больным людям
Не существует нераскрываемых преступлений. Бывают скверные сыщики.
Не существует неизлечимых заболеваний В том числе по видимому не существует ( по крайней мере теоретически ) и неизбежности смерти. Бывают хреновые исследователи
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
15 Май 2010 21:02 #493
limarodessa написал(а):
Не существует неизлечимых заболеваний В том числе по видимому не существует ( по крайней мере теоретически ) и неизбежности смерти. Бывают хреновые исследователи
согласен конечно, поправочку дожен сделать неизлечимые имелось в виду на данном уровне развития технологии. со временем будут излечимыми. но для того чтобы стали излечимыми нужны общие усилия, нужно долго, нудно и аккуратно по камушку собирать и по кирпичику складывать общее здание научное...
и хреновые исследователи тут не при чем, просто время значит еще не настало. это не за один день делается, и не одной тысячей лабораторий...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
15 Май 2010 21:07 #494
limarodessa написал(а):
Не существует неизлечимых заболеваний В том числе по видимому не существует ( по крайней мере теоретически ) и неизбежности смерти. Бывают хреновые исследователи
Оба тезиса скорее неустранимо неверны, к большому нам сожалению
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
16 Май 2010 01:14 #496
ППГ написал(а):
Какие еще неправильные физические теории мы привлекли? Теорию оптической голографии? Теорию лазерных излучений? Теорию солитонных возбуждений ДНК? Теорию Эйнштейна-Подольского-Розена? Теорию математической лингвистики и теорию генетического кодирования?
К сожалению, эти хорошие теории (пока) не имеют, видимо, отношения к генетике
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
16 Май 2010 01:20 #497
ППГ написал(а):
ворох зарубежных статей по квантовым подходам, в т.ч. кв. нелокальным, к биосистемам и их ген. аппарату. Как видим, исследователи УЖЕ всерьез думают, не дожидаясь Science и Nature.
Большинство этих статей исследует теоретические модели, экспериментом и не пахнет. Потому они спекулятивные или в лучшем случае правдоподобные.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
16 Май 2010 01:29 #498
ППГ написал(а):
не вам, физикам, говорить о четком разделении нормы и фантастики. Не скромничайте, особенно, если дело касается ЭПР феномена.
В ЭПР феномене нет никакой фантастики, Петр, лишь расстояния большие, иначе так себе - обыкновенная квантовая механика. Правда, последнюю трудно интерпретировать нашим башкам, привыкшим к отделимости и локальности вещественного мира
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
16 Май 2010 02:07 #500
Гипотеза Петра о биологической роли квантовой сцеплённости неконкретна, глобальна и потому малосодержательна. Не представляется вероятным, что сцеплённость вездесуща, а мы её по какой-нибудь курьёзной причине не замечаем
. Скорее она реализуестся (если вообще) в условиях подходящих, хоть и решающих структурных карманов в пределах организма. Об этом у Петра ни словца. Так нельзя
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
16 Май 2010 04:46 #502
Хайдук написал(а):
Ваш критик выше правильно заметил, что такие эффекты необязательно встретить лишь в области живого, они могут быть везде. Пока, однако, подобные попытки выглядят преждевременными. Большинство публикаций чисто спекулятивные, не имеют никакого отношения к каким-либо реалистическим сценариям.
Хайдук написал(а):
Когда найдут естественный и действительный пример дальнодействующей квантовой сцеплённости, тот будет ошеломлящим по своей неожиданности и нетривиальности - в этом я скорее уверен. Бессмысленно пытаться предписывать Природе или Богу что им делать, развитие науки тысячи раз уже доказывало, что реальность превосходит все наши убогие фантазии
Ну хорошо. А как объяснить согласованное синхронное мнгновенное изменение направления движения всех членов рыбного косяка, когда все внезапно как бы по команде поворачивают направление движения ? Боюсь что обычными органами чувств информация не прередается в этом случае. Так же обштоит дело и со стаями птиц. Разумеется речь как правило идет о небольших по размерам особей видах.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
16 Май 2010 05:10 #505
limarodessa написал(а):
Полагаю что лучше всего вот в этот: www.liebertonline.com/acm
Конечно было бы неплохо в Biosystems опубликоваться, но, думаю, - это нужно делать после первой публикации - вторая статья. А вообще в биосистемс нужно очень тщательно готовить материал. Там солидная публика печатается. Теорию Шипова не рекомендую упоминать. У Вас же гениальная идея с нелокальностью генома. Вот на неё и предлагаю бить. В биосистемзе такое очень любят
Можно и сюда. Думаю, пора открыть всё. Имею в виду детали устройства лазера, поскольку мои призывы начать с нами работать совместно не находят отклика. Пусть биологи, физики сами закупят или сделают аналог нашего лазера. Тогда можно ожидать массовое появление подтверждающих и развивающих данных. 8 наших заявок на патенты Роспатент банит, ну и плевать. Два только прошли - по волновым ДНК репликам и по способу борьбы с клещом варроа. Польза людям важнее.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
16 Май 2010 05:17 #506
ППГ написал(а):
Два только прошли - по волновым ДНК репликам и по способу борьбы с клещом варроа.
Не в том направлкении работаете:
Формула изобретения:
1. Презерватив, защищающий от проникновения вируса СПИДа, выполненный из материала, представляющего собой эластомер, отличающийся тем, что в состав эластомера в качестве наполнителя входит в количестве 1 - 3 мас.% смесь фуллеренов и углеродной смеси, изготовленной из графита путем нагрева, причем углеродная смесь составляет 80 - 95 мас.% наполнителя, фуллерены - остальное.
2. Презерватив по п.1, отличающийся тем, что углеродная смесь составляет 90 мас.% наполнителя.
3. Презерватив по п.1 или 2, отличающийся тем, что фуллерены представляют собой смесь фуллеренов, содержащую C60, C70 и других фуллеренов.
4. Презерватив по любому из пп.1 - 4, отличающийся тем, что углеродная смесь включает одиночные гексагоналы C6 и углеродные соединения типа C3, C4, C5.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
16 Май 2010 05:55 #509
limarodessa написал(а):
А как объяснить согласованное синхронное мнгновенное изменение направления движения всех членов рыбного косяка, когда все внезапно как бы по команде поворачивают направление движения ?
