ППГ написал(а):Ну известно, уже очень давно, что свет в вакууме, воздухе, даже воде, в общем ведет себя линейно.
Так что но пасаран

viktorshok написал(а):Спасибо за развернутый ответ (точнее - попытку ответа).
По терминологии и стилю сразу вижу что автор текста не спец в электродинамике классической и квантовой. Но это не главное.
Чуть позже прокомментирую подробнее.

Vladimirovich написал(а):Не все так просто. Существуют энергии, при которых линейность вакуума вызывает большие сомнения. Даже одинокий электрон вызывает вокруг себя (вокруг затравочного заряда) разную хрень в виде шубы частиц.
Другой вопрос, что энергии фотонов, с которыми работают волногоны очень далеки от таких энергий.

Крыс написал(а):Линейность вообще очень часто нарушается при больших ампилитудах волны или других экстремальных параметрах. Для самых разных физических типов волн.
Вот и звук переходит в ударную волну
Хотя обычно мы отлично воспринимаем суперпозицию различных звуков.

Хайдук написал(а):Это модуляции солитонов по амплитуде, зависящие от последовательности нуклеотидов. На генах это не проверено. Подробно (но не о взаимо переписываниях солитонных состояний) это в моей второй монографии Волновой генетический код (1997г.).

Крыс написал(а):Ценность сигнала не зависит от его амплитуды. В живых клетках это соблюдается свято. Отсюда и фотонные излучения хромосом (ДНК) сверхслабые.

ППГ написал(а):Как клетки отгораживаются от помех?

ППГ написал(а):Не зависит. Но вот сам сигнал из-за дисперсии расползается в линейной среде.

ППГ написал(а):И какого толку в этом, если вообще имеет место? Нуклеотиды в среднем равномерно распределены вдоль ДНК и потому утверждение вызывает сомнения.

ППГ написал(а):... однако подробно разобрано ссылкой нах** на некую монографию?

Vladimirovich написал(а):Для начала было бы неплохо с математикой ознакомиться, ну и с физикой на уровне Ландафшица.

PP написал(а):Да пусть хоть на пальцах объясняют (что, вообще говоря, труднее), лишь бы здравый смысл присутствовал.

Хайдук написал(а):Предполагаю, что это некое подобие голографического распознания образа среди помех. Вы же лицо знакомого выделяете из толпы. И потом, голограмма прочитывается только теми длинами волн, на которых она записана. То же относится к углам записи-считывания. Все это элементы отгораживания от помех. И еще предполагаю, но как и в случае с ЭМИ, нужна помощь физиков. Если основной волновой информ. канал в биосистемах - спинорные поля, то это уже крутое отгораживание. Вспомним, как пробивалась мШЭИ гено-метаболическая информация от препаратов поджелудочных желез через ЭМИ помехи Торонто, пробивалась на 20 км. ЭМИ мШЭИ не пробьется, фон огромный. Пробивалась торсионная составляющая мШЭИ препаратов поджелудочных желез. Возможно, не прав.

Хайдук написал(а):Равномерно? Грубая ошибка, если речь о генах. В избыточной ДНК, не кодирующей (а ее 99%) действительно распределение примитивное в виде повторов. Но избыточная - материал для жк голограмм хромосомного континуума. Миллион раз говорил об этом. Об стенку горох...

Хайдук написал(а):Опять любимые передергунчики. Враньем правды не добьешься. Так что вам туда - нах**.

ППГ написал(а):Скорее всего.

Хайдук написал(а):Не вам ускорять...

ППГ написал(а):ППГ написал(а):ППГ написал(а):ППГ написал(а):ППГ написал(а):

Ну и?

все те же любимые Вами передергунчики

З А Д О Л Б А Л О У Ж Е В С Ё

Олег написал(а):ну не хочу тебе петь про все -

сам себя про москалей пей

ох как ты жменька

да вступаймайте вы в нато

чтоб доктор хотябы напился

По поводу названия темы:

у нас как в Дании - одного ... а семеро в ожидании

ППГ написал(а):Ведь не случайно хромосомы(ДНК) испускают, хоть и сверхслабые, фотонные излучения. Пусть умные и теоретически подкованные соучастники данной ветки попытаются объяснить зачем это надо хромосомам? Это первый вопрос.

Некоторые антикодоны могут “узнавать” более одного кодона в зависимости от того, какое основание находится в 1-м положении антикодона, соответствующем 3-му положению нуклеотида с учетом их антипараллельного комплементарного взаимодействия. “Узнавание” такого рода “неправильное”, если следовать парадигме генетического кода, поскольку возникают неканонические пары оснований “Аденин-Гуанин”, “Урацил-Цитозин” и другие с энергетически невыгодными водородными связями. “Код”, особенно митохондриальный, становится настолько вырожденным, и логически следующий отсюда произвол включения аминокислот в пептидную цепь столь велик, что как бы исчезает само понятие генетического кодирования.... Ваше объяснение, умные и теоретически подкованные оппоненты... Как такое может происходить?
ПП Гаряев дал своё объяснение. Вы дали своё неприятие такого объяснение. Будьте последовательны.

Крыс написал(а):Вот попробуем на пальцах, что такое солитон, чтобы нам тут лапшу не гнали
У любой волны есть два врага, которые ее разрушают - нелинейность и дисперсия (за исключением монохромных волн)
Солитон - это случайное совпадение звезд, Меркурий в седьмом окне и все такое, когда эти два процесса взаимно уравновешивают друг друга. Отметим, что по указанной выше причине, солитон никак не может быть монохромной волной.
А поскольку существование устойчивого монохромного ЭМ излучения в природе известно, то мы вынуждены назвать эткинские тексты выше откровенной пургой

Vladimirovich написал(а):Не совсем так. Элементарные частицы вполне соответствуют признакам солитона. Хотя бы тем, что их волновой пакет де-Бройля не рассасывается из-за дисперсии насовсем. Всегда остается некая минимальная масса покоя. В этом смысле как раз фотон несколько из другой оперы, поэтому я и фыркал на фотоны-солитоны.
А так:
www.femto.com.ua/articles/part_2/3738.html солитон

Крыс написал(а):Ну... Мне неизвестны монохромные волны для элементарных частиц

Vladimirovich написал(а):Электрон неисчерпаем... (В.И.Ленин)

Vladimirovich написал(а):А что разве в двухщелевом эксперименте несколько волн и разных частот ?

limarodessa написал(а):limarodessa, Вы бы хотя бы уточняли, что гоняется через щели
Я возможно неточно выразился, мы говорили об ЭМ излучении, причем и под элементарными частицами я не фотон имел ввиду.
А только те, что имеют массу покоя, о чем и говорил ув. Крыс.

Vladimirovich написал(а):И тем не менее, волны де-Бройля имеют спектр. А монохромных волн нет в природе, если что. Бедные физики даже были вынуждены применять дешевый приемчик: адиабатическое включение возмущения, чтобы спектры приличнее выглядели.

ППГ написал(а):Меня за фразу физик Сидоров исчерпал электрон в факультетской газете чуть не потащили на бюро КСМ и КП.
Они уже тогда правды боялись.