viktorshok написал(а):Может доступно Вам, а нам не очень

Хайдук написал(а):Доступность проверяется способностью решения задач после прочтения.

Вам удалось решать задачи?

Хайдук написал(а):Смотря в какой области. Но например задачку о падении электрона на ядро в классике решу без особого труда даже сейчас.

Имел в виду задачи о запутывании после прочтения статьи польской мафии/семьи

Хайдук написал(а):Неа. Нет сил вникать.

А тема то волногеномная, я смотрю, возвращает себе былую популярность з-х летней давности... Жаль Олег к нам позже подключился.... а то веселее тогда было бы...

Олег написал(а):qps.ru/GEO4j Снять порчу Злобник

Иссидора написал(а):qps.ru/adF1j злобник
qps.ru/xS2sh От порчи «Злобник»

IEROFANT написал(а):Отредактировано limarodessa (2012-12-27 12:41:54)

Хайдук написал(а):PP написал(а):Статью я сию знаю достаточно давно. Характеризуется она достаточно большим по сравнению с другими объемом, что приближает её (вкупе с обзорным характером) к разряду монографий.

Автор сей грандиозной мысли, надеюсь, объяснил какие свойства фотона не вписываются в требования истинного кванта излучения?
А также указал ошибки, к которым приводит ошибочное предположение о фотоне как кванте поля на основе расчетов КЭД?

Крыс написал(а):о тебе ДруиННа волновалась...


ну ты и Крыс
фонон бл политики

Олег написал(а):

limarodessa написал(а):Уважаемый limarodessa,как избавить Олега от духа употребляющий спиртное (земной дух алкоголика)?

telo.by/vibromedicine/zemnie_duhi_kto_chto_i_kak

Микроскоп написал(а):qps.ru/Dq5f6 Битва экстрасенсов пародия

Также важно подчеркнуть, что Белловское измерение состояния не выявляют никакой информации о свойствах каких-либо частиц. Понятно, почему квантовая телепортация работает с использованием когерентных ансамблей из пар суперпозиционных частиц, в то время как любые измерения на единичных суперпозиционных частицах будут обречены на неудачу. То, что абсолютно никакая информация не приобретается от любой частицы - также причина почему квантовая телепортация избегает вердикта аналога какой-либо теоремы [14]. После успешной телепортации частица 1 уже более недоступна в своем естественном состоянии, и поэтому частица 3 не является аналогом, она - результат реальной телепортации.

Полная драматизма ситуация. После успешной телепортации частица 1 приобретает свойства частицы 2 и поэтому частица 3 не является клоном частицы 1. Вот только частица 2 находится в спутанном состоянии и после телепортации частица 1 тоже. Таким образом 1 и 3 поменялись местами?

А вот ещё фраза Но мы сразу перевели частицы 2 и 3 в состояние

, а это означает, что частица 2 также ортогональна частице 3. Это возможно только, если частица 3 находится в том же состоянии, что и частица 1 изначально.

Ну как-то вот так у них. Понятно, что это происходит от сырости всей теории, о чём свидетельствует и следующее сообщение news.mail.ru/society/11411284/ В середине года в сообществе физиков, интересующихся изысканиями в области чёрных дыр (ЧД), возникло некоторое замешательство. На сайте arXiv появилась работа, которая в прямом смысле грозит созданием парадокса не слабее всех этих ваших шрёдингеровских котов и демонов Максвелла. В общем, поддерживаемое многими учёными убеждение в том, что информация при попадании в чёрную дыру не исчезает, чревато серьёзнейшей дилеммой. ....Однако квантовая механика запрещает одинаково сильную квантовую запутанность между более чем двумя частицами: квантовая запутанность «моногамна». Это всё о ней, квантовой запутанности...

Крыс написал(а):Надеюсь на связь с автором...

Олег,правильно дублируешь,чтобы понимали.

Главое...

viktorshok написал(а):Какие свойства фотона не вписываются в требования истинного кванта излучения?

Как известно,квантом (от лат. quantum — «сколько») называется неделимая порция какой-либо величины (в данном случае действия излучения).Из энергодинамики следует, что излучение происходит в каждом акте торможения электрона внешним полем излучения и осуществляется одиночными волнами, модулирующими это поле. В этом случае квант излучения определяется дискретным как в пространстве, так и во времени действием на окружающую среду (электромагнитное поле) возникающей одиночной волны. Очевидно, что и действие этой среды (поля) на погруженные в него тела имеет место только тогда, когда амплитуда волны отлична от нуля, т.е. когда поле излучений «возбуждено». Поскольку это возбуждение начинается и заканчивается при амплитуде волны, равной нулю, квант действия определяется параметрами именно одиночной волны, не без основания называемой нами солитоном. При этом, как показывается в энергодинамике, частоте пропорциональна не энергия кванта излучения, а поток солитонов как носителей лучистой энергии, который, как выясняется, имеет размерность энергии. Этот поток имеет простой и ясный смысл количества солитонов, испущенных в единицу времени (солитон/с). Последнее означает, что истинным квантом излучения является постоянная Планка h, имеющая смысл энергии, передаваемой единичным потоком излучения (1/c) с размерностью Дж/(1/c) = Дж·с. Остается заметить, что такая позиция энергодинамики вполне соответствует традиции называть «квантом действия» именно постоянную Планка. (см. Википедию).

Если придерживаться иной точки зрения, оставаясь, однако в рамках максвелловской (волновой) концепции излучения, то нам не избежать следующих противоречий:

1. Если под квантом понимать фотон с энергией, пропорциональной частоте, это будет противоречить теории волн, энергия которых, как известно, пропорциональна квадрату частоты (Крауфорд).

2. Если фотон – волновой пакет, то он не соответствует определению кванта как неделимой порции какой-либо величины, ибо действие и энергия его складывается из действия и энергии всех входящих в него волн.

3. Если фотон – неделимое целое, то его излучение при «перескоке» с одного разрешенного уровня на нижележащий представляет серьезную угрозу устойчивости атома, поскольку в соответствии с известным соотношением квантовой механики h = Еi(1 – ni2/nj2) уже при квантовых числахni = 2 и nj= 10 одноэлектронный атом будет терять за один акт излучения 96% своей энергии Еi. Если же считать квантом величину h, такая угроза не возникает. Кстати, избыточность в ряде случаев энергии фотона отмечал и сам А.Эйнштейн.

4. Если фотон – не пакет волн, а нечто неделимое, он не может интерферировать при взаимодействии с самим собой.

5. Если процесс излучения фотона, как принято считать, «одномоментен» (лишен длительности), то это противоречит самому определению понятия «процесс», под которым понимается изменение какой-либо величины во времени. Это противоречие исчезает, если процесс излучения считать происходящим при торможении электрона в его орбитальном движении нецентральными силами в течение времени, когда силы поля направлены навстречу его движению.

6. Если все же допустить «одномоментность» излучения фотона, то это будет равноценно допущению о применимости уравнений Максвелла к процессам, не имеющим длительности!

7. При представлении фотона частицей возникает еще больше противоречий, на которых я здесь останавливаться не буду. Замечу только, что все отмеченные выше противоречия снимаются, если квантом лучистой энергии считать одиночную волну, локализованную в пространстве и времени, даже если она не обладает свойствами солитона.



Могу добавить, что при представлении фотона частицей возникает еще больше противоречий:

1. Если длительность процесса излучения фотона t считать ненулевой, то протяженность фотона, определяемая произведением скорости света с на длительность процесса излучения t, может достигать многих сотен метров! Принимать такой пакет волн за элементарную частицу было бы верхом абсурда.

2. Если фотон - частица, то его кинетическая энергия вообще не должна зависеть от частоты, поскольку ни масса фотона (если она даже существует), ни скорость фотона от неё не зависят.

3. Представлению фотона частицей препятствует интерференция фотона с самим собой. Она объясняется, если он предстает в виде пакета из большого числа одиночных волн, испущенных за время движения электрона против сил внешнего поля. Каждая волна оказывает прерывное (дискретное) действие, поскольку вносимое ею возмущение оканчивается при амплитуде = 0.

4. Если фотон – частица, то его ускорение до скорости света должно занимать определенное время, что противоречит постулатам КМ

5. Если фотон – частица, то в однофотонных щелевых экспериментах она не могла дать интерференционной картины, ибо частица не может одновременно проскочить через два и более отверстия!

В заключение замечу, что непротиворечивую энергодинамическую теорию излучения можно построить, вообще не прибегая к понятию кванта чего-либо. Именно об этом мечтал А.Эйнштейн, который в 1910 г. писал Лаубу из Цюриха, что у него «сейчас очень большие надежды решить проблему излучения и даже без световых квантов».

Проф. В.Эткин

P.S. О противоречиях с КЭД я не берусь судить, поскольку это выходит за рамки моей компетенции.
[/color]

Отредактировано viktorshok (2012-12-28 13:17:47)

А ничего, что солитоны (в классическом понимании этого термина) могут распространяться только в нелинейной среде?

Vladimirovich написал(а):А вакуум нелинейная среда?

ППГ написал(а):Это просто проверить. Если амплитуда суммы двух когерентных волн равна сумме амплитуд, то среда вероятно, линейная
P.S для волн данного типа

Отредактировано Vladimirovich (2012-12-28 17:07:05)

Vladimirovich написал(а):КЛАССИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЗАКОНА ИЗЛУЧЕНИЯ ПЛАНКА

© Эткин В.А.

Д.т.н., проф

...Солитоном принято называть нелинейную уединенную волну “возвышения”, которая представляет собой устойчивое образование, т.е. сохраняет свою форму и скорость при собственном движении и при столкновении с себе подобными волнами. Свойства солитона, как известно, во многом близки к свойствам частицы. В частности, при столкновении два солитона не проходят друг через друга, как обычные линейные волны, а как бы отталкиваются друг от друга подобно теннисным мячам. Последовательность уединенных волн (солитонов) весьма сходна с группами волн, которые перемещаются с групповой скоростью, не зависящей от их амплитуды. В настоящее время класс объектов, подпадающих под понятие солитона, постоянно расширяется. Солитонная природа процесса излучения проливает новый свет на проблему дуализма “волна – частица”, послужившую одной из причин отказа от классических концепций. Сами специфические свойства солитонов объясняют, почему излучение в одних случаях обладает свойствами волны (интерференция, дифракция, поляризация), а в других – свойствами частиц (фотоэффект, эффект Комптона).

Видимо требуется ещё одно расширение для толкования классического понятия...

Отредактировано viktorshok (2012-12-28 17:31:00)

Виктор, ну чего может понимать некий доктор-технарь в физике? Лучше забить на это с прибором

Vladimirovich написал(а):Неужели до сих пор не проверили, имея спутники и МКС?

viktorshok написал(а):В нашей работе с Масловым (МИАН) и Шайтаном (МГУ, каф. биофизики) мы показали, что вращательные солитоны-бризеры на одноцепочечных ДНК и РНК проходят друг сквозь друга, взаимно переписывая свои динамические характеристики. Тоже возможный способ оперирования ген. информацией. Не опубликовали. А жаль.

viktorshok написал(а):Это бня, viktorshok. Если есть понятия, которым почти двести лет, то их совершенно незачем расширять.
Нужно включить мозг и придумать новое понятие, и приложить к нему новые определяющие уравнения
Если человек не способен даже на это, и только может нести ненаучную бню, то его место сами знаете где.

viktorshok написал(а):В частности это есть в общем дурь из серии мифы народов мира. ( И не надо мне совать Вики и тому подобную хрень)
Так это справедливо например для солитонов син-Гордона.
Но вовсе не потому, что это солитон, а потому что так звезды упали. На основе решения уравнений.
Вы знаете, что такое уравнения? Это такие буковки специальные

Есть солитоны, которые разрушаются при столкновении, есть процессы диссипации энергии, в общем случае солитоны даже близко не вечны.
Все это надо доказывать, viktorshok, строго доказывать, а не болтать всуе.
Или Вам еще текстиков подсыпать? Их есть у меня

ППГ написал(а):Петр, я предвижу, что Вы мне собираетесь втюхать статью оччередного шарлатана, где показывается, что вакуум среда нелинейная, солитоны в ней создают эту нелинейность сами и еще что нибудь в этом роде.
Не стоит. Бня это, Петр.
Приведете статью из мирового физического журнала, там будем смотреть.

ППГ написал(а):Какие такие характеристики, как это сказывается на генах?

Vladimirovich написал(а):И фамилия подходящая: Шайтан (МГУ, каф. биофизики)

Vladimirovich написал(а):Нет, просто спросил.