Чукча не из Сибири.. написал(а):Там не это главное, а то, что модератор Галл забанив меня и закрыв тему по нашим работам (не я открыл), опять лжет, что мы-де получаем только благодать от мШЭИ, а это, мол, подозрительно. Напомню нашу статью (фрагмент):

Говорим об опасности не корректной работы с мШЭИ:

Странный Мир Волновой Генетики. П.П.Гаряев, Е.А.Леонова Сознание и физ. реальность Том 8, № 6, С. 27-40 (2003г).


Эксперимент по дистантному переносу и введению частично искаженной генетической информации от препарата ДНК, выделенного из одной линии растения Arabidopsis thaliana, на прорастающие семена другой, близкой, линии Arabidopsis thaliana. Красные маленькие столбики – контроль. Верхний рисунок – воздействие фотонами и радиоволнами одновременно. Расстояние между лазером (длина волны 632,8 нм, мощность 2 мВт) и облучаемыми семенами 10 см. Нижний рисунок – воздействие только радиоволнами на расстоянии около 6 км. Воздействие статистически достоверно вызывает квази мутагенез на близком и на дальнем расстоянии (летальньные эмбриональные мутации по Мюллеру). Это наблюдается в первом поколении на уровне растений, стручков и проростков. Во втором поколении мутации не наследуются. Именно поэтому мы называем такой феномен квази мутагенезом. Он не вызван повреждениями хромосомной ДНК, поскольку энергия красных фотонов и радиоволн лазера недостаточна для этого. Такой квази мутагенез является иллюстрацией мягкого обратимого волнового генетического вхождения в геном растения. Такая волновая генетическая информация заведомо искажена, поскольку источник информации - препарат ДНК in vitro, утративший многие свойства нативных хромосом растения in vivo. По этой причине вызывается квази мутагенез. Существенно здесь другое, а именно доказательство принципиальной возможности макродистантного переноса, пусть искаженной, но все-таки генетической информации с помощью фотонов и радиоволн, промодулированных препаратом ДНК.

=======

Опять же несчастный случай с Г.Тертышным, а также возврат оспы с фото ребенка в разгаре реакции на прививку оспы. Об этом говорю везде, предупреждая.
Словом, модератор Галл выполняет явно заказные функции как присно памятный мой постоянный противник тут, почивший в бозе. Выкинул из памяти его ник.

ППГ написал(а):Что за несчастье ?

Ну а как же, он имел несчастье работать сами знаете с кем ??? В результате после того как с лаборатории РАН был утащен прибор.. они даже не разговаривают ... Петя все от его имени и пляшет..
наработки и создание прибора без него произошло (без нашего славного вЯликомученника ППГ) ... он только пытается в ботанику это все внедрить вместе с кодонами и с теориями других .. просто успел примазался к первичным результатам других все как обычно у бизнес прожектора науки Петя Гаряев... ...
ps
вот краткий девиз ППГ..
Если я буду реагировать на все, что обо мне говорят - то так всю жизнь и буду метаться между пьедесталом и виселицей!

С Тертышным, после обнаружения эффектов мШЭИ, работали прекрасно 6 лет, включая Канадский период. Опубликовали совместно не одну работу. И сейчас поддерживаем дружеские отношения. Так что жидовская ложь не проходит. Но отрыгнется лгущему рано или поздно. Это он попомнит.

Верим мы тебе Петенька, и очень тебе верим, но почему его тут нет друга твоего и соратника, почему Ты за него тут говоришь ... и вообще где твои соратники, с которыми ты якобы вместе что то начинал... а теперь один остался... с агитаторами незнайками ...
Вот на этом форуме дают тебе развернутые ответы на твои гипотезы и выбивают почву из твоих фантомных представлений о былом вЯличии ..
взято от сюда ... ***laserforum.ru/index.php?PHPSESSID=fadb9663650fa2a1c679a5dcd4d394a6topic=286.msg2272#msg2272***
взято от туда же ...
Ну и вот развернутый финал тех ошибок которые найдены ***scorcher.ru/mist/gariaev/2.php***
Так, что не надо переводить стрелки на других, которые идут своим путем, отличным от тебя но с контрольными опытами ... которые хоть что то но проясняют ... тоже ОХ-поле с зелеными волчками ...
ps
Архитекторы южных европейских стран скрывают свои ошибки с помощью плюща.
А повара это делают с помощью майонеза.

Gall: А теперь смотрим, что именно вас ввело в заблуждение.
Есть у кодонов такая особенность - дофига кодонов имеют одинаковое значение, причем в 8 из 16 случаев не имеет значения третий нуклеотид. Иначе говоря, все четыре его варианта являются синонимами. Гаряев эти 8 случаев синим раскрасил. Его совершенно не смущает, что в большинстве остальных случаев там по ДВЕ ПАРЫ синонимов в каждой ячейке, причем всегда одну пару составляют пурины (А и Г), а другую пару - пиримидины (Т и Ц). Он этот неудобный факт игнорирует и лихо красит такие пары красным.

ППГ: Ну и что? Из этого что-то умное следует? Так и не понял в чем «неудобство»?

Gall: А на самом деле все намного проще, чем он говорит. Смотрите сами.
Если центральный нуклеотид - C, то третий роли не играет, и все решает первый.

ППГ: Можно приписывать такую роль центральному нуклеотиду - С, но это личная инициатива Gall-а, никак не следующая из фактов. Третий по Ф.Крику и У.Лагерквисту действительно не играет роли. Но откуда взята роль центрального нуклеотида – С? Не иначе как высосана из пальца Gall-a, побывавшего в его анусе.

Gall: Если центральный нуклеотид - G или T, то если первый с тремя связями (G или С), то он решает все. Иначе подключается третий. При этом в половине случаев важно только, пурин он или пиримидин.
Если центральный нуклеотид - A, то в третьем играет роль только, пурин он или пиримидин.

ППГ: Тот же ответ о «решениях», высосанных из грязного пальца Gall-а .

Уууу, а о «подключении третьего» - это особая песня. Муд…рец Gall решил стать святее Папы Римского. Еще раз Gall-у, сидящему в танке со спец. заданием от этих ребят gorojanin-iz-b.livejournal.com/22062.html .
Нобелиаты – Ф.Крик и М.Ниренберг, давшие модель белкового кода, в своей статье ufn.ru/ru/articles/1964/1/c/ 1964 г. честно признали, что факт неоднозначности кодирования кодоном UUU одновременно фенилаланина и лейцина им НЕ ПОНЯТЕН. Замечу - таких странных неоднозначностей ровно половина, т.е. 32 кодона. Не понятна им была МОЛЕКУЛЯРНАЯ природа этого, странного с их точки зрения, феномена. Он нарушал ИХ догму ОДНОЗНАЧНОСТИ белкового кода. Но сей действительно неудобный факт был легко проигнорирован научной общественностью. Почему? Долгий разговор. В моей монографии «Лингвистико-волновой геном. Теория и практика» (2009г.) это подробно раскрыто.
Наш муд…рый Gall пытается еще раз влезть в старые, измызганные калоши «классической модели» белкового кодирования. Опять попытки увидеть что-то «молекулярное» в этом зияющем противоречии «модели». А дело не в молекулярной природе, не в водородных связях пар A-U, G-C. Нет, любезный, измаравшийся во лжи Gall, но в МЕНТАЛЬНЫХ измерениях работы белкового кода, в его ЛИНГВИСТИЧНОСТИ = РАЗУМНОСТИ, как квантового биокомпьютера.
Добавлю еще. Акад. РАН Л.П.Овчинников фактически солидаризируется с этим, введя вслед за мной понятие ДРУГОГО генетического белкового кода. Он называет его «ВТОРЫМ» и видит его сущность в контекстных (читай – разумных) ориентациях рибосомного аппарата в процессе биосинтеза белков -- о чем и я толкую.

Gall: Ну и зачем было все усложнять, раскрашивать?

ППГ: для того, чтобы люди видели ПРАВДУ, а не ложь. И правда эта очень проста. И обеспечивает великолепные практические результаты, нужные людям, чтобы они не болели и жили долго и счастливо. А Gall-у этого не надо. Догадайтесь – почему?

Отредактировано ППГ (2012-12-10 14:02:47)

Опять Петр полез в философию....лекарь Вы наш не дипломированный.... Показали же Вам, что тропинку которую Вы выбрали не ведет никуда.... Светлое пятно можно сказать есть только в Постулатах Фантомной Теории.. но она не ваша...и там упор идет на воздействия с помощью мембранные поры..как возможность управлять работой клетки...и рассматриваются более реальные вещи...как создание вариантов активационных комплексов для открытия или закрытая этих мембранных пор... Будем надеяться что это течение даст хорошие всходы..уже потому что нет противоречии с формальным научными направлениями..

Поршень написал(а):что Ваша работа на форуме платная. Особого значения нет какую смысловую нагрузку имеет пост главное, что бы он вызывал ответную реакцию, поддерживал диалог. И не надо быть спецом в генетике и биологии, что бы выдёргивать из других сайтов фрагменты текстов по теме и выдавать это за свои мысли. Этим занимаются на этом умном форуме многие, не печальтесь, что Вас поняли...

viktorshok написал(а):а он и не печалится

но предпочитает бой - контактный. Через ЭМП правда, но все же контактый. Словами. А вся лингвистика основана на эмоциях.

= че хотел счас сказать уже забыл

но вдруг вспомнил, что ЕМИ тут вряд ли причем ...

- со слов Петровича и его соратников. И со слов Галла.

- что помехи ЕМИ всех частот - не влияют на эффект!

= а вот Чукчи тут верят в чудеса МП и ЕМП - и ведут за собой армию в

Олег написал(а):правда не понимаю, зачем он объясняется с форумчанами-лазерщиками на языке химии.

Это все равно - что со мной - формулами.

= он прав там во многом, а нафига ? ))

Владимырыч - архиснобист !

Чукчи ... не ведут в безумной бой ради самой идеи ... они проверяют это опытами и корректируют свои гипотезы и постулаты ... и они считают что зеленые волчки это и есть ЭМ конгломерат который может выполнять роль отдельных активационных молекул ...
И заметьте как на том форуме без Пети Горелова быстро разобрались и с вариантами создания мШЭИ и нашли ляпы в теории ВГ и тоже пошли на проверку идеи .. практикой на простых вещах ..
ps
Статистикой чаще всего пользуются так же, как пьяный фонарным столбом - больше для поддержки, чем для освещения.

limarodessa написал(а):а он то причеМ ?

он тут повар

и пожарник с тушителем одновременно

= это не лесть )

а печальный факт.

= он бережет Петровича бога ЛВГ от евангией-трактовщиков

=============

Но Вуд мне больше нравится )))

Наиболее агрессивным было письмо Ле-Беля, который говорил: «Какое зрелище представляет собой французская наука, если один из ее значительных представителей измеряет положение спектральных линий, в то время как призма спектроскопа покоится в кармане его американского коллеги!»
Только две статьи о N-лучах появились после этого в Comptes Rendus . Должно быть, это были запоздавшие. На ежегодном заседании Академии в декабре, где была вручена премия и медаль, провозгласили, что она присуждается Блондло «за его долголетние труды в науке».

Трагическое разоблачение в конце концов привело к сумасшествию и смерти Блондло. Он был вполне искренний и большой человек, у которого «зашел ум за разум», возможно, в результате самогипноза или чрезмерного зрительного воображения после многих лет работы с приборами в темноте.

Не понял, почему форум молчал? Галл вырубил? Или не оплатили?

Домен вырубили по причине нарушений каких то
под данным доменом еще куча форумов включая запрещенные Сатанизм и прочая грязь...
это всегда недостаток бесплатных хостингов админ не проследил кто то настучал отрубили весь домен а то сколько там форумов на нем весит никого не интересует

ППГ написал(а):Галл к данному форуму не имеет никакого отношения
Проблемы с сервисом комментируются тут
quantrinas.bbhit.ru/viewtopic.php?id=695&p=4#p231836 Проблемы с сервисом myff

В случае недоступности сервиса объявления даются в новостях библиотеки форума
sites.google.com/site/quantoforum/
sites.google.com/site/quantoforum/home/news

Далее будет плавный переход на новую версию Библиотеки
sites.google.com/site/sciencechessclub/

Все объявления по поводу Библиотеки в разделе Дума в теме
quantoforum.ru/duma/1836-kolizej-i-biblioteka Колизей и Библиотека
которая рекомендуется к прочтению

Сегодня позвонил мне уважаемый человек. 84 года. По его детской фотографии (мШЭИ) пошла регенерация двух коренных зубов. Причем, похоже, дополнительных. Еще одно свидетельство правильности нашего пути. Попросил его заснять на рентгенограммы весь генез от начала до конца.

Некто написал(а):злобники

qps.ru/JZYyz Единый форум поддержки » Сообщения об ошибках » Не работает myff.ru

Admin написал(а):архизлобники

Неужели наши с Петровичем изыскания попали под категорию запрещенной порнографии ?

Отредактировано limarodessa (2012-12-14 04:50:09)

ППГ написал(а):Каким образом снимаете мШЭИ под фотку? Как фотка может выдать инфу о генах?

ППГ написал(а):Как можете доверять в науке пешеходу, хоть и уважаемому? Почему самому не сходить к уважаемому человеку и заснять собственноручно уж-де генезис клыков?

Отредактировано Хайдук (2012-12-14 05:57:19)

Хайдук написал(а):Инфу о генах и др. сведения дает Бомовская голограмма. Надо только найти адрес к ней. Это делает мШЭИ. См. в моем сайте.

Хайдук написал(а):Какому пешеходу? Во вторник как раз встречаемся с ним в Бауманке. Все и обговорим. Будет ренг. установка - сам сниму. Думаю, он не последний. Пока у нас двое с регенерацией зубов. Плюс регенерация 60 см. тонкого кишечника у умирающей после операции. Сейчас жива, чувствует себя нормально. Ест. регенерирует оставшуюся часть.

limarodessa написал(а):Аааа - я понял -государственные органы, осуществляющие надзор за соблюдением нравственности в Интернет, были смущены вот этой темой:

quantoforum.ru/nobelprize/217-lingvistik...h-sadomazokhistov-13
Лингвистико-волновой геном для латентных садомазохистов №13

Однако где Олег ? Квантофорум был, пожалуй, тем немногим, что отвлекало его от беспробудного пиянства... Вот так вот рвение властей восстановить нравственность на просторах Интернет губит интеллектуальную элиту нации, вот так вот спиваются великие ученые...

ППГ написал(а):а сколько было вырезано ?

Олег написал(а):Тонкий - это несколько метров.

Очередное святое чудо?! А восстановилось сколько нано-метров?

Один интересный товарищ прислал мне письмо, где дельные соображения по физике взаимодействия мШЭИ с Бомовской голограммой. К сожалению, потерял его письмо. Найду, да и сам, надеюсь, напишет. Без разрешения публикую его идею. Может, простит. Вот она:

Можно - ли утверждать, что в МР-3 записи мШЭИ присутствует торсионная составляющая или компонента спиновой поляризации фотонов лазерного излучения, с помощью которого создавалась эта самая МР-3 запись мШЭИ?

Идём по порядку. Само мШЭИ являет собой колебания изменяемые по частоте и амплитуде длины волн имеющие фрактальную структуру избыточного кодирования информации. В МР-3 файл записывается часть полного спектра излучения, но именно свойства избыточности кодирования позволяют сохранить в записи необходимую информацию.
Представление о материальной среде.
По представлению смелых учёных вселенная состоит из микроскопических ячеек имеющих размер в 10 *-16(м). Деформационные искажения(Лузин Б.А.) этих ячеек являют собой заряды и они всегда имеют волновую природу движения с постоянной скоростью. Волновую от того, что сам заряд не может выйти за предел одной ячейки, но вызвав деформацию потенциального барьера в своей ячейки создаёт заряд в соседней, но противоположной поляризации с сохранением вектора приложения силы. Элементарные заряды, взаимодействуя между собой, организуют вихревые торсионные структуры. Энергия в таких структурах не рассеивается, а сохраняется чрезвычайно долгое время. Подобные первичные торсионные объекты видимо и представляют собой кванты нашего мироздания, из которых и состоит вся прочая материя. А вот информация о свойствах, в т.ч. и структуре материи записывается поляризацией этих квантов. Не забываем долее, что кванты представляют собой электромагнитную волну.
Как только тот или иной квант вступает во взаимодействие с плотной, организованной и упорядоченной структурой материи происходит спиновая поляризация торсиона волны кванта, т.к именно торсион описывает волновое движение энергии. С этого момента происходит локализация торсионного объекта, т.е. приобретение им свойств определяющих его способности к взаимодействию с подобными себе. Но и после локализации квант остаётся квантом, локализованным квантом, т.е. носителем определённой информации.
Что же происходит в момент локализации кванта в мироздании? Очень сложно ответить на этот вопрос, но одно наблюдение даёт подсказку. Способ записи голографического изображения... Луч направленный на полупрозрачную призму разделяется на два луча. Одним сканируют объект, а второй экспонируют на фотопластинке. Это происходит одновременно. Так осуществляется запись интерференционного поля, информационной структуры голограммы. Второй луч во время сканирования первым лучом объекта одновременно с первым получает информацию об объекте, т.е. между фотонами различных лучей исходящих из одного источника осуществляется нелокальное квантовое взаимодействие. Такое нелокальное взаимодействие должно происходить со всеми объектами вселенной при изменении локализации в одном из них. Почему? Ответ на этот вопрос даёт Теория большого взрыва Стивена Хокинга. Вся энергия во Вселенной появилась в один момент из одного источника. Все кванты братья… Как в нашем лазерном луче.
Логический вывод. Каждый квант мироздания постоянно обменивается информацией об изменении своего состояния со всей Вселенной, сразу и без потерь времени. На этом уровне взаимодействия времени как физического процесса не существует.
Вернёмся в рассуждениях к МР-3 записи мШЭИ.
Что собой представляют акустические колебания? Передача информации энергией волновых колебаний газообразной среды. Т.е. происходит процесс изменения локализации объекта (молекул, атомов среды) на квантовом уровне. Что происходит в этот момент, мы рассмотрели выше. Теперь я думаю понятно, что вопрос о присутствии спинорной составляющей сам собой снимается за очевидностью ответа. Информация эта будет присутствовать во всей вселенной. Но так как она имеет локализованный источник и подобный этой информации адрес, то воздействие локализуется на подобном объекте/адресате. Далее понятно, что механизм хранения и передачи информации в клетках организма имеет ту же природу, что и в остальной Вселенной. А как только поступают данные - управляющие коды, происходит квантовый отклик хромосомы как информационно ориентированной структуры. Строится голографическое поле структуры соответствия фракталу управляющего кода. И если присутствуют не совпадения, то система стремится исправить их. Так осуществляется регенерация тканей, т.е. показан квантовый аспект запуска и управления данного процесса.

ППГ написал(а):Петр, это восхитительно

Vladimirovich написал(а):Ну допустим не обязательно газообразной. И в жидкостях и в железнодорожных рельсах (для того чтобы партизаны в белорусских лесах могли узнавать когда взрывчатку активировать) тоже...

Vladimirovich написал(а):Возможно... но думаю только при упорядоченной модуляции...


Vladimirovich написал(а):В принципе процесс изменения локализации объекта (молекул, атомов среды) на квантовом уровне происходит и при ходьбе человека и при деформации любого твердого тела или течении жидкости (насчет жидкости пусть меня поправят если я неправ)... в газовой среде при невысоких давлениях там вроде только Ван-дер-Ваальсовы силы

Исчо существуют фононы